ニコニコ大百科

>>1500
キャベツ「ブルーアイズ！フィールドは勿論湖！」
何？ドラゴン族なら山で出すのではないのか！？

昔昔って初期かなり適当やん

何！？レベルがないのならトルクチューンギアを装備したエクシーズモンスターはレベル0のシンクロ素材として扱えるのではないのか！？

>昔はよかった
サンダー・ボルト「欧米では許されたんだから、そろそろ復帰させろや」
八汰烏「禁止カード制度登場するまでの約3年間楽しかったぜぇｗｗｗ」

何？《天声の服従》等カードの効果で対象のカードがないことを証明する場合デッキや手札を公開するのではないのか！？
マナーの問題ってなんだよ

何？サレンダーを申請して相手がはいと答えたのでデッキを崩したらジャッジを呼ばれマッチキルが成立するならば遊戯王が壊れるのではないのか！？
つい言ってしまったが成立してはいけない　大会の闇は深い

何？使い捨てキャラは再登場しないのではないのか！？(勝鬨再登場フラグ)

何？再登場するなら伏線くらいは張るのではないのか！？

というか久々に見てみたらすげーよホセ。
最近だとドラギュラスの裁定も入れたいなーと思ってみたり。

何？伏線とは融合カードそのものではないのか！？

遊矢と遊勝のデュエルが親子仲良くしてるみて闇がどうたらとか遊矢の手振り払ったり相容れない感じはあったよ

>>1507
何？　《スターダスト・ウォリアー》が《強制脱出装置》でEXデッキに戻った時に効果を使えるのなら、《Ｎｏ.２４ 竜血鬼ドラギュラス》の効果も同様の状況の時に使えるのではないのか！？

アレ色々議論になったけど、どうもEXデッキから特殊召喚とドラギュラスの効果欄に書かれてない=召喚条件を無視できないってのがドラギュラスを特殊召喚出来ない理由でFAっぽいね。

「このカード」って書かれてるのが問題説も結構流行ったけど、それは霧の谷の雷鳥とかで否定されたし。

何？溶岩魔神ラヴァ･ゴーレムを蘇生したターンは通常召喚を行えるのではないのか！？

ちゃんと「このカードを特殊召喚するターン、自分は通常召喚できない」って書いてあるんだけど相手のモンスター飲み込む以外でSSしたこと無かったからTFで初めてやった時焦った…

>>1510
もしドラギュラスがバウンス食らってもSS効果発動できるなら、
複数体がバウンスで同時にSS効果発動して、それに魔海城アイガイオンのフリーチェーンランダムEX除外をさらにチェーン発動されてドラギュラス1枚除外されたら激流葬撃てるか撃てないかが本当に誰にも分からないから発動できないことになったんだろう。

という話をどこかで聞いた。
そういえば霞の谷の雷鳥も複数枚が同時にSS効果発動した時にチェーン光の封札剣で1枚封印されたらどうなるんだ？

>>1507
>>1510
>>1511
以前記事編集してた者だけど、コンマイに説明できなかったルールをプレイヤーが説明できた稀有な例としてそれ載せていいかな？
ググってみたら確かにドラギュラスが複数枚存在する場合に区別がつかなくなるから、みたいな説が最有力みたいだからその線で

「全モンスターの攻撃力をレベル×200とする！エクシーズはレベルが無いため上がらない！」
「相克の魔術師のP効果！エクシーズにレベルを与える！」
「何だと！」

予想（と言う名のギャグ）が本当に行われてしまった……。

今週のArcで一周回って0ってことに（厳密には違う）

レベルを持たないということは…レベル0ということだ！

削除しました

ダベリオン自体アニメ効果とOCG効果では違うから恐らく裁定も違うんだと思う。遊矢自身ダベリオンでワンキルする気だったし。

というか勝鬨くんの今回の困惑は仕方ないよ。相克の効果が特殊すぎるだけだし。

空撃ちがない可能性もあるぞ

ちゃんとダークリベリオンに対策が出来てたし勝鬨も成長してたよね
最後は運ゲーだったし

>>1511
雷鳥については手札から自身をSSする誘発系が１つのチェーン上で１つまでだからそれ以前の問題で無理

グレースみたいに単純に落ちないのがよかったな
どこへ行くって？
エンタメデュエルを認めただけでアカデミアを裏切るとは言ってないんだよ、きっと

>>1515
何？レベルを持たないならレベル0ではないのか！？

>>1514
実はエドが既にやっちゃってたんだよなぁ…（D-デビル・ダンスで）

>>1520
え？カードwikiの雷鳥のページのFAQに「チェーンを組んで全てSS可能」って書いてあるぞ？任意効果と勘違いしてないか？
まあ強制手札誘発なんて他にはパラサイドと王家の財宝位しか無いが。

結局どっちなんだ？！
レベルなし＝レベル０
レベルなし＝レベルという概念がない

>>1524
レベルという概念がないのでレベルを参照するものの効果を受けない、なので後者が正解

>>1512
ドラギュラスのとこ追加してくれたのは有難いんだけど、上でも言ったけど「このカード」ってのが問題説は《霧の谷の雷鳥》や《水精鱗－アビスディーネ》がＥＸデッキと同じように非公開領域である手札に加わったときでも「このカード」を参照して特殊召喚出来る時点で否定されてるんだ。

「フィールドから離れたとき」に発動する効果がEXデッキに帰った時は使えて普通のデッキに戻る時は使えないのが有名なように、
遊戯王ではEXデッキの扱いはデッキより手札に近い(プレイ中にプレイヤーは自由にEXデッキを見れるが、デッキは当然自由には見れない)

ドラギュラスの効果が使えないのはEXデッキから特殊召喚(=特殊召喚モンスターの召喚条件無視)の記述が無いからってのがむしろ有力

これとか>>sm28874130


これで>>sm29152416


検証されてるので記事を書き直して欲しい。

レベルを持たない=レベル0という間違った概念そのものはまるで成長していないが
レベルを参照して弱体化させる効果を受けないなら逆に考えるんだ的な発想でレベルを参照して強化する効果を用いるのは彼なりの努力が見てとれる

>>1526
御指摘ありがとうございます。修正させて頂きます。

>>1526
雷鳥の存在は明確な否定材料にはならんぞ
正確には「雷鳥がこのカード説の否定材料になるなら、雷鳥の部分をスタウォに置換する事で召喚条件説の否定にそのまま流用できる」
スタウォが召喚条件を（ある程度）無視できるのが「無視できないと効果の意味がなくなるから」であるのと同様に、雷鳥が「このカード」というタグ付けを無視できるのも「無視できないと効果の意味がなくなるから」で通す事ができる
まぁ、「じゃあ雷鳥は『このカード』じゃなくて『霧の谷の雷鳥』って書けばいいじゃん」って話になるからこのカード説が召喚条件説より脆いのは同意できなくもないが、完全に否定するのは危険だろうな
むしろ「そこそこ信憑性のある説が複数あるから公式が返答できない」と考える事もできるし

「できた。」に草