ニコニコ大百科

表現の自由にせよ徴兵にせよ、～かも(笑)みたいな
できるできないのロジックに目を奪われがちなんだろうけど
あくまで草案なんで注目すべきは背後に透ける理念だと思ってる
ソイツが保守権力マンセーで大いにケッコウさすが自民党

確かにこれで自民党のマジキチ思想がよ～くわかったわｗｗ共産党を笑えないレベル

>>332
最近、共産党が一番まともなんじゃないかと思ってきたよ。
右を見ても基地外、左を見ても基地外

>>333
まともつっても、経済面とか政策面とか理想論にも程があって、現実味が無いって感じだからなぁ…
自民党支持者が多いのもTPPも憲法改悪も表現規制も増税も実の所は心底どうでも良くて、目先の経済効果が一番大きい
他の政党は程度の差はあれどもある程度現実味はあるが、やってほしくない事まで積極的にやり出すから、右も左もマジキチ思想としか思えない

あとこの国の共産党アレルギーは根深いのもある

現実に美味い汁吸ってる奴なら自民、これ豆な

もうどんなに自民のネガキャンしても民主党が再浮上することは無いからね

1bit脳だと気楽でいいな

別に日本の政党は自民と民主だけじゃないし、それらが善悪はっきりつけられるもんじゃないんだけどね。

64bitも使って無駄な演算する奴が本物の馬鹿

片山女史は東大法学部でいったい何を学んでいたんだろうか・・・

憲法が変われば憲法学は適当に裏付けしてくれるっていう史実とか

誰ウマ

憲法学上は個人主義が自然権思想を支えているわけで、
今回の自民案の個人主義削除はそこまで意識してるんじゃないかという疑惑を覚えた。
それで、片山某さんがこれを主導したんじゃないかとも思ったりもしたんだが・・・。
普段の氏のツイートを見てると自分が疑心暗鬼を生じていのかなあ、というところに落ち着いてしまう。

自民党がどこまで考えてこの法案を出したのかよくわからないね
基本的人権に対して制限的なのは、下手したら自民党ですら「これで人権ゴロが減る！」ぐらいの認識でしかないかもしれない

自民党「これでいこう！　妥協はしない！」
野党「ふざけるな！　こんなの許さん！」
自民党「くっ……じゃあこの辺で(最初からこの辺が狙いだったのだ)」

>>345
その妥協点が国防関連だといいんだが、どう考えても釣り針がでかすぎかつ斜め上を向いてるんだよなあ・・・

>>344
自民党どころか国民ですら学級崩壊とかモンペとか引き合いに出して最近の若者は権利権利煩いと言ってる始末だからなあ
問題が起きた時「権利をどう有効活用するか」ではなく「問題になるような権利なんていらない」という方向に向かうのは、それこそここ数十年間何かと自主規制の嵐で温室育ちの「今時の日本人」らしさなのかもしれんけど

>>346
自分たちがのほほんとやってこれたのがその権利のおかげだって事を自覚しない人たちが居るんだよね実際に。

権利の大事さを理解しない奴が多すぎて困るなぁ・・・どうやって権利の重要性を説明すれば良いか・・・・

>>348
人権がないのならば殺されても文句一つ言えないし、相手の罪を問う事もできない
というのが一番直接的な表現になるか

>>346
公的救済が認められなくなった人々が自力救済に走り始めたらどうするつもりなんでしょうね、ホント
むしろ公共の秩序を毀損してるような気がするんですが

生存権よりも財産権のほうがわかりやすい

人権概念がないころだって人を殺せば死罪になる社会はいくらでもあったし、誤った反対論は胡散臭い嘘吐き扱いされて、中間派を賛成に追いやるだけだけどそれでも良ければその方針でどうぞ

教育者達が近代史をまともに教えてこなかった弊害が今ここで効いてきたか・・・。
日本人は市民革命を一度経験しておくべきだったのかもしれん。

>>351
いや、日本の現代法においては、人権がなかったら保護法益がないので、殺人の罪には問えないが
。
日本の刑法はドイツ法の系統で、犯罪とするためには、
１．何らかの行為であること（思想や状態は罪に問えない）
２．刑法などで規定された構成要件を満たすこと
３．違法性があること（法益が侵害され、違法性阻却事由などに該当しないこと）
４．行為者に責任があること（故意でなく無過失な場合などは犯罪ではない）
の４つを満たす必要がある。

が、殺された人間に生存権がないなら、法益は侵害されていないため、その行為に違法性はない。
なお、自衛官や警官、死刑執行人が職務上人を殺した場合には、違法性阻却事由を満たすので、
これもやはり違法性がないという理由で犯罪にならない。

>>351
反論したいなら別の具体例をあげるなり他の建設的な意見を出すなりしてくれないか?

>>350
行政による私人の財産収容が保証なしで行えるようになるかも、とかそんなのか
つぅか公の秩序なる内容不分明な概念持ち込んだり、
『常に』という言葉を憲法に持ち込むのは実に気持ちが悪い

まぁ、「自民案だと殺人犯が捕まえられなくなります」で自滅したいなら強くは止めないけど

左派の再生には期待したいけど建設に手を貸す気はないなぁ

>>355
（改正案で制限される）「人権とは何か」って話をしてるんだぞ？
日本語も読めない人間が人権制限に賛成してるのか。

「俺が正しい、俺が正義」みたいな論破ゴッコにはあんまり興味ないんだよね
改正案通したくないならFUDは愚策じゃない？以上の話はしとりません

悪い方向へ拡大解釈可能なようになってるんだから今のより劣化してんじゃん。
これはもう改悪だよね。

>>353
>>人権がなかったら保護法益がない

これは間違い。現行法でも通貨偽造の保護法益たる『紙幣への信頼』等、人権以外の保護法益が多数存在する。
よしんば人権がなくなっても『労働力の確保』とか『秩序の維持』とか殺人罪の保護法益には事欠かない。
サザンクロスでも一般人は大切な労働力だし

そもそも今の法律って人権というものが無いって状態自体を全然想定してないんじゃないの？
あれこれ想定しても結論は出にくい気がするんだけど

勿論人権をないがしろにしていいってわけではないけど