ニコニコ大百科

失敗しても責任があやふやな実力主義とは？

>>142
そりゃ資本主義社会やし違法で無い限り出資してる時点で責任は果たしてますからねえ

得てして物事を悪化させるのがこの手の犯人探しだったりする

>>151
むしろ責任は明白だよ
失敗すれば出資がパーになるだけだし
むしろ制作会社が責任を回避しているのが製作委員会方式の有り方
というか乱立するわ経営能力が無いわで責任担当能力が無いし

結局下請けの動画マンが救済されるには委員会方式をどうするかよりも制作費の内訳をどう分配するかどこでコストダウンを図るかって話の方が現実に則してるってことなんですか？

製作委員会のいろんな責任に対してちゃんと対応していない事って訴えたりできないのかな？
問題が起きても誰かを盾にするか責任から逃げるのはずるいだろ。
全部の作品とは言わないが製作委員会のせいで、何かしら問題が起きてるんじゃないのかな。
問題おこしても、有耶無耶にするか自分より下の人物又は会社などに擦り付ければ大丈夫って感じで。
こんなのがずっと続くならアニメなんてなくなって構わない。

その問題の内容による

俺はアニメがなくなると困るのであなたの意見やスタンスには全く賛同できないし、

＞全部の作品とは言わないが製作委員会のせいで、何かしら問題が起きてるんじゃないのかな。

これも同意しない。問題が起きてるのは一部の作品だけだと思う。

訂正
「一部の」ではなく「極一部の」ね

そりゃ規模が大きくなって行動する回数が多くなるほど問題起こす確率は増えるだけだしね。こちらとしては自分が気に入った物だけを選んで他は別に興味ないから多ければ多いほどいい。問題起こさないけど何もアクション起こさないなんてそれは無いのも同じ

視聴者のお気持ち案件に対応するのは製作委員会のお仕事じゃないと思う

あと見落とされがちな製作委員会のメリットとして、参加企業の得意分野のノウハウを委員会全体で共有できるというのがある
一社で抱え込もうとすると他の会社に頼らず全部やらないといけないから弱小制作会社にはまず無理

アメリカ、中国などの総人口多めのところでのネット配信が需要多めとなりつつあるので、人口減の日本の市場は無視されつつあるかもしれない。

別にアニメが無くなっても困らないから無責任に言わせておらうけど芸術家みたいにパトロン付けて全部物好きの金持ちに出してもらえば良いんじゃね
それこそ仕事になんかしないで始めから趣味の（ｒｙだけやって気ままに作ったほうが製作者視点では差し引きプラスだろ
映像関係なら他にもやることはあるだろうし表舞台から淘汰されたほうがライトな消費者からしても、ディープなオタクからしても良いんじゃね？
一部を覗いて薄利多売な産業に金使うなら企業側からしてもゲームとか他の事業に資本回したいだろうし

>>162
金持ちをえらく信用しているけど普通その手の金持ちは自分だけの友達に自慢のコレクションを見せるだけで下々には見せないと思うよ。そしてそういう個人にやたら金出す人は往々にして本当に「個人」に興味があるんだよね・・・

上でいった通り何となくこの記事を開いて何となく思ったことを文章にしてるだけだから無責任にクソ長文垂れ流すけどそこまで深く考えないで（というかガチでやりたいならこんなところよりまず支援者側にアプローチをかけると思う）












>>163
まあそういうことだよ
愛好者が増えすぎたのも面倒くさい事になってる一因だろうし昔の鉄道趣味みたいにスタジオ丸々お抱えに出来るような資産家付きで生きていけるような人の作品なら、数世紀後に発掘されて我らの手に届く昨今の美術作品みたいな地位に収まれるんじゃね
今でも美術館や展覧会に昔の絵を見に行く人は生前、若しくは死後に財力のある誰かの興味を引いた人に何かしらの感情を持って行くんだろうし、彼らが当時の富豪を信頼してるかと言えばそういう訳ではないのでは？

それはさておき世界は広いしそういう人も居るんじゃないの我々下層市民が知らないだけで
集団の構成員でしか無い単純労働者じゃない個々の価値を持った創造者としてのクリエイターを活かすなら、1万人から各人1万円出してもらうより1人に1億円出してもらえる方が理にかなってると思うんだわ、今の方式やクラウドファンディングみたなのが駄目だとは言わんけど
結果として資本が投下されなかったりそれで担い手がいなくなったならその時はその時だろう、当時は栄えたけどいつの間に消えた歴史上の文化の一つになるだけだし

そもそもクリエイターにお金を出すやり方だとそれで出来るのは絵画彫刻など本当に一人で完結できる美術作品だけになるし、お金だけだと堕落するクリエイターもいるから生活の支援だけでいい。ここで求められるような作品には適用できない。

ぶっちゃけ高潔な金持ちお抱えでしかアニメが作られなくなるとか製作委員会方式も真っ青なディストピアだな
企業の商業主義憎しで極端な破滅論唱えだすのはさすがにひく

アニメ作る事自体に製作委員会方式かどうかは関係ないけどね。動きが違うのはアニメ作ってからの話。

製作委員会によって権利が複雑化すぎるのが問題
それに中国とかの海外勢力が加えたらさらにややこしくなる

ややこしくなった所で権利に1㎜も関わらない消費者に何の問題が？

へぇ、鬼滅って製作委員会方式じゃないんだ

>>170
名乗ってないだけで、実質的には製作委員会方式かと。
海外の人にとって製作委員会表記は、誰が著作権者か非常にわかりにくいらしい。
今後海外展開をしやすくするためだと思う。

製作委員会方式がなくなったらクソアニメの数が減りそう
放送前から売れなさそうな作品に多額の出資する馬鹿なんてまあいねえよなぁ

馬鹿だねあんた
クソも良もなくアニメ自体が減るんだよ

製作委員会の名称をアニメの内容に沿ったものにした作品もけっこうあるけど、そのネーミングセンスによってはOPやEDアニメの最期に表示されたときに思わず感心するものや、逆に思いっきり滑ってしまう寒いものもあったり

170
鬼滅の映画見たらエンディングで
製作委員会　集英社　アニプレックス　ufotable
ってクレジットがあったぞ

その3社がいれば大体のコラボや商品展開できますよね・・・

製作委員会とは

https://www.meti.go.jp/meti_lib/report/H28FY/000847.pdf
•多くは⺠法上の組合（任意組合）とされ（契約により組成可能））
より、製作委員会であるかは民法上の構成要件を満たすか否か。クレジットの有無で決定されるのではない事に注意。

製作委員会を取り巻く議論ってあまりにも観念的な物が多すぎてなんというか笑えるよね

この記事にあるように製作委員会であるが製作委員会とつかない名称だったりそもそも名前がなかったりすることはあるけど製作委員会を名乗りながら実際は製作委員会ではないってことはあるのか？
単純に俺が知らないだけ？

名乗る名乗らないは自由だからね

製作委員会であってもそう名乗らなくていい、ってのは分かるがその逆じゃただの詐称じゃないの？