ニコニコ大百科

アゼルバイジャンとアルメニアが正面戦争をこの時代にするとは誰も思ってなかったけどね。

同系統のSu-25(AZ側)がアルアゼ戦争でも対地支援で活躍してたね
諸外国でも同じようなドローンとの連携作戦が発達しそう
まあ制空権ありきの話だけど

A-10も元々はゲリラ向けよ
AH-1へのけん制で作られたわけだからな
A-10の規模が拡大したのは、即応性への回答として上空待機時間を延ばすという方針を取ったことにある
一度離陸したら「ちょっと忘れ物を…」とはいかないから多めに積める必要があったわけ

対してSu-25の回答がこれ
ttps://www.youtube.com/watch?v=ZMheil437nE
Runwayってなんだよ

過酷な正規戦ならなおさらマルチロール戦闘機は空戦や対航空戦、弾道ミサイル狩りにこき使われて緒戦から対地支援に回る余裕があるか怪しい気もする
A-10がそんなところに投入されたらただでは済まないのは確かだろうけど対地支援しかできない攻撃機が居るというのは地上部隊にとっては頼もしい物なのかもしれない(在韓米軍のA-10C飛行隊とか）

A-10「ボビュボボドポビュルボボボボボビュボビュルルルゴビュルルバババビュルウウウウウウウウウウウウウウウウウウウッッッ!!!」

アヴェンジャー機関砲の内部
https://www.youtube.com/watch?v=UH07uffv26M

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2021/05/12/a-10-pilot-honored-for-landing-her-warthog-without-working-landing-gear-cockpit-canopy/

アメリカのA-10女性パイロット、キャノピーがぶっ飛ばされ、降着装置が故障した状態で胴体着陸を成功し、空軍航空戦闘軍団航空技術賞を受賞する。

横田基地に何機か来たみたいだから上がったのかな？

30mm機関砲を発射する時に劣化ウラン弾の一部が気化してパイロットが内部被曝するって書き込みを見たが嘘だろこれ
なんで弾芯に使われてるのに発射中に気化すんだよ　
福島の原発のせいで東京で白血病が激増するとかワクチンは危険だとか言ってるTwitterアカウントだったから適当にほざいてるとはわかってるが

韓国にA-10がいるのか…米軍とはいえ少しうらやましいと思ってしまったｗ

>>1090
在韓米軍で火力支援を担当する一翼の部隊だとか陸軍のMLRSと並んで対北朝鮮への部隊

北朝鮮相手なら防空網も大した事なさそうだし活躍できそう

A-10サンダーボルトII、横田飛来 レッドフラッグ参加で [きつねうどん★]
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1622171501/

>>1091
多連装ロケットと見せかけてATACMS・・・
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Atacms_mlrs_01.jpg

みんな大好きA-10

削除しました

削除しました

コピペの「アベンジャーを知らないオカマ野郎でも士官は士官だ」って文脈すこ

何が面白いって神聖視されている30mmガトリング砲を同じ重さのバルカンに変えると投射能力が1.5倍になるんだ

対空ならそれで良いが全然用途が違うから
具体的には1000mでの貫通力はアヴェンジャーが59mmでバルカンは6.4mmだと
実用上の想定なのかアヴェンジャーの方は30度でこれだからもっと高いはず

貫通力とか射程とかを無視して弾丸1発の質量と投射量だけで考えるとボフォース40mm機関砲が最強の対艦砲になるってお話かな？
http://www.warbirds.jp/ansq/2/B2000384.html

>>1099
重箱のスミっぽい感じになるが、その『同じ重さ』ってのは機銃本体＋弾って計算なのかな？

単に30mm弾を同じ重量の20mm弾に替えただけでも（二乗三乗の計算による単純計算で）約3倍の弾数が積める。
更にGAU8とM61の『弾以外』の重量の差は1830kg：298kg（Wikipedia）。
この約1500kgの重量差を全て20mm弾で埋めれば数倍どころの弾数比ではなくなる

なお>>1100も言っているが、用途が全然違うから比べる意味はあまり無いけどね。
例えば大和の46cm砲の91式徹甲弾は約1.5tあり、これが直撃すれば大戦時の重装甲艦でも大体の奴には大穴が空くが、同じ装甲に20mm機銃を1.5t分撃ち込んだら同じだけの穴が空くのか？って話になる

57mm砲で装甲をテストしたとか冗談でしょ。徹甲弾なら10cm近い装甲板を1km先から貫徹できるし、たとえ榴弾でも一発でB-17クラスの四発機を撃墜できる威力なんだから。

まず一つチタンなんて贅沢なもの主装甲の鋼材として普通使わない件。
次にこの装甲が使われてるのはコックピットと操縦系だけな件。
で、その徹甲弾に貫通される装甲10cmの鋼材はなんなのか。
ついでに言うとなんで引き合いに出すのがB-17なのか。
誰も榴弾撃ち込まれてA-10が落ちないとは書いてないだろ。

57mm砲弾に関しては直撃ではなく、あくまで破片からの防御を想定してるみたいね

＞The A-10 was thus designed to survive multiple hits by Soviet 14.5mm rounds, with some protection against the larger 23mm rounds and fragments from the few 57mm rounds.
（https://warontherocks.com/2016/05/its-not-about-the-airplane-envisioning-the-a-x2/）

英語版wikipedia曰くバスタブが23mm砲のAP弾と57mm砲の榴弾に耐えられるように設計･テストされていて、実際に1992年に57mm砲をしこたま食らって帰ってきた機があるらしい。
多分設計された1960～70年代当時のソ連の23mm砲と57mm砲を指しているんじゃない？
A-10って基本構想からして対戦車ミサイルぶっ放すのが勿体無いゲリラ相手に使う非対称戦用の安い機体だし、鈍足とはいえ航空機だし流石に57mm砲のAPがコックピット直撃は考慮してないと思う。
そもそもAPでの対空射撃が当たる代物なら近接信管なんて生まれてないと思うし、実際AZP S-60の運用弾薬にAP無かったみたいだし。

上位として、35ミリリボルバーカノンとか、40ミリチェーンガンとかというのは誰も考えなかったのかな

単純に大口径にしても装弾数が減るし機体とのマッチングも起きるから誰も考えなかったのではなくやらなかったが
実際の所じゃないかな
後は使ってる国がアメリカだけなのに専用で作るとコストも馬鹿にならないから派生型作ってコスト下げたりしたいが
ゴールキーパーとか見てるとそっから軽量化は難しいのだろうなと

何にしてもロマン兵器なのに、最も成功した攻撃機だよね
今後の近接支援機って後続機が生まれるにしても、これの低コストか、発展型みたいな物しか作られないかな？
でも、テロリストも最近は高威力の携帯ミサイル持ってるらしいから流石に時代も終わりかな？

もう今後はドローン兵器で足りちゃう感はあるな