ニコニコ大百科

女に使うと訴えられるとか大騒ぎして4年たつけど、少なくとも現状そんな裁判が起こったことは１件もないんでもはや陰謀論の類に足つっこてんだよね…有罪無罪以前にそんな訴えを裁判所が刑事民事問わず受理した記録すらないの

まとめアフィブログが裁判が起きて有罪になったとか捏造記事だしたことはあったけど

倒れてるAED女性に使おうとしたらAED不要で、訴えられこそしなかったけどその女性がSNSで「危うくAED使われるとこだったわ」って書き込んで拡散された事件はあったわけでな

AEDの女性なんだから、AEDにAED使ったらおかしいだろ

結局害悪なのはAED使用者を悪者にしようとするド畜生共だけであって、そいつらが起こしたムーブメントに怯えてるだけの小市民達を攻撃したところで状況の悪化にしかならんのよ。そんなことしてもますます溝が広がるだけだし、結局はド畜生共しか笑わない
そしてド畜生共は常に、「真っ当な倫理観」を持ってる 2B8X+M86ATような人間をダシに利用して小市民達を攻撃している。表立っては反撃できないようにね。そういうイヤらしいやり口が見透かされてるから、ダシにされやすい「正論」が蛇蝎のように嫌われるわけや

>>1321
裁判にならなきゃ大丈夫でもないしなぁ…

ソーシャルメディアで悪評広められるだけで社会的に終わっちゃうし
それが誤解に基づく物でも、広めた側は削除して逃げて広まった悪評は消えないという事なんていくらでもあるっしょ

同じ女性でも若年女性にAEDを使用するのは抵抗あるから
直接の救護は女性に任せて男は救急車呼んだり壁になる役をやれば良いって心構えは危ういな

AEDの使用法もだけど重要性の啓発も重要だねえ

繰り返しますが「男性と痴漢の区別がつかない」という前提で女性専用車両を作ったのですから、同じ基準でAEDが使える道理はないんですよ。純然たる論理の筋道の話として。

女さん「男は近寄るな！呼吸するな！触るな！」

女さん「男は率先してAEDを使え！後で訴訟するけどな！」

何故なのか

いい加減女性にAED使って騒がれたり訴えられたりして人生が終わった男性の実例だせよ馬鹿馬鹿しい

発端が「問題提起のつもりだった〜」でツイ消しして逃げてる時点で単に男女対立煽りの道具でしか無かったのに何年もデマ拡散に加担しやがって

初っ端がデマだったのに、その後も弁護士とかが
「基本的に女性にAED使っても訴えられる可能性は低いです」（絶対無いとは言ってない）
という歯切れの悪いこと言っちゃってたのも不必要に警戒心持たれちゃった一因だよなぁ。

デマがデマと思われなくなったのは、当の公式サイドがハッキリ「そんな可能性は全くのゼロ！」と言い切らなかったのがアカン。それどころか、「配慮」を想定した発明を持て囃してすらいた。その結果、「やはり『配慮』がなければ救命行為にケチが付くのでは？」という疑問に対して、それみたことか！という追い風にしかならなかったわけで
それに刑事と違って民事ならある程度は誰でも裁判起こせるし、何なら民事じゃなくてもSNSでお気持ち表明するだけで社会的な攻撃は可能。そういう「導線」を完封する手段がない限り、その手のトラブルをハナから避けようとする動きが出るのはごく自然なことなんだよね
もはや実例の有無は問題ではなく、可能性を生み出した（と思われた）時点でアウトなのよ。例え裁判沙汰まで行かなかったとしても、性絡みのトラブルに巻き込まれたという時点で、元々人望あった奴以外は社会生活終わるから

>>1331,1332
いうてそれらの根底にあるのは性別という大前提が背景にあるわけで
そして導線を完封する手段なんてそれらの行動のもとにある自由を阻害することはできないからない
更に可能性を生み出した時点でアウトというのならAED作動に接触がいること　そもそもAEDが必要な病態自体が意識障害に繋がっている以上近代社会になった時点で既にアウトなんだよ

もはやAED関係ないわ

くどいようですが、そこにあって「男性と痴漢の区別がつかない」という前提で女性専用車両が作られているのですから、そこからAEDが使える道理はない。

AEDは救命行為の手段や経路の一つであって、確かに関係はない。つまりは常時に男性を容疑者として振り分けている基準でありながら、救命という状況に限って男性が所謂“善良な人”として扱われるのは筋道が通らない、ということです。

まあ結局のところ
「善意で人助けして犯罪者扱いされるぐらいなら、スルーした方がええやん」（スルーしても罪には問われない）
なんだよな。
日本は素人にも完璧な対応求めすぎやろ。
素人でも動かせる便利な機械を作ってもこれじゃ意味無いやん。

>>1335
善意で人助けして犯罪者扱いされるぐらいなら　ってのはむしろ美化が過ぎるのでは
これは犯罪者扱いされないなら人助けしますよってことだがそうではなく　面倒ごとには関わりたくない　それだけだろ？
そもそも性別問題なんてどうでもよくなるくらい使用率が低いんだからな

AEDを使用する際に覚えておいてほしいのは「女性にとって、キモい男から優しくされることは恐怖であり加害である」ということです

AEDを使用する際には女性に恐怖感を与えないよう十分な配慮をお願いします

AEDの使用について真面目に考えるなら圧倒的少数例である男性が若い女性に対して使う性加害リスクよりも、高齢者に対して使う一般的なリスク(良きサマリア人の法)心配したほうがよほど建設的だと思うよ

>>1337
つまりキモ男がそういう現場にもし遭遇したらAEDと一緒に適切な容姿の救護者を探すか、救急通報だけして放置するのが正解ってことか
救命率は下がりそうだけど恐怖感与えない為だし仕方ないね

AEDの使用率やその背景の女性からの訴訟された場合云々が問題視（?）されてる訳だけど、もっとこの手の問題をメディアで取り上げていけば少しは変わるんじゃないかな

街頭インタビューでこの件について聞いてみたり、AEDで男性が女性を助けた事案が起こればニュースで取り上げたり、可能なら助けた側と助けられた側にインタビューを試みれば
「訴訟のリスクはネットでよく見るけど目の前で人が倒れたらどうこう言ってられない」
「助けてくれた男性を訴えるなんてとんでもない。寧ろ感謝してる。」
「もし訴訟する人がいるならそのせいで使う人が減って死人が増える事にもなりかねない。そんな事はあってはならない」
って考えの人も少なからずいるだろうしそこを取り上げていけば世論的には訴訟された側を庇うだろうし、そうなれば訴訟された"時点"で社会的評価を失うリスクはかなり減るんじゃね
簡単じゃないかもだし他にも改善しなきゃいけない問題点はあるだろうけど
長文ごめんね

趣旨には賛成するけど、実践するには否定的かな。現実の救命行為の必要性という科学より、印象論を価値判断の軸にしてしまうことになりかねないから。

特にAEDに関しては「配慮は必要」と有識者が明言してしまったのは、本当に致命的だったと思う。

>>1339
まあ通報してる時点で何もせずスルーするよか遥かに良いし、できる事はやりました、って意味じゃ申し訳は立つ（?）んじゃない？

>>1341
確かに…仮にメディアがやってくれるとしたらAEDに関する究明率のデータとかをセットでやるべきかもね

>> 特にAEDに関しては「配慮は必要」と有識者が明言してしまったのは、本当に致命的だったと思う。
今からでも撤回なり「配慮は大切だがそれはあくまで二の次で最優先は人命」って訂正なりしてくれたら少しはマシかもね

>>1336
＞面倒ごとには関わりたくない　それだけだろ？
せやで。大半の人間はその程度や。
AEDの講習何度も受け取るけど、いっつも「周りに声かけて協力してもらえ。声掛けんと大半の人は動かん」って教わるぐらいやしな。
せやからこそAEDみたいな便利な道具作って、人助けのハードル下げる努力してるわけよ。
で、一部のアホがそんなAEDを使うの躊躇わせるようなこと言うから困るんよ。
希少な善意の協力者を余計に減らしてどうするって話。

そんなに難しいことかね。配慮しながらAED使うのが。

そんなに難しいことかね。眼の前に心臓の止まった人間が倒れてて生死を預かった状況で冷静に振る舞うことが。

そんなに難しいことかね。目の前で倒れた人を見捨てて本来の目的を果たすことが。

なんで使う側が社会的に死ぬリスクがあるんですかねぇ
弱男くらい一周回って社会的に失う物がなければ使えないなんてバグだろ

そもそも助けるのは立派な労働なので無償でやらせるなという話
現状の制度では立派な身なりの人なら助ける方がいいだろうが（労働に見合う対価も期待できるし社会的損失も大きい）、そうでないならスルー安定

まぁ社会的リスクはおいといて無償労働なのはおかしいというのは社会的に一理ある　インフラすら公共民間問わず有料だしな

労働じゃないぞ　小規模な事業だ

活動計画をねって事前事後の検証も必要だ