ニコニコ大百科

>>1347
いやそれ一番人助けに向いてない奴でしょ
女が最も嫌うのは下の男だから

まあ「弱者男性に助けられるくらいなら死んだ方がマシ！」くらい徹底してる方が日頃弱者男性叩きまくってる癖にいざという時は助けてもらおうとする奴よりは好感が持てる

他の人もすでに何度か言ってるけど、男女関係なしにそもそもの使用率自体が低いんだからセクハラ云々以前の問題なのよね。ワイの周りも「AEDとかよう知らんしよう触れん」とかそんなんばっか
日常範囲外の分野にもちゃんと関心のあるしっかりした人間でもなきゃ、大抵そんなもんなのよ。素人に医療関係の何かをさせようってのがそもそも無茶振り極まりないんだわ。あれくらいの操作もよく分からんって層も決して少なくはないしな

その上セクハラ云々のデマまで拡散・浸透してしまったんだから、ぶっちゃけもう取り返しが付かない。対象云々以前に想定通りに使わせることだけでも相当難儀してたのに、こんな超絶デバフまで加わっちまったらもう途方もなさ過ぎるんよ
もちろん無いよりはマシだろうけど、想定通りに使ってくれる人間がその場に1人でも居ればめっけもんってのが現実。誰もが分け隔てなく使えるのが当たり前、なんて理想には永久に辿り着けないと思った方がいい

前例主義の老害はまだ喚いてんのか

前例がない事は大丈夫と言う保証にはならないのだよ

第一例として晒されない為に自衛が必要なのだ

>>1258
裏を返せばお前らの大切な女性（笑）を死なせられるということだw

>>1258
>>1259
そんなに間違った書いてないけど何でこんな低評価ついてるんだ？

以前から繰り返し、身体測定で上半身脱がせることが批判されてるけど
国家資格持ちの専門家がやることですら批判の的なわけだな
いわんやをや、っていう話。

＞大切に思う女性がAED痴漢を恐れる人に見捨てられて救護されず死んでも「救護されなかったのは仕方のないことだ！全てはAED痴漢冤罪が悪いんだ！」と思えるくらい覚悟できてるのかと思ってたけど（>>1259）

救護という“善意”の行いを“正義感”と履き違えている上に、低評価の理由を勝手に妄想してるからじゃないの。誰も否定してない道徳心や倫理観を持ち出して、相手の偶像を拵えるのは藁人形論法というのですよ。

AEDが鎮火したから今度は小児科医ですかい？叩き相手探しに必死ですなｗｗｗｗｗｗｗｗ
https://x.com/n8zSbuCItkxU4A8/status/1793262517336367418

医療行為を盾に服を脱がせようとするのは変態です
医療行為、救命行為を装った性加害を防ごう

>その上セクハラ云々のデマまで拡散・浸透してしまったんだから

ほんまフェミは反省して欲しい

「医師や救護人は加害者だ」っていう理屈の立て方がおかしいと思えないのはなんででしょうね
尊厳を守ろう、制約のもとどうすればいいか工夫を考えてこうでいいじゃないかと

よく考えたらAEDで人助けして仮に訴訟されたとしてそれで社会的立場がどうこうって実際どれくらい起こりえるんだろ

あの人、性的暴行をしたとかで訴えられたらしいよ→マジで⁉︎最低じゃん‼︎
になるのはまだわかるとして
あの人、AEDで助けた人から猥褻行為で訴えられたらしいよ→ハア⁉︎助けた相手訴えるとか相手の人おかしいでしょ‼︎
ってなるのが普通じゃね？AEDによる訴訟のリスク云々が少しずつ言われてる昨今なら尚更
寧ろ訴訟リスクを恐れず見て見ぬ振りもせず人助けをした立派な人として賞賛されそうなもんだけど

寧ろ訴えた側が、恩知らずな人プラス余計見て見ぬ振りの人を増やしかねない考え方の人として周りからの評価がガタ落ちしそうな気がする

>>1363
その普通が成立するかどうかの賭けに自分の人生(下手すると家族の人生含む)を賭けたくないって意見が男側にはあるって話なんですけど
ロジックだけで言うなら本当にやる価値ない

確かにやる人もいるでしょうが、それはその人が一般的な人間だからやるのではなくとても立派な人間だからやるのだということを忘れないでほしいもの

>>1364
誤解させたならごめんだけど別にリスクがあるから人生賭けたくないって考えを否定してるわけじゃないのよ
文字通り、どれくらいの確率で起こりえる事なのかなっていう純粋な疑問

2B8X+M86ATさんの仰る旨は理解できるのだけど、一方で医師の診察について患者へ不快感を与えないとか、草津市長の冤罪事見られる様に、女性側が男性を告訴することに対して事実関係を精査することなく“勇気ある告発者”として認められる非対称性があるのも事実なんですよ。早い話、いくらでも話をでっち上げられる。

>>1356
「回り回ってお前らの大切な女性が〜」って論法自体が相手を咎めたり脅迫したりして余計に反発されるだけの理屈なので白眼視されてるだけしょ
某弁護士先生の「間接的殺人者」呼ばわりと一緒で、善意で成り立ってる一般人による救命行為を普及したいはずなのに、バカにしたり攻撃したりで説得できるはずない本末転倒の愚行

わざわざ意見するくらいなら身内の女性のことにも考えが及んだ上でそれでもいざ自分がAED使用するとなったらを躊躇・敬遠するって人が大半だろうし今更でしかない
中には大切な女性が精神的・物理的に存在しない人だっているだろうしね
そういうとこに考えが及んでない

無償で助けることを強要するのは人の善意につけ込んだ単なるやりがい搾取

>>1367

＞間接的殺人者
＞私は、AED問題において、ありもしない訴訟リスクを指摘したり煽ったりして、一分一秒を争うAED使用現場でAEDを使おうとする人を躊躇させて、AEDが使われたら助かったはずの心肺停止患者の命を失わせる輩のことを「間接的殺人者」と呼んでいます。
＞自分の発言の効果を考えろ、ということ。

モトケン氏、女性に対するAED使用を躊躇わせた人を「間接的殺人者」と定義し始める
https://togetter.com/li/1902545

過去ログで上がっているかもしれませんが、ソースはこちら。正確にはヤメ検(元検察官)の弁護士先生なので、法曹界における権威は大変高い御仁ですね。当該アカウントは凍結されたみたいですが。

とりあえず、救命行為は“善意”が前提ではなく、事実上の義務であると判明した訳ですね。これからは警察当局と市民社会はAEDを使用しなかった人を特定して「彼らは間接的殺人容疑者です、撲滅することがあなたの大切な人を守る社会をつくります」と啓発していきましょう。

社会的な評価もだけど訴えられる時点で相当めんどいからな
あといまだに「AED使って訴えられたっていうデマのせいで敬遠する男がいる！」とか言ってる奴は分かってなさすぎ
デマとかデマじゃないとかどうでもいいんだわ、そもそもほとんどの男はそんなデマの存在自体知らない

こういう結果になったのは女性がそう望んだからなんだよね

https://www.youtube.com/watch?v=b_fcLsC6F8s

自己責任で背負わされるものが巨大過ぎる上に誰もAED使用者を保護してくれる訳じゃないから普及率なんて上がる訳が無い

>>1371

動画後半のインタビュー受けた男性の主張が理解できなかった。　少なくとも痴漢冤罪やフェミニストの存在を知らんやつなのはハッキリした。　あんまり言うと誹謗中傷と認定されそうだから自重するけど、助けを躊躇うのは相応の理由があるって事を理解すべきだと思う。

一番良いのは同性が助ければ良いんじゃないかな。

・どうでもいい他人助けても時間の無駄なので、面白い状況だったら笑いながら写真撮って通り過ぎる
・ブスは性格が悪いので、顔を見てから助けるかどうか決める
・美人だったらワンチャン付き合えるかもしれないので助ける

この単純で一番肝心な議論抜けてる意味が分からない

>>1371
この動画に出演されてるAED財団の専務理事も「男子生徒が女子生徒に使うことに対して障壁がある」とは認めている。つまりは救命活動において救命目的以外にも注意を払わなければならない点が、男性→女性に限定してあるという訳です。

>>1374
何が一番肝心かは人それぞれだから良いとしても一番と言いつつ3つ挙げてる事が一番意味がわからない

>>1363
＞寧ろ訴訟リスクを恐れず見て見ぬ振りもせず人助けをした立派な人として賞賛されそうなもんだけど

これもおかしな話で、その“賞賛”とやらに具体的なメリットもないし訴訟リスクを下げてくれる訳でもクビを繋いでくれる訳でも良くない噂を防いでくれるものでもないのよ

「救命行為は“善意”」ってのはそういう事だろう？賞賛なんて何の役にも立たないものしか手に入らないんだから

>>1376
救助する側の報酬の話だから実質一つってこと
タダ働きに対して厳しく言うなら、救助のタダ働きも許されるべきではない

ブスなら世のためにこのままそっとしておこう…

というかなんで「女さんは助けない」の？
男性に頼りすぎじゃねお前ら