ニコニコ大百科

>>120
検索するまでもなくレビュー規約に書いてあるけどね

dlsite製品専用のレビューサイトがあれば便利だと思った次第

ここのレビューってそんな酷いのか・・・少なくとも自分が見た中ではそんなベタ褒めしてるレビューばっかでも無いけどな
基本的に体験版がない作品は信用しない方が良いな
あと内容を具体的に表記してないやつとか

俺もそんなに酷いとは思わない。
ちょっと批判しただけで不掲載、なんて極端な事はないよ。
ただ、実際に何度かあったけど理由が分からない不掲載が稀によくあるのは事実だね。

まあ、どのあたりまでの書き方ならオッケーなんて明確な線引きは難しいからなぁ。

Right Ball Party の作品突然退会で消えたわ
セール始まったら買おうと思ってたらこれ
pixivもtwitterも消滅
なんかやらかしたんか

大げさに言い過ぎ。ただ批判したいだけの奴が不満を言ってるだけ。
上記にもある通り言い回しを変えたり、丁寧に批判すれば普通に搭載される。
頭の悪い批判の書き方をするから拒否されているだけ。
それに加え、DMMで批判ありきのレビューが書けるのに、レビュー数がDlsiteに比べて著しく少ないのを見れば分かるが、Dlsiteのやり方もレビューを増やす方法としては上手くやってると言える。
批判的なレビューが見たければDMMに行けばいいし、そこに載ってなければDlsiteでレビューを漁ればいい。
これだけ良い環境が整っているのに、何が不満なのかさっぱり理解できない。

>>127
DMMがはちまを傘下にするような企業だった点から理由は察せるんじゃない？

「このレビューは参考にならなかった」ボタンがない時点である程度察してたがやはりマンセーオンリーなのな。
作品の詳しい内容はここのレビューで、不満点はDMMで、って使い分けができりゃいいんだけどいかんせんDMMのレビュー数が少なすぎてなあ…

サークルじゃなくて運営がレビュー選別してたとは予想外

個別のレビューで不満点が購入前に参考になることは少ない。
大体みんなが言ってる不満か、難癖臭いのしかないからな。
まあ信頼できるレビュワーを多く覚えれば参考になることが増えるのだがそこまでなかなか。

それでも、アマゾンのように否定的なレビューにも参考になったが沢山つくことはあるぞ。

結構否定的なレスが多いんだな
まぁレビューなんて俺は最初から当てにしてないよ（まったく参考にならないというわけでもないけど）
顔評価の方が直接的でわかりやすい（赤顔は警戒、橙顔はやばそう、黄顔緑顔は論外）
それに「どうせ同人」って思いで買ってるから地雷つかんでもそこまでショック受けないかな（少なくとも俺は）
確かにたまに「こんなん売っていいの？（主にクオリティ以前の問題）」って言いたくなる作品はあるが…

ただ、サークルサイドからの文句に関してはちょっと気になる
こればかりは参加してないから何もいえない

大袈裟でもなんでもないね
レビュー数はポイント付与が関係しているからに過ぎないし
その為になんの当たり障りもない好意的なものしか投稿できないのは問題だろうに
頭が悪いのはどっちがだよと、全面的に好意的にしか見れずに不満が一切理解できないなら出来ないでいいからおとなしくしとけばいいのに
自分が理解できないから頭悪いとか脳味噌・邪教どうのこうの罵倒するなみたいなスタンスは論外だわ

「いや、同人だし」と低価額を理由にしてるのがいるけど、金払ってるからその点は何ら変わらんし厳しく批評するななんてことはありえないよ
早く出せとか延期したとかその点は趣味の同人だから批判されるべきではないが
商業でも低価格でクオリティ高い作品が普通に発売されてる時代だし

>>134
どうして同人前提の話になってるのかしらんけど
同人は殆ど買わない自分からすれば具体的批判ご法度なのは商業も同じだから言い訳は効かないと思うぞ。
それと、Dlsiteはレビュー数が多いいしシステムが上手くいっていると褒めるのであれば尚更、
レビューなんて参考にする方が間違っている、そうする奴が悪いだけみたいな物言い方は矛盾してるし。
自分たちが持ち上げているサイトがレビューシステムを設置していることに加えて、
参考になりましたかというボタンもあるのに、参考にするのを運営擁護のために否定するのは大きな矛盾だろう。
>>94に同意

あと、アプリ（ビューア）やDLsite Playはもう少し使い勝手がましにならないのかなぁと思う。

前に書いた事の繰り返しになるけど、
ちょっとした批判でも掲載されない、全肯定以外は一切認められないというのは誤解だよ。
実際に、
・こういう描写があるから嫌いな人にはおススメ出来ない
・こういうバグがあって修正されてない
・古いゲームで操作性が良くない
・フラグ管理が煩雑すぎて独力での完全クリアは不可能に近い
こういった事を書いた事があるけどどれも掲載されている。
自分は１２～３ページ分ほどのレビューを書いてるけど、ここ２～３年では不掲載になった事がない。（うろ覚えだがそれ以前は３～４件ほど）
もしかしたら人が変わるかなんかして掲載・不掲載の基準が変わった可能性があるかもしれないと個人的には思っている。

連投になるけど、要は綺麗な言葉を使えば良いという事だと思う。
>>136と同じ事を別な言葉を使って、例えばこの様に書いてみる。

・真っ当な感性を持つ人間ならこんな描写はどうかしてると思うだろう。
・こんなバグがあるのに放置とか製作者はゴロ。金儲けしか考えてないのが誰にでも分かる。
・何百年前のげーむですか？ｗｗｗｗ製作者はこれが面白いと思ってるの？ｗｗｗｗ
・攻略サイトに頼らないとクリア出来ないとかゲームとしての体裁すら為してない

これだったら不掲載になっただろうね。
実際自分ならこういうレビューが一番参考にならないと考える。
つまり言いたいのは、全部が全部参考にならないわけではないという事。
レビューを１本書くのに数十分も考えて頑張って書いてる人も居るのよ、自分みたいにｗ

それで載るなら確かに基準が変わったのかもしれんね
自分が数年前（多分、２～３年よりは前）に投稿した商業エロ漫画に対するレビューは基本褒めてて最後にちょこっと改善要求みたいの書いたら蹴られたからなｗ
（もちろん後半の例みたいな悪しざまな表現は使ってない）

理由も分からんと蹴られたら悪印象だし、次に投稿しようとは思わないんじゃないかな？
オレはそう感じたし実際それ以降一つもレビューなんかしてないししようとも思わなかったが

それにまぁぶっちゃけ五十歩百歩な話とも思うわ
大抵のとこじゃ、余程酷いもの以外はそのまま載るのが普通なんだし
基準の曖昧な検閲がある時点でレビューとして機能しているとは見做されないのが普通なんじゃないかな

ちなみに、なんかいま利用者アンケートやってたんでレビューについては不満を書いて送ったよ
一文の得にもならんし改善されるとも限らんが、ずーっとモヤモヤしてたんで少しスッキリしたわｗ

規約によればサークルが掲載拒否することもあるとのことだが

amazonだと、検閲はあるけど出品者が気に入らないショップレビューを消したりはできないし、その方が健全だとは思う
不掲載の場合でも、何故なのか理由をちゃんと尋ねることは出来るし
>>137
自分にはあいませんでした的なオブラートにつつんだニュアンスの発言も実際消されているけどね
綺麗な言葉を使えば絶対大丈夫だというのは>>138で言われてるように違うから
自分にはレビューが参考にならなかったというのは個人の感情だからよいけ
ど、そもそも>>137の例は都合のよい極論すぎて、まるでさも不掲載なのはレビューにあきらかに問題があったかのように印象付けるのはおかしいでしょ
そんな極端なのが載らないことについては誰も文句は言ってないし、言葉遣いなどが余程酷いもの以外はそのまま載るのが普通なのに、これまでそれが蹴られていたんだから
それに不掲載云々以前に、投稿してない人間から見ても正面から批判的なレビューが存在しないことには違和感があるって話も出ていたのに

むしろここで過去に他人を口汚く他人を罵りながらDLsiteの検閲を擁護している人がいることが指摘されてるし、批判的ニュアンスのコメントがあるとすぐさまフォローが入るのは印象としては正直あまりくはないかな

作品売るときに同居してる親にバレたくないんだがサークル登録の時に郵送不可にしとけばバレないかな

>>140
結局はガイドライン的なものを明示しないのが悪いんだろうね
「もしかすると」内規としてはキチンと存在して、>>136みたいな人はコメに書いた以外の部分でもそれを上手く潜れているから掲載されるのかもしれない

これは好意的に捉えれば、で、悪けりゃもっと雑で気分次第でも不思議じゃない
なんせこっちには分からんのだし

まぁなんにせよ、こっちが通るレビューを探って投稿しなきゃならんとかハッキリいって異常だわな
なんかのゲームやってんじゃねーんだからｗ

ポイントが貰えるってところはゲーム的だけど、それでレビューとして機能してないんじゃ何をやってるか分からんわ

多少、不満点書くくらいなら載るよ。あとゲームだったらこういうところが不親切だ欠点だと書くくらいなら載る。エロ要素の批判には厳しい気がするw

こういう点は改善してほしいとか含めて、明らかに批判的な文章は弾かれる。
ここの特長は、別段罵詈雑言などでなく平坦な文章でも批判的な論調は基本的にアウトということ。

例えばamazon、楽天、DMMとか5段階評価の大手サイトが多いけど、
それらに当てはめていえば、内容が公序良俗に反していなくても、
3点以下のレビューは弾かれ、最低でも4点以上のレビュー内容でないと掲載されない感じ。
すなわち、全体的にかなり良い作品であると書くのが肝要であって、お目こぼしされるのは
「かなりの良作。～な点は好みが分かれる」といったレベルまで、すなわち5段階でいえば4点以上。
肯定否定イーブンレベルや批判が多いものは、内容が仮に妥当だったり穏当な表現でもアウト。
この点が、批判レビューは掲載されないと言われる由縁。
※上のは掲載基準について良い悪いでなく、あくまで客観的にこういう風なものであるという事実を述べています。

DLsite　ポイントシステム最近知ったけど90日以内にレビューしないともらえないとかゴミすぎしかも言論統制すぎるクソシステム　dmmのとかGetchu.comの方がマシ。50％Off以外は使わんようにする。

最近90％OFFとかやってるけど、値引きした分ってそのまま作者が損してるのかな？

レビューが掲載されましたってメールがわざわざ来るのな
掲載されるのは当たり前のことなんだよなぁ

批判意見封印してレビューが乗らない事が多々あるのが当たり前になってるのがなぁ…せめて禁止ワードぐらいで抑えておけばいいのに

売り手が作品紹介文で他ジャンルdisったりしてるのは放置で、買い手のレビューはガッツリ検閲とかちょっとなぁ

>>145
ポイントは顔アイコン押す評価だけでもらえるんじゃなかったっけ？

全然関係ないけど、ここで音楽作品売ってる人って活動場所間違えてるような気がする

>>136　>>143
実際はいくら言葉尻が丁寧であっても
そういう例の程度の批判仕方や問題点の指摘でも高確率で掲載不可になるんだよなぁ

まあそれで掲載されたって事実もあるって事は別にいいんだけど
実際はまともな批評や問題点の指摘が少し含まれてるが後は全体的に良評価なレビューでも掲載不可が相次いでいるから話題になっている訳ですし
そういう購入をためらうような内容より褒めまくりのレビューばっかり載せたがるのは
商業サイトである以上は仕方の無い事なのかもね

それにしても今回は専売ソフトだから仕方なく久しぶりにここで買ったけど
今回の掲載不可でもう二度と利用しまいと心に誓った
十数年利用してきてレビューなんてほとんど書いた事が無かったけど
こんな北朝鮮みたいな言論統制が行われているとは知らなかったわ