ニコニコ大百科

嘘から出た実とはこのことか…
日本が空母を持つというのはロマンだが予算とか運用とか問題だらけな気がするんだがな

無理に導入させたりしないといいんだが
政治が軍事に関わるとロクでもないことになる

もし導入するなら予算純増（それも数百億レベルじゃ話にならない）くらいはしてもらわないと護衛艦隊が戦わずして壊滅・・・はいかないにしても戦力減ですね。
空母１隻だけならお飾りにしかならないので最低３つは欲しいけど、もし本気で導入ならどうするんでしょう？
甲案、３隻の空母を本当に建造する→防衛費２倍はください！　陸空も純増可能な軍拡未来！（ありえない。けどなったら夢は広がる。個人的には陸自の戦車と火砲と装甲車と通信機を増やしてください！お願いします！）
乙案、２２DDHは６～８機だけの簡易空母として、本格的なのは一隻のみ→それでも五千億（勘ですが）は欲しい上にあまり意味ない。金をドブに捨てる行為。
丙案、ワスプみたいな強襲揚陸艦として建造。両用戦能力もついでにゲット。予算増やさないと（ｒｙ
結論；予算が大幅（←ここ重要）に増えないならいらない。

つか、自民は軍事に関しては非常ににわかミリオタと同じような考え方だから、多分あんまり放っとくと10万トン級の大型空母だ！とか言い出すぞ。
あのレベルの空母になると維持費だけで毎年2000億円とか食うの知らないだろうし。

対艦弾道弾を提案してたのも確か自民党だったね
自衛隊を敵視してたり口だけの他政党よりはマシだけど。

「海自の退役艦を海保で運用しろ」とか言い出したときもそうだが、
自民党って軍事をなんだと思ってんだ？
この分野では民主党の人選のほうがまともだったな。

どうでもいいけど、A型はいつ来るの？
早く飛んでるところみたい

DDHでの運用といってたから22DDHに載せるつもりなのだと思われる
ひゅうがはいくらなんでも厳しいと思うが勘定には入れているかも
大体空母なんて空母打撃群を数兆円かけて作って遠い国に殴り込みでもしない限り意味ないだろうに
そんなものアメリカに任せておけばいい
英仏は自分の海外領土は自分で守りたいってことなんだろうけど
イタリアとかは一体なんのために空母を持っているんだろうね

>>1444
その辺にしときな
あまり続けると自分の首を締めるぜ？

>>1148
>イタリアとかは一体なんのために空母を持っているんだろうね

EU全体での軍事活動で使うかもしれないから
一国で運用するんじゃなくてスペインとか他の空母持ってる国と共同で作戦展開するの

それに欧州の軽空母は人員輸送のための強襲揚陸艦として色が強いから
というかそっちがメインか

艦載機運用能力が欲しい海自の意向に対して、今から導入検討するなら
対象機種はF-35Bになるって話があったってだけなんじゃないかな
機種選択についてはまっとうだし、実現可能性はなくはないって感じだな
本格的な空母＋艦載機を導入したいってだけならプライオリティは低いけど
震災を教訓とした、柔軟な運用ができるRF機が欲しいという要求に答えるとか
米軍との共同作戦をとるための一環として艦載機運用経験を積みたいとか
予算全体との調整ができさえすれば理由なんかいくらでもつくれるわけだし

>>1444
防衛大臣も中途半端に軍事に詳しい人より政治が出来る人のほうが自衛官にとっても嬉しいらしいな。
F-2なんて...

>>1451
海自がF-35Bの本格的な調査も空自や米軍に人を送るとか
機体を揃える前にしなきゃいけない受け入れ態勢の準備を事を何一つしてない時点でお察し
明らかに海自は乗り気じゃない。

>>1453
F-35から外れていくからあんまりこの話題は続けたくないんだけど
22DH/24DHを作ったり、ひゅうがにオスプレイ着艦訓練したりしてるのが最近の海自の動きで
その流れの中で今回の報道があったから、FNN以外のソースが追随していないのに
様々な邪推を呼んでるんでしょ

トバシ気味な報道の段階に対して海自の動きが表に出てこないっていうのを論拠にするのは
ピントがずれてるんじゃないかな？

>>1454
22DDH/24DDHに関しては
ヘリの同時運用はひゅうがのサイズでは使いづらかったから大きくしたっていってるじゃん
オスプレイ着艦訓練とF-35Bの話題どう繋がるのか意味不明
オスプレイは最初から折り畳めばヘリサイズになるように設計されてて積めるのは判ってたし
排気温度も100度程度でF-35Bの排気と桁違いだし携帯式耐熱シールド使ってる写真もあったのに

っつーかF-35B積むなら給油用の燃料タンクに車両/貨物用の内部の甲板取っ払わないとまず戦力化できるような数を積む場所がないだろ。
野ざらしにすんの？

>>1455
耐熱板を使ったのは輸送艦しもきたでひゅうがでは耐熱板が使用されたかは確認されて無いぞ
防衛省がひゅうがの名前で画像をアップしてたがあれはしもきたの画像を取り違えただけだったし
米軍が公開したひゅうがでの動画では耐熱板らしきものは映ってない

まあFNNだしいつもの産経と同じようなものということで良いのかな

>>1448
エレベーターが格納状態のオスプレイであれだからひゅうがでの運用は無理でしょ
ステルス機を野ざらしにするわけにはいかんだろ

http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/07/16.html

Ｑ：一部報道であるのですけれども、ステルス戦闘機のＦ－３５ＡではなくてＦ－３５Ｂを日本の自衛隊が導入することを検討しているということなのですけれども、事実関係についてお願いします。
Ａ：現在、Ｆ－３５の導入については、予算措置をさせていただいておりますが、Ｆ－３５Ｂについては、まだ検討している事実はありません。
Ｑ：検討の事実もないのでしょうか。
Ａ：はい。

飛ばし確定。

まあそんなところだろうとは思った

「まだ」ってのはちょいと引っ掛かるが・・・

当面必要ないけど遠い将来の可能性は否定しないよってとこじゃね。

>>1460
実際に考慮してる場合でも
公式発表前ではとりあえず否定するっていう可能性も実際ありえるからね
（例えばF-35A導入正式決定前で内々定だった時期に正式決定か！→決定してないっていうやりとりみたいな感じで）
だからこの発表を真に受けるのも逆にどうかと思われ。

ただ報道がフジだけだからこれからの動き次第でどちらの可能性もあるかなと思われますので、注意深く見守るのが吉かと思われます。

>>1464
>（例えばF-35A導入正式決定前で内々定だった時期に正式決定か！→決定してないっていうやりとりみたいな感じで）

F-Xじゃイカもスパホも同種の話しが出まくってたじゃないすか…
この手のヨタ記事が全て本当なら対艦弾道弾なんてイロモノも配備されてますわな。

F-Xの時みたいに本当に導入する流れなら
商社やメーカーがこの手のヨタ話が出る前に動き出してないと変なわけで
以前のハリアー搭載軽空母導入に関する研究してた時みたいに
機体は買わないレベルでの研究だけは再開するかもしれんが。

FNN報道だと日米防衛当局って出てるからアメリカ側にも取材はしてるっぽい？
まあ何にせよ正しいかヨタ記事かどうか決めるにはまだ早いかな

もしやってるとしても研究段階の机上の空論レベルの話だろうに。

>>1432
よくよく考えてみるとパイロットの心理負担的には良くないよね。

導入することじゃなくてできることに意味があるんじゃないか？

日本「俺を怒らせたらF-35乗っけた護衛艦使って攻めちゃうよ？うん？」

中国韓国「アイヤー（ゴー）！！」

みたいな抑止力になるかも知れないし、意地張って軍拡競争して経済破綻してくれれば余計な争いも起きずに平和になればいいな

>>1469
先に日本が経済破綻する可能性について…いやそうそうしないけど。
韓国破綻せても日本にとって旨味が無いんだけどなあ。
てか中国韓国だったら空母なんて使わず空中給油で作戦行動する距離だし…
フィリピン付近で航空優勢を確保したいとでもならん限りいらんよ。

それと基本的に抑止力=能力だから戦力化しないと意味ないよ。
戦力化してくることがわかってるならそれに基づいた計画するだろうけどね。

まあひゅうが型や22DDH改めいずもは耐熱甲板なんじゃないかって話もあるからちょっと分からんけどね。
でもこの規模だと恒常的な運用と言うよりは米軍との連携とかを意識してるか、V-22の導入とかを視野に入れてるとかだな。
少なくともひゅうがについてはそこまで高性能な耐熱甲板では無いとは思うけど。