ニコニコ大百科

F-15Aの更新で州空軍に移管されたF-15Cの非改修分(Golden Eagleにならないやつ)はF-35で補填されそうだよね。
州空軍がF-15C持ってるのは羨ましい限りだが・・・（ハワイ州空軍とかF-22まで持ってるけど）

>>2425
これってどの前任者よりもステルスであるって言ってるんで
あってF-22よりステルスって言って無くない？

トランプが当選したらF-35計画がキャンセルされるみたいな記事を見たけど
キャンセルされた場合、ロッキード・マーティンは平気なの？

米軍と米軍需産業が真っ先に死ぬから大丈夫

キャンセルつか見直しだな
ロッキードは勿論米軍や同盟国も大幅に見直される羽目になる

>>2434
先生、大丈夫そうなところが一つもないです！

>>2432
英語圏の掲示板だとニエミ大佐の話はF-35がF-22よりステルスってニュアンスで引用されてるからF-22も含まれてるんじゃないかな？
https://www.reddit.com/r/MilitaryGfys/comments/3h7c1x/the_f22
https://m.reddit.com/r/Dragon029/comments/30fa43/f35_vs_f22_b2_stealth_claims/
あとホステジ将軍がThe F-35's cross section is much smaller than the F-22's　 F-35の（radar）cross section＝RCSはF-22よりかなり小さい
http://breakingdefense.com/2014/06/gen-mike-hostage-on-the-f-35-no-growlers-needed-when-war-starts/3/
って言った後にボグダン中将がインタビューで
http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2014/December%202014/The-F-35-on-Final-Approach.aspx
Stealthier than a Raptor ラプターよりステルス
Hostage caused a stir in late spring when, in press interviews, he said the F-35 would be stealthier than the F-22, its larger USAF stablemate.
ホステジがインタビューにおいてF-35がF-22よりステルスであると言った事に対して物議が醸された
"I would say that General Hostage … is accurate in his statement about the simple stealthiness of the F-35 [with regard] to other airplanes," Bogdan said in the interview.
「ホステジ将軍がシンプルに語った他の機体とF-35に関するステルス性について、彼の述べた事は事実である」とボグダンは答えた　 という話もある

F-35の格闘戦能力は弱い説とステルス性もイマイチ説を覆せる情報が最近次々出てきて何よりです

次はF-35は小さいから発展性ｶﾞｰだな
大和がアイオワより全長短いからって大和が小さいとは言わんじゃろ？それと同じよ
実際問題として全長こそ短いけどF-15級の機体規模なんよな

と言うか未だに動画とかコメントで2010年あたりの認識で止まってる連中が多いけど、現在のBlock3iや次のBlock3Fでは明らかにF-35の方が在来戦闘機より強いんだし、Block3Fが空自に導入されたら是非F-2やF-15、できればアグレッサーの連中をボコボコにして欲しいものだな。
そしたらあれらも黙るだろ。

>>2438
F-15と同じくらいデカイからと言って拡張性が同等ってわけではあるまい。F-15が外付けしてる武装や増槽をF-35は内臓しなきゃならないんだから。
まあ重量に関してはソコソコ余裕あるし、F-15の拡張性が凄すぎたってだけで、それより劣るから兵器としてダメということは全然ない。

>>2440
ところがF-15の機内燃料+胴体中心線増槽7984㎏より多目の8,165kg搭載可能で充分だし
F-15が双発の関係からデッドスペースが多かったけど単発になってそこも利用できるのも大きい

>>2440
http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=168529&stc=1&d=1231959898
F-15は双発の関係からデッドスペースが多くて
単発のF-35のエンジン搭載スペースがF-15よりべらぼうに少ないのが分かるはず

>>2434
米軍どころかイギリス軍もイスラエル軍もイタリア軍もオーストラリア軍もオランダ軍もトルコ軍もF-4EJも死ぬ

>>2441
だからその燃料を全部機内搭載せにゃならんことを考えろと。つまるところF-15の増槽×３と少し分の体積をF-35は機内に余分に用意しなきゃならない。そして武装に各種アンテナに警報装置、曲がりくねって延長されちゃってるインテークもそこそこスペース取ってる。

>>2444
http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=168529&stc=1&d=1231959898
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/F-35B_cutaway_with_LiftFan.jpg
実際に画像みりゃわかるが
F-15やF-22みたいな真正面からエンジンが見える双発でストレートなインテークの方が容量に余裕なくなる
前からエンジン見えるって事はそこの空間になにも置けないって事だぜ？
F-35みたいな曲がりくねってる形状だと間を燃料搭載スペースにしてる
燃料搭載スペースがファンになってるB型に関してはご愁傷さまだが。

あとF-35は機体の厚みもF-15に比べて厚いのにも注目な。

>>2444
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=13994&t=1
http://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/2009/05/f-35-e-f-16.jpg
F-16と比べてもアホみたいに太い機首とキャノピー後ろ部分にもみっちりと実が詰まってるんだぜ
あと単発だからインテーク後ろもウェポンベイ考慮してもなお余裕のスペースがあるのにも注目

※ただしB型は除く

>>2445
F-22のダクトはかなり曲げられててエンジン正面から見えないんじゃなかったっけ？

そしてそっちの理屈はおかしい。ダクトが直線なら燃料タンクは両脇に置けばいいだろ。断面積を同等に保ったら直線より曲線の方が体積が大きくなるのは数学的に明らかで議論の余地はない。画像を見てもむしろ余計に体積必要としてるのが明らかなはずなんだが。

ダクトが２本か（途中から）１本かは体積的に違いがあるんじゃね
断面積同じでも２本なら強度確保で余分な構造が必要になるだろうし

第５世代機の発展性というのはソフト面の比重が多くなりそうだから個人的には物理的な制約はさほど懸念してないけど
(レーザーとか積むなら別だが、そういうのまで考えたらそれこそ爆撃機サイズで体積が必要になって単発双発とかどうでもよくなりそうだし・・・)

一応構想だけとはいえF-35の無人化案もあるし、実現すればコクピット体積が丸ごと浮く
さらに僚機との連携を前提とすれば機首レーダもとりはずしちゃえるかも
そこまでして何を積むかが問題だが

>>2448
無人機とはいえX-47は全翼機なので幅は大きいけど全長は小型で
レーザー兵器とマイクロ波兵器積めてるし
F-35も無人機バージョンなら行けるかも

>>2448
流石にレーダーまで外すのはどうかと。通信が前提の運用はステルス機とは嚙み合わんし。

>>2450
>レーザー兵器とマイクロ波兵器積めてるし
(積んで)ないです…
あくまでやれたらいいなあという希望だけで具体的な案としてまとまってるわけですらない

そういやB型のファン部分のスペースにレーザー装着積むプランを小耳に挟んだことあるな
いまどうなってるんだろ？

調達費32400円にしてくれー（ｹﾞﾊ並の感想）

https://twitter.com/FlyTeamNews/status/724605901093502977

そろそろか

やっと日本の空にF-35が。

米国じゃA-10と比較試験されることになったらしいがさてどうなるか。
F-35が優秀であれば日本にとっても悪いことはないが、あんまり攻撃機として優秀だとうるさい連中が出てこないかね。

X-32の方が採用されなかったんが悔しかったんだろ察してやれ

デンマークがF-35を採用するってさ
F-16の後継機だろうね

http://breakingdefense.com/2016/05/f-35-wins-denmark-competition-trounces-super-hornet-eurofighter/

これがその情報源

上院軍事委員会のマケインがF-35の生産がフル生産に移行したら
F-35のJPOを解散させるってマジかよ