ニコニコ大百科

文章は思想を表現する創作だからAIのべりすとが台頭しても作家は消えないという考えが一番しっくりきた
絵描きも同じで、自分の思想を表現したい絵描きはAI絵描きが出てきても消えないんじゃないかな
将来的に創作系の仕事は全部そうなりそうだ

>>449
明らかにmimicのことを話してるのに、何言ってんだお前

>>450
>>437はどう？　ここ結構大事な話だし、論拠に関わると思うんだけど

>>449
「mimic規約的にも」って書いてあるんだからmimicの話だと理解しろや

>>450
だって絵師のAI学習禁止って笑えるじゃんＡＩ技術と法律二重の面で無知を晒しているんだから
ネットに絵を上げている時点で機械学習の対象になりうるし、ＡＩがそれを守ってくれるはずがない
法的にみてもなんの拘束力も無いどころか著作権法に逆行しているんだもん

削除しました

>>455
君が一番AI技術舐めてね？
ちょっと時代に取り残されちゃった感じか

mimicの是非は置いといても、二次創作という形で人のキャラクター勝手に使って相撲取ってる奴は、
俺の絵柄を勝手に使って相撲取るななんて言える資格はあるんすかね･･･？
絵柄よりもキャラクターの方がよっぽど著作権の保護対象になると思うが。

あれだけ無遠慮に憶測で誹謗中傷されて、それでもまだ本当に当初の予定通り支援ツールとして開発続ける気になれるものだろうか…
数年後に絵描きと二人三脚を出来ていた金の卵を叩き潰したように思えてならない

対話可能かと思って真面目に質問投げたらレスバ優先で無視されるのも結構つらいものだなあ
そんなことする人間が俯瞰的に事態を眺めてますみたいな態度を取るもんじゃないよ……

>>457
そうだね最近のＡＩは絵師さんのお気持ち表明も理解できるよね

>>460
返信考えてるんだからそういう態度取るなよ
>>453と>>454の間1分やぞ

>>448
実際Twitterだと絵描きが相当有利なんだよな

文章は相当簡単な短文でない限り読んで理解する手間があるし、そもそも長文の場合はリプを繋げるとか画像にするとか、あるいは他サイトに投稿してURL貼るしかない

音楽や動画は直接投稿したとしても再生ボタンを押さなきゃそもそも見られないし(自動再生機能も一応あるけど)

その中でイラストや写真なんかの画像系はほぼ完成品そのままでTLに流せられるし、1回見ただけで多くの情報が伝わるから結果見られやすい

Twitterで絵描きが多く活躍してるのは多分偶然ではない

AIはAIという言葉から想像される方面は弱いけどそれ以外は予想以上に出来る範囲は広い上に結構容易に再現できる
どう転ぶか興味深くはあるが日々追うには雑音無茶苦茶多そうな話題だ

詳しくはこれ見て欲しいけど、二次創作は版権側がメリットがあると思ってそうな所（表向きに禁止してるところが、二次創作をスピンオフに採用するなど）とかがあって色々なややこしいから例えに挙げない方が良いと思うで……
https://adenoi-today.hatenablog.com/entry/2018/11/07/041547

これが潰されたところで、悪用しようとしてた人はまたほかのAIを使うだけじゃないかな

>>456
まあ絵柄やAIの著作権のことは大半の人は調べなければ知らないでしょ
絵描きついては前者を知らないなら危ないけど、後者を知らないのは割と普通
何よりネット上ではよく調べて発言する人は圧倒的に少ないから

そもそも「『AI絵師が悪用される未来』はまず確実に来ると解り切っていて、それは直近でmimicがどうなるかと関係ない」っていう事実があんまり共有されてないような印象はあるんだよなあ
mimic運営が慎重に動いてくれてるのは「想定顧客が絵師の」「Webサービス」だからであって、在野の人間が勝手に手元でmimicみたいなもの作れる状況は既に整ってるんだけど……

利用規約に自分の描いたイラストしか登録出来ないってあるけど
具体的にどう対策とるつもりだったんだろう？
完全に利用者のモラル任せ？

>>453
>>437について
「雑念が少ない」というのは単純にAIだとバレにくいという話
例えば、いくらAIのべりすとで特定の人物の文章を模倣させようとしたところで箇条書きの繰り返しばかりになったり、無関係な展開になったりする（MODを使ってもそうなる）

>>466
そもそもこんなショボい顔面ツールどうやって悪用するんだ
顔面屋にでもなる気か

ついこの間テラーノベルの騒動があったばかりだし、絵師たちの過剰反応は仕方ない
このサービスをPixivあたりが買い取ってサービスの一部にしたら丸く収まるし面白いんじゃないかと思ったり
まあいずれにせよ当事者たちの反発を招くようなリリースの仕方だったから、ビジネスとしてはミスだったんじゃないかな

二次創作云々は版権元が実際泳がせてる事もあるけど、
ここで言われてるのはそういう状態かつ二次専門なのにわざわざこういう話題で
権利主張しにきてる奴の滑稽さでしょ。お前はなんやねんみたいな

>>433
いや同じではないでしょ。
同じならmimicも（建前上とはいえ）あんな規約と警告を貼りまくらないから

データが膨大な中の一つ扱いの他のサービスなら
自分ひとりだけの画風ではない（というか見ようがなく）文句のつけようがない。
これでつけるようならそれこそ機械ミシンぶっ壊して回った仕立て屋と同類だからそれは

>>470
それだと"雑念が少ない分「それっぽい」のが作れる"とはならないし、元レス書いた後で都合よく定義変わってない？

絵師「悪用する奴が出てくるからやめろ」
悪人「そもそもこんなしょぼいツールで悪用なんてできないし、海外の優れたツール悪用しよ」

>>471
絵師によってはトレパクどころか、イラストの雰囲気を真似されるだけで烈火のごとく怒り狂うから、そういった類の奴らにとっては顔面どころか目元だけでも「絵柄を真似する」なんてツールは完全にアウトなんだと思う

こうして日本のAI技術の発展が遅れていくのだった
完

>>469
ガチでやるなら、pixivIDとかと連携して、そのIDで投稿している絵をpixiv経由で読み込ますことでのみ
模倣元の絵を指定可能とかが考えられるけど、
pixivに人の絵を勝手にアップロードすれば突破できるから究極的には無理。
youtubeとかですらアップロードされた後権利的に問題があったら削除とかでやってるのに、
事前に完璧に阻止できるわけがない。

>>474
別に矛盾してなくない？
「AIだとバレにくい≒本人が作ったように見える」という話なんだが

>>479
「AIだとバレにくい」から「それっぽいのが作れる」という論理になってしまうので、だいぶおかしいね
たぶんだけど、元は「mimicは（AIのべりすとなどと違い）学習対象が少ないから夾雑物が少なくて、生成物がお手本に近い」みたいなことが言いたかったんじゃないかね