ニコニコ大百科

>>180
さすがにM4を欠陥銃だと思っている奴はL85をdisっている奴の中でも極少数やろ
無条件に「命中精度は高いけど信頼性がちょっと低い！」とは思ってそうだけど

英国のイラク撤退で改良前のL８５を大量供給されたイラク軍部隊があったそうな、もちろん説明無しでな！

可哀想

A3で足引っ張ってた独自路線（英国面）ほぼ潰し終わって『重すぎるG36』程度の性能の普通の銃になってもうたそうだなｗ

かなりの改善が施されたSA80に、この画像を進呈しよう。
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/5/9/596910ba.jpg

Ｌハチゴー

またH&Kに投げてる…

意地でも使おうというあたり、凄まじい英国面

でも正直、使いたくはないなあ･･･

>>183
欠陥問題が無い分G36よりマシやんけ…

>>183
その重さもどちらかと言ったらSUSATスコープが重かったことが大きい(※)というね
強いて言うならブルパップの難点が付いて回ることと左利きの考慮が結局なされてないことだが今となっては文句言ってた兵士も慣れてるだろうし・・・

※SUSATスコープの重さは918ｇ　今はACOGが一般的でSUSATスコープは使われていない　因みにL85A2の素の銃本体の重量は3820gとやや重めだが平均的重さ

>>185
湾岸戦争時の司令官「英国国防省がSA80の欠陥を隠せっていうのなら…俺はその言葉に答える」（欠陥を訴える声をもみ消し）

最近の評価は改良に次ぐ改良で欠陥なくしていったからG36より上になってるんだよなぁ…
何があるかわかんないね

L85A3とかいう文字列を見て目が点になったので

お前、変わっちまったな･･･

>>192
A1好きからするとなんか洗練されすぎてやだった。

A3になると回収し過ぎて原型が無い まるでタボールみたいな

元英兵さん（小銃兵じゃないっぽい）による擁護が上がってた
>>sm31404062


でも、この動画だとA2のセミで詰まってるっぽいんだけど
砂地だからなのか本体じゃなくてマガジンがダメなのか
>>sm23880056


まあ、A3で解決してるんだろうけどさ。
好みとしてはSUSATは譲るにしてもハンドガード取っちゃったらなんかいやだけど。

その動画を見てて思ったけど、この人の意見はどうでもよくて、ただ自分の持ってる知識の範囲内で何かネタにしたり叩いたりしたいだけっていう人が多いのかな、と思った。
元が悪かったのは確かかもしれないけど、昔のことでそこまで否定たりネタにしたりしなくていいやん・・・技術者も軍人も頑張ってるんよ・・・

>>195
その動画ではジャムっている。逆に言えばその動画だけはジャムっている。
例えるなら、日本の春の写真を見て、日本では一年中桜が散っていると思うようなもの

>>196
皆と一緒に何かを批判して団結するのって楽しいんだよな。それで皆同じことをやって、それが当然の前提になる。で、それさえ知っていれば通ぶれて、知らなければにわか扱いされる環境が作られるんだ

その動画の銃オタのマウンティングに吐き気がするな
実際の軍人が証言してる時点で日本のミリオタの見解なんてカス以下なんだよなぁ

そんでAKだけは異常に持ち上げるんだろうなｗ

受け入れろ、所詮は｢オタ｣だ、マニアじゃない

A1の頃のひどさから随分紆余曲折あったなあ･･･なおお空の仲間たちは焼き鳥のもよう

兵器としての性能はともかく見た目はゴツいL85A1の方が好きです(憤怒)

>>191
この辺にぃ、銃に致命的な欠陥が見つかっても隠蔽してそのまま使い続ける軍隊モドキがいるらしいっすよ

>>196
人の失敗は笑うもんだろ。イギリスにだって他人を笑いものにするジョークは山ほどある。

結局動画は「A1はクソ、A2はまとも、けれどもブルパップ特有の欠点は依然としてある」という日本語のサイトにだって書いてある程度の事実しか述べていないわけだが、この程度の情報でどうしてその後のレスが「オタ」に対してマウント取ってるのかさっぱりわからん。

それとも「銃に触れた人間以外評価することはまかりならん」とでも言うのかね？

>それとも「銃に触れた人間以外評価することはまかりならん」とでも言うのかね？
当たり前だろ
誰かの受け売りで「食ってない食レポ」に何の価値がある

1983年でサイト込みで800ポンドらしいけどその頃は1ポンド350円くらいらしいから一丁26万円、SUSATなしだと17万円ってことだよな
そのおよそ5年後の89式に比べるとかなり安いんだな
改修で+8万円かかっちゃったが

>>203
それは兵器に触れたことのない納税者は一切軍事に口を出すなと言うような話につながるわけだが。

食ってない食レポも、大元が食った人の食レポならば十分意味はあるだろう。

>>203
全くだよな　核のボタンを押した事も無い奴が核戦略を語ったら駄目だよな　

>>205
繋げ方が強引なだけじゃないの？
税金は俺たちが納めたもので、最終的に俺たちにも使われなきゃいけないものなんだから、税金の使い道に文句を言うのは国民の権利だろ。残念ながら俺たちは英国民じゃないからL85に対して納税者として文句を言う筋合いも権利もないが。

＞食ってない食レポも、大元が食った人の食レポならば十分意味はあるだろう。
リニューアルオープンした店の食レポに「私は食べてないけど、リニューアル前に食べた人が☆1と言っているので☆1です。」って投稿があったらどう思う？

>>207
食った事ないけどうまいらしいから一辺食べに行こうぜみたいな話もできなくなるな
知らない料理真似て作る時は、作った事ある人に直接聞きに行くか料理人監修の本がいつでも必要だな
専門家以外の情報交換はほぼ壊滅するから知りたい人間は自分で調べないとな
大概の映画や小説、フィクション、ノンフィクション全般で専門家や本職以外がリアルさについて評価するの厳禁だな。作る人間も自伝以外は厳選してほしいな
ああ、>>195の動画で何言ってても実銃を触ってない俺らが真に受けて内容を広めるのはもってのほかだからなお前ら

>>208
だから繋げ方が強引だっての
「レビューする」という行動がなぜか「それ自体の話をする」ことが不可能みたいなことになってるし・・・

これらの問題の本質は
リュニューアルされた物をいつまで過去の情報で評価してんだって話じゃねえのか

「銃に触れる」ことを銃を評価するための絶対条件だとするなら、イギリス人にだってSA80に文句を言う権利はないことになるし、俺らは89式に関して何も言えなくなるわけで。

んでもって、「納税」が評定のための条件だというなら、「この前のイギリスの経済政策はどうかと思うね」なんて話もできんわけで。
レビューってのは、つまるところ「ある物の価値を測って語る」という意味だぞ。ある料理店が美味い不味いと話をすれば、それが友人同士の会話であっても「レビュー」には違いないのだぞ。

食べログ系の、店の評判に直結するような場所でそのような書き込み方はどうかと思うが、ここでSA80のことを語ったところで食べログほどの影響もないわけだしな。


そんで、現状の本質は「銃について動画を見てコメするのはありやなしや」だったわけだが。