ニコニコ大百科

わあお！おぐ・・おぐ・・！
ありがとうございます！白いみゆきさんもぐもぐ！

大洗の首狩り兎の記事ですが、うちのIEとクローム環境だと
一番上のモンスター名のところが左端によってます。

そちらでも狐以外のブラウザで確認された方が良いかと。

>>152
いらっしゃいませ！ご指摘の箇所確認いたしました。
モンスター名の枠と画像の枠が左で揃っているのは意図的にしたつもりで、
現在の版は3つのブラウザで共通の表示になっていると思います。

確認してみたら、そもそも前の版で火狐・クロームとIE系で表示が異なっているのですね。
（前版では火狐・クロームでは全てが左寄せに、IEでは全てが中寄せになっています。）

前版の火狐の表示を尊重しての左揃え中寄せの編集だったのですが、
元々の編集者さんの意図がIEの表示であったのなら、全て中揃えの中寄せでいいということですね。
元々の意図がどちらにあるのかわかりませんが、中揃え自体はすぐできるので後でやっておきます。
まだ違う！とかであればまたご意見頂ければ幸いです。

お邪魔します。参鶏湯の借りを返しに来ました！
・・・といっても、まだ背景しか描けていませんが、この辺でいちほさせてくださいませorz
記事内参照用URL :

はうぁ！留守を狙い撃ちするとはやるな・・！
だがいちほだ。

中身は覗・・我慢する・・！！我慢！！

>>155
いつからいちほが一回だと錯覚していた？
・・・すみません、もう一度だけいちほさせて下さいorz
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

「あれ？なんでこんなとこに鍋が？？」

といったわけで、その節はありがとうございました！
さちすさんのおかげで、笑って過ごすことが多くできたように思います。いつか「ようせつ！」のお絵カキコも見たいなーｗ
度重なるいちほ＆お目汚し失礼しましたー
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

うわーうわー！！最新のお絵カキコで三枚繋がってる！！
ありがとうございます！！
ちょっとボーイッシュなサムゲたんもかわいいです！宇宙空間の鍋の中身はどうなってるんでしょうねｗ

WOLFRUMさんがお絵描きできるまで回復してよかった・・！これからも期待してますー！

背景透過したったーん
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

削除しました

>>160
ご意見ありがとうございます。「ストーリー」項目についてですが、
チャンネルからの文章は、元々チャンネル及び動画を貼り付けると自動的に引用されてくる文章なので、記事に合わせたスタイルでチャンネル・及び動画を挿入したものとして見れば問題ないと考えていました。
しかし確かに引用である旨が明示されておらずわかりにくかったですね。項目の末に引用である旨を記す一文を追加しました。

ニコニコ大百科において引用が推奨されていないということはないと思います。規約にも引用について直接書かれた文章は存在しないのですが、「引用が違反」とはどこの規約文を参照しているのか、よろしければ教えて頂きたいです。
また、<blockquote>による引用符も引用を行う際の推奨であって、これを使わないといけないというものではありません。
著作権法における引用の要件は、ざっくり噛み砕いて言えば「出所の明示」「引用範囲を明確にする」などがあり、一文を追加したことでこの点は明瞭になったと言えるでしょう。文章の改変もありません。

元々は自分の文章で書こうと考えていた箇所なのでいずれはそのようにする可能性もありますが、とりあえず現時点で規約上問題ない記事になっていると考えています。

コピペと引用を混同してるだけなのでは？
出典を示し外部から持ってきたと明示する引用と、出典を明示せずに単にコピペするだけ、では意味が違います。
コピペで作られた記事や作った編集者に対してサポートさんたちが「規約違反です」と書き込みするのはときどき見かけます。

また、「引用だけ」で作られた記事もコピペ記事と同様の対応がされる場合もありますが、
今回の場合は「引用だけ」ではないし、量の多寡はそれこそ運営の判断次第でしょう。

引用には<blockquote>～は以下のグニャラくんの発言が元だと思われますが、
http://nicodic.razil.jp/test/read.cgi/bugyobo/1212006103/161
ただし、ここでも「オススしています」の表現にとどまってます。

ただ、現在のたまゆら（アニメ）の「※引用」の位置は若干まずいかなとは思います。
ストーリーの文章はかなり長いので、下まで行ってようやく引用だとわかるというのは誤解を招きやすいのではないでしょうか。
ストーリーの見出しの直下に「以下、引用」と書いて、それから引用した文章を並べた方が誤解は受けにくいと思います。

>>162-163
ご意見ありがとうございます。レス待ちしていたので遅くなりました。
注釈の位置についてですが、個人的には今の位置で問題ないと思っています。

チャンネルや動画は、記事に埋め込みした時に自動的に引用される文章を打ち文字にしているだけですし、
参照元へリンクもしており、このリンク先に付随する文章であることはレイアウトからも理解できるので、
これ単体では注釈も無くてもよいレベルのものだと考えています。

注釈を付けたのは、もあぐれっしぶのチャンネル動画に説明文が無く、公式サイトから文章を引っ張ってきたため、さすがに引用元を別途記す必要があると考えたからです。
しかし、今確認したらチャンネルに動画説明文が追加されてたので、今後同様に動画説明文が追加されていくようであれば注釈無しで良いと思います。

勿論、公式や運営からストップがかかれば然るべき対応は行いますが、今のところは大丈夫そうですし、
今の形で利用者に対して迷惑はかからないのではないでしょうか。

さちすさんもダエモっちゃうの？
記事内参照用URL :

うはー！幻影ヲ駆ケル太陽に駄菓子さんがこんなに反応すると思わなかったｗ
まだ断片的にしか見てないので今度の休日に一気見します！
キャラかわいいのでみんな見るべしだよー！

龍ヶ嬢七々々の埋蔵金の記事よりお邪魔しました。
丁寧な編集をなさっていますね。
一編集者として、参考にさせていただきます。

>>167
わーありがとうございます！
市場の表示方法など、今までのアニメ記事で気になってた部分にもいろいろ拘って書いてみました。
そう言ってもらえるととても嬉しいです！！

七々々のアニメめっちゃ楽しみですよー！
記事内参照用URL :

おそろいリボン！
記事内参照用URL :

>>169
ひゃっほーー！！ありがとうございますー！！！
みゆきさんのリボンめっちゃかわいいです！ちょっと下めで髪結わえてるみゆきさんまじ女神！
つかさのリボンも久々に見た気がする！

気になる所ございますか？
記事内参照用URL :

>気になる所ございますか？
……色々とだ！！(鼻血)

>>171
きっ、きさま～っ！！提督の風呂に無断で入るとは何事だっ！！
罰として背中を流させてもらおうか！

あ、本日の萌絵に選ばれましたよ、と(鼻血)

なんで艦これの記事の評価を「主観性の強い文章」として削除したんですか？
twitterや2ch、艦これ関係大百科記事でも酷評されていることは明白なのに
ネットの各所から寄せ集めた意見の統計と比べてみると、あなたの編集は各所の意見を無視して行った独断編集にしかみえません

>>175
いらっしゃいませ。編集コメントでは言葉足らずだと思っていたのでこちらであらためて説明させて頂きますね。
まず、「評価」の項目そのものが絶対に必要ないと考えているわけではないということをご理解下さい。
酷評が多いということは客観的事実であると私も思います。

しかし、追加された文章のうち、酷評の原因についての箇所は多数の酷評を受けての編集者の個人的な分析です。それは「～が原因だろう。～だったので、～のである。」の文体にも現れていることから、加筆した編集者さんも自覚されることでしょう。こういう文章はブログや掲示板に書いたほうが面白いし、記事に載せるには客観性を欠きます。
そこで、個人的な分析を削り、同じことを言っている部分を纏めて再編集すると、「12話全てが放送された現在、多くの視聴者から厳しい評価を受けることになっている。」の一文しか残らなかったのです。大仰に「評価」という項目を付けておきながら中身が掲示板を見れば一瞬で理解できる程度の感想文一行では流石にまずい、故に十分に内容のある評価文が出るまで「一旦削除」としました。

加えて、作品批判の記述が作品記事にとって非常にデリケートな問題であることもご理解頂きたいです。そのような内容を分離するために、「艦これアニメ被害者の会」や「金のかかったクッキー☆」等のアニメ批判目的の記事が立てられ書き分けがされています。酷評の分析や感想文は、これらの記事に書かれるのであれば妥当なものではないでしょうか。

>>175
それと独断編集についてですが、「評価」の項目の追加に際して、こういう編集をしよう！という話し合いが掲示板でなされていたということでしょうか？それでしたら私の見落としですのでレス番を提示して頂けると有り難いです。

追加に際しての話は無く、掲示板で出ている様々な感想を勝手に編集して掲載したのであれば、「評価」項目の追記も貴方の言葉で言うところの独断編集に該当するものでしょう。

独断編集も何もほとんどの艦これファンはあのアニメに大ブーイングで「失敗」同然の作品としてしているのです。そのため何も議論が行われていなくても記事に追加されるのは自然現象といってもおかしくはありません。
ゲド戦記やデビルマンが酷評されているのと同じで、ネットの各所四方八方で見かけられる大半の顧客が呈している意見なのですから独断編集と呼ぶことは出来ないでしょう。

数字というものはコンテンツそのものの評価を正直に表してており、御託を並べてもごまかすことは絶対に出来ません。売り上げは「コンテンツの成否を表している」と多くの人が言っておりますが、これはブランド力というものが大きい艦これアニメの評価にも同じことが言えます。

編集は大半の人が評している意見を書くことで始めて客観的な記事になるといえるでしょう。数字という単純明快で分かりやすい物を真っ向から否定する編集は平等性を感じません。

>>178
あの、その理屈だと円盤が売れてる艦これは成功したことになってしまうんですが、まずくないですか…？
100％人為的に行われる記事編集に自然現象という例えは意味不明ですし、酷評を載せること自体に反対しているわけではないということも理解して頂けてないようですし、編集について意見されるのでしたらもう少し論法をしっかりして下さい。

「評価」の記述も論旨がガタガダだったから削除したのであって、酷評について記述することを問題にしているのではありませんよ。
例に挙げられたゲド戦記・デビルマンを見てきましたが評価についてはどちらも非常にあっさりした記述で、私が指摘した「個人的な分析」は存在していないではないですか。例に挙げるのでしたら、かなりねっとり書かれている「みなみけ～おかわり～」くらい出したほうが良いのではないでしょうか。。

横から失礼します。私見ですよと断りいれた上で。
艦これアニメの該当編集については私もさちすさんの編集に賛成ですね。
通常削除編集の場合は掲示板合意をとるのが通例なんですが2015/03/28(土) 23:51:54あたりにプレ垢規制がかかってしまっていて掲示板の総意集約がほぼ不可能です。編集権のある人だけの意見集約してもしょうがないですしね。
出荷された豚氏（http://dic.nicovideo.jp/u/30572975）が追記したのが15/03/28 23:27、さちすさんが逆編集したのが15/03/31 05:56、この間の掲示板コメントを全て読み通してみましたが、掲示板の意見方向としてはどちらでもないですね。
ならばプレ垢規制の記事において私見で追加された部分を同じく私見で一旦変更削除かけるのもしょうがないんじゃないですかね。今のあの掲示板で編集方針の集約は出来る気がしません。

上記の理由から該当編集については私はさちすさんの編集の他に良い手がないと思います。
今時点でも該当内容を復元しようという意見は出ていませんね。