1,829
1 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 05:18:50 ID: KchZU1vsQO
そうか(そうか)
2 ななしのよっしん
2013/06/05(水) 23:38:30 ID: u07M0+JohA
3 ななしのよっしん
2013/07/24(水) 08:25:18 ID: RGJASFABkS
ウ
嫌 リ
み う の
な. 奴 こ
右 ら と
翼 は
糞
.∧_∧
∩#`Д´>'')
ヽ ノ
4 ななしのよっしん
2013/07/24(水) 16:54:41 ID: Y2TFWh8vyN
このサイト見て、安田浩一の言葉が浮かんだわ。
「彼らは右翼・保守・民族派ではない。レイシスト・排外主義者だ。」
5 ななしのよっしん
2013/08/10(土) 01:02:55 ID: RGJASFABkS
【在日特権】朝鮮総連施設の固定資産税を一部減額、10市町
http://w
安田浩一「在日特権はありませんという立場です。これは神話に過ぎない。伝説です」
安田浩一(代表作:ネットと愛国、ネット右翼の矛盾)
討論会「ネット右翼 VS 安田浩一」 平成24年5月12日
http://w
6 ななしのよっしん
2013/08/13(火) 16:54:36 ID: PXUl7p4vm0
あじあニュースやu1速報と比べるとスレタイ盛らないね
まあそれだけなんだが
7 ななしのよっしん
2013/08/19(月) 18:26:17 ID: H4aOzuFYMZ
>>5
それって地方自治体が総連に行ってた行政的配慮じゃない?
そもそも在日特権って在日朝鮮人が全員享受してるものじゃないの?
8 ななしのよっしん
2013/08/21(水) 21:54:14 ID: 3xXdEDMgU9
9 ななしのよっしん
2013/08/23(金) 14:09:35 ID: zSEZPmJLtx
数あるネトウヨ系まとめブログの中でもトップクラスのキチガイ
ネトウヨアフィブログ「保守速報」が信濃毎日新聞社から無断転載に対する苦情を受けるも逆ギレして挑発
http://e
10 ななしのよっしん
2013/08/23(金) 22:52:03 ID: FvDk3SHdlw
なるほど、他人の褌で金儲けして苦情が来たら逆ギレするのが「保守」か
11 ななしのよっしん
2013/08/23(金) 23:00:22 ID: m9EOHsD4Vw
>>4
レッテル貼りお疲れ様デース!!
在特会を口汚く罵るけど自分が嫌っている在特会と同じになっているんだよな・・・
12 ななしのよっしん
2013/08/24(土) 00:09:08 ID: FvDk3SHdlw
安田浩一がいつ「良い韓国人も悪い韓国人も殺せ」なんてプラカード掲げて町を練り歩いたんですかね
13 ななしのよっしん
2013/08/24(土) 08:25:17 ID: H4aOzuFYMZ
http://w
これはひどいブログ記事・・・。
批判というよりも、誹謗中傷だよ。
というか、報道記事にも著作権は発生する。
だから著作権者である新聞社はその権利の主張をすることができるわけで。
信濃毎日新聞は法律に則って、「勝手に著作物を使うな」と要請をしただけ、
その行為にどんなイデオロギーが含まれていようがな。
新聞記事の著作権をもとに、転載の禁止を要請することは、
国民の知る権利に抵触するのでは?
みたいな反論なら、まだ説得力はあっただろうに。
信濃毎日がどういう法律に基づいて、行動しているか分からず、『知ろうともせず』、
ただ知る権利がどうだとか言ったところで、
それは「自分は(進んで知識を得ようとしない)愚者である」
ということを吐露してるようなものだろ。
14 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 17:20:43 ID: hVVMSOSS0p
>>13
俺は保守速報の管理人を全面的に擁護するわけでは無いが、国民の知る権利の一つの情報源に保守速報はダメで他の左派系情報源はOKってのはそれこそフェアじゃない。アンフェアな部分に対して多少口は厳しいが著作権等の法的根拠を元にしっかり反論しているぞ?
君の言う報道記事に対する著作権は量的判断(保護すべき範囲)に基づいて引用の自由は原則的に制限できないぞ。
法の枠外で行動しているのは信濃毎日の方だと思うのは俺だけか??
15 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 17:39:58 ID: FvDk3SHdlw
>>14
うん、お前だけだな
他人の仕事を横取りして金儲けなんて普通に考えて許されるわけないからね
まあマウスカチカチするだけの管理人や日がなコピペブログに張り付いてるニートにそんな苦労は分からないだろうけど、最低限引用と転載の区別付けてから出直してきてね
16 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 18:10:18 ID: hVVMSOSS0p
>>15
いやそれを保守速報だけに言うなよってことでしょ?
アフィブログなんてのは左派系にもあるし第一許される訳が無いと言ってるが違法でも何でも無いだろ。それにそこの管理人は転載して引用元をURLで記載している。この方法がダメってのは今まで聞いた例しがない。他のサイトにも同様の通達要請があったのなら分かるがこの件に関してはイデオロギーや標榜の違いで差別的な扱いを信濃毎日が行ってるのは明白だろ。
17 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 19:01:16 ID: W6VsERcKOG
このブログってそこまでアフィリエイトの特徴が前面に出てるかな?
見る限りでは意図的な広告は如何にもそれ系の書籍が一点のみ。他は提供先に依存するcookie系とランダム表示の広告だけで最小限に留めているように見えるのだけど。(保守を謳うブログがパチンコメーカーであるKYORAKUの広告が表示されていることに違和感ありまくりだよw)
18 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 20:43:53 ID: FvDk3SHdlw
>>16
え?他の人間もやってるから自分ばっかり叱るなーなんて小学生の言い訳が本気で通ると思ってるの?
何でたかがコピペブログにそこまで必死になるのか理解に苦しむけど、それならこんなとこで吠えてないで裁判の一つや二つ起こして来いよ
法の枠外で行動してるのは信濃毎日なんだろ?
19 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 22:00:11 ID: hVVMSOSS0p
>>18
保守速報に対する信濃毎日の問題行動を言及しただけで稚拙にそして余りに安直に司法に訴えろとか…全く以て論旨に関係が無い。自身に反証材料が無いからって当事者でも無い私に信濃毎日を訴えろとか。呆れるしか無いな。
と言うかどっちが必死なんだか。他人の褌だ他人の仕事の横取りだなどとアフィブログが許されるわけが無いと存在を否定することを言っておきながら違法性の立証すら出来ていない。只叩きに来たのか?君こそこんなところで吠えてないで直接管理人とやり合ったらどうだ?許せないのだろう?
>え?他の人間もやってるから自分ばっかり叱るなーなんて小学生の言い訳が本気で通ると思ってるの?
コレこそ正にガキの屁理屈でしょ。基本的に報道記事等に関しては公表された著作物として自由に引用して利用することが出来るは原則的であって言及するまでも無く当たり前のこと。それを特定の情報源のみに制限を掛けるのはどう考えたって異常でしょ。
私はその公平公正性に欠ける問題行動に対して法の枠外であると言っている。改めて言うがそれに対して実質的に擁護姿勢である君は一体何の反証が出来ているというの?
20 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 22:27:03 ID: FvDk3SHdlw
>>19
いや、法の枠外で行動してるって断言できるなら管理人にその旨伝えて続けさせりゃいいじゃん。裁判起こされたらさぞ法律に詳しいらしいお前が弁護人を務めればいい。それが法治国家のルールだろ
大体特定のイデオロギーで規制されたってソースは何?ここ見た連中に連日電凸されればそれだけで警告の理由としては十分だろ
ここの管理人と利用者がお前みたいな厚顔無恥のクズ野郎ばっかりだから制限掛けられたとは考えられないの?
21 ななしのよっしん
2013/08/27(火) 23:16:09 ID: hVVMSOSS0p
>>20
それに対しては管理人自身がブログ内で主に著作権等の法規に照らし合わせて反論しているだろう。私に出番を求めて何になる?私はあくまで前レスの通り保守速報に対する信濃毎日の問題行動を言及しそれに対する擁護姿勢である君を始めとするレスポンスに対してそれは間違っていると私は反証しているだけだ。結果何も君は反証出来ていない訳だが。
>大体特定のイデオロギーで規制されたってソースは何?
ろくに情報を収集せず只叩きに来たのが丸わかりだな。君は保守速報を訪問したのか?削除された記事の転載元である報道記事は誰がどう見ても最も管理人が観れば明らかだが左派系の論調であることは疑う余地が無い。その著作元である信濃毎日がサイト名でも記事の基本的な論調からも明らかな“保守”速報に対して著作権法を元に差別的な対応を取ったのは明白だ。
第一報道とは世論に対する認知が主目的であってすでになされたモノに対して著作権の保護を適用しろとか…君にはそれが如何にあり得ないことか理解していないのだな。
>ここ見た連中に連日電凸されればそれだけで警告の理由としては十分だろ
それはあくまで保守速報が主謀的に扇動しなければ成り立たない。保守速報の意思として電凸を促す意思があったのか?そのような口語文は見当たらないが。
何を根拠にこのような不明瞭であたかもソースのように言えた?君のこの発言は無責任が過ぎるぞ。
>ここの管理人と利用者がお前みたいな厚顔無恥のクズ野郎ばっかりだから制限掛けられたとは考えられないの?
そして反証できずに最終的には悪口しいては罵詈雑言か。私たちが『厚顔無恥のクズ野郎』だっとしても知る権利を侵害される覚えは無い。ましてや対立するイデオロギーの自身に対する反対論調を一つの考えとして受け止められないようで何がメディアだ。そんなモノの肩を持つ君は愚か者と言わざるを得ないな。
22 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 01:53:58 ID: H4aOzuFYMZ
>>
hVVMSOSS0p
すまん、
>>基本的に報道記事等に関しては公表された著作物として自由に引用して利用することが出来るは原則的であって言及するまでも無く当たり前のこと。
これのソースは何か教えてくれ。
自分の認識とずれがあるみたいだから、
そこを合わせないと何とも言えない。
自分は新聞記事には基本的に著作権は発生すると考えてるんだが・・・。
23 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 02:19:23 ID: H4aOzuFYMZ
悪い>>22は忘れてくれ、早とちりしてた。
引用は自由だってことか、
確かに「引用」なら著作権者に許可を取らずに著作物を利用できる。
しかし信濃毎日も、「引用」は禁止していないよ。
「引用の範囲を大きく逸脱しているから、逸脱した著作物(新聞記事)の使用はやめろ」
ってのが信濃毎日の主張。これは著作権者の正当な要求だよ。
『引用の範囲内』で使用するなら、信濃毎日も文句は言えないよ。
あと、
ほかのブログにも無断での著作物の(引用の範囲を超えた)使用を止めるように要請しないからと言って、
法的にはなんの問題もない。
自身の著作権が侵害されていても、権利回復に措置(差し止め請求とか訴訟とか)を取るかどうかは
あくまで権利者の裁量次第。
確かにフェアじゃないけどね、その姿勢は。
24 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 18:20:05 ID: hVVMSOSS0p
>>23
元記事が本文丸写しとか引用元未記載とかだったらわかるが引用の範囲を大きく逸脱しているとは到底考えられない。
第一今まで『転載元+引用元URL』の定型で許容されてきた経緯があるのにそれを良しとしないのは例外に於いて他ならない。(この定型を過去に崩しているのなら別だが登録制を強制されているアフィブログがそんな凡ミスを犯すとは思えない。)
改めこの事案は信濃毎日の保守速報に対する差別的な対応であるのは明白。
法的には君の言う裁量権を認められたとしてもそれは現実問題、実質の上で認められるとは私は君のレスに対して答えたが量的な判断からあり得ないと考える。
まぁ君は柔軟な姿勢でこの事案に対してフェアじゃ無いとの認識を示してくれた。
ある程度は私の反証に理解を示してくれたのかな?
蛇足
私が全面的に保守速報を擁護するわけでは無いと言ったのは法的根拠等の理論武装がありながら要請を飲み込んだ後に反転攻勢を仕掛けたことにある。毅然として当事者間でのやり取りの中でそれらの要求は不当(散々言ってきたが公平公正性の観点から)であるとハッキリ突っぱねてやれば良かった。
わずかでも後手に回ったのは今後このような“例外”を他のもちろん左派系のサイトにも認める口実ができあがってしまうからな。
25 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 20:09:50 ID: H4aOzuFYMZ
>>24
本文丸写しというか、記事を丸々転載していたはずじゃなかった?
それじゃ逸脱してると言われても仕方ないんじゃ。
いままで良しとされてきた方式だからと言って、著作権の侵害はないと言い切るのは危険だよ。
それと、著作権者が自身の権利を侵害されていても、
その権利回復のために措置をとるかどうかは、『著作権者の裁量』次第ってこと。
だから差別的な対応に見えるけれども、要請をしないからといって、
法的には特に問題はないんだよ。
(権利者の姿勢としては問題あるかとは思うけど。)
自分が考える裁量権は、『著作物の引用の範囲を超えた場合』でも、
新聞記事なら著作物使用者に裁量権が認められてもいいのでは?って考え。
これはあくまでも、保守速報側に立った場合の考えね。
「新聞記事なら、記事の引用の範囲を超えた使用でも、
国民の知る権利に鑑み、権利侵害に対抗する措置には制限が設けられて然るべきだ。」
これが保守速報側に立った自分の(かなりお粗末であるけど)主張かな。
自分もこの措置にイデオロギー的なものが含まれてないと、
言い切るつもりはないよ。
ただ、彼らは法律の範囲内で動いてるから、
それにきちんと対抗したいなら、
ちゃんと法律や信濃毎日の主張を理解したうえでじゃないと、
いくら喚いたところで信濃毎日に勝つことはできないだろうね。
26 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 22:23:54 ID: hVVMSOSS0p
>>25
何度同じ事を言うつもり?言わせるつもり?
現実的な話を出来ない人間は好かんな。どう考えたって今回の事案は例外であることは明白である。君も如何に異常な事か理解できていないのだな。
信濃毎日に勝つ?一体何を以て勝利条件としているのかは甚だ不明だが当該ブログの論拠に対し何らアクションを起こせていない時点で今後の報道記事の取り扱いに於いて君の言う裁量権の行使等は法的にも不可能なのは信濃毎日が良く分かっていると思うがね。
どうも理解に苦しむ。前々のレスでも言ったが対立するイデオロギーの自身に対する反対論調を一つの考えとして受け止められないようで何がメディアだ。君たちにはそのような考えにも至らないのだな。
君も愚か者だったか。多少柔軟な姿勢を見せたと思ったが、結局信濃毎日と言う異常メディアの肩を持つという非生産的な愚行を犯すことに終始する訳か…
保守速報の何が気に入らないのかは知ったことでは無いが、叩く材料に今回の事案を持ち出すのは狭量が過ぎるぞ。
27 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 23:21:14 ID: H4aOzuFYMZ
>>26
すまん、
なんか、認識が自分とずれてるな。
それを合わせないと話がかみ合わないな。
ちょっと教えてほしいんだが、
>>今回の事案は例外であることは明白である
例外ってなんのこと?
「著作権が侵害されていたのなら、今までになぜ対応を取らなかったのか?
それは信濃毎日側が著作権が侵害されていないと認めていたからじゃないのか?
今回だけ要請を求めることはイデオロギー的な背景をもとにした、いちサイトに対する不当な要求である」
ということでよろしい?
あと、新聞記事の著作権に生じるかどうかのあんたの考えも教えてくれ。
28 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 23:31:43 ID: H4aOzuFYMZ
http://w
保守速報の法的論拠の書き込みってこれで合ってる?
29 ななしのよっしん
2013/08/28(水) 23:48:01 ID: hVVMSOSS0p
>>27
その考えで概ね結構だ。
少なくとも報道は世論に対する認知が主目的である以上、新聞報道に関しては“すでに”報じられたモノに関しては著作権なんてものは無いね。この件に関しては再三申し上げるが信濃新聞の肩を持つ君を始めとする人間の心証が信じられないね。異常で有ることもわかっていないようだが…
君は>>28の記事に何かしらの反論の余地があるのかね?後は信濃新聞側の引用に対する説明に対する反論もね。
30 ななしのよっしん
2013/08/29(木) 00:06:18 ID: H4aOzuFYMZ
>>29
報じられたものについては、新聞記事に著作権はないという主張ね、ようやくわかった。
それじゃ、
>>新聞報道に関しては“すでに”報じられたモノに関しては著作権なんてものは無いね。
その法的本拠は何か教えてくれ。
自分は新聞記事は、作成された時点で著作権が発生し、
それが報じられようが、消滅することはないという考えなんだが。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。