49
1 ななしのよっしん
2010/07/18(日) 11:55:58 ID: 5qprqilJXW
記事作成乙…だけどさ、北方ジャーナル事件に関しては別に名前伏せる必要ないんじゃないかい?
ちょっとググれば名前なんてすぐ分かるんだし。
2 ななしのよっしん
2010/12/11(土) 18:47:02 ID: a8MJHHJcmk
まさに今の東京都青少年健全育成条例改正案がこれに当てはまるんですね
3 ななしのよっしん
2010/12/11(土) 21:37:49 ID: FLb7LnSl8B
憲法にはっきり書いてあるのにただの地方自治体の条例ごときが・・・
4 ななしのよっしん
2011/02/11(金) 00:03:02 ID: gYdNmXG8Lq
『行政権主体』で、『思想内容等の表現物』を、『発表前に審査』し、『発表禁止処分』を下すことの出来る権限。
これらの要件を全て満たしてようやく『日本国憲法によって禁じられる検閲』と考えるのが最高裁の考え方。
逆に言えば、これらのうち1つでも満たしていないものがあるのに日本国憲法第21条2項を持ち出すのはキツい。
慣用的に使われる『検閲』と、憲法的な『検閲』とでは要件の厳しさが全然違う。
『表現の自由』と並び、憲法学を勉強していない人間が特にボロを出し易い単語だと思う。
5 ななしのよっしん
2011/08/03(水) 15:54:17 ID: MPdR3dnOlx
まあ反対する側の意見も、その分過激になりやすいんだよね。
明確なラインというのがないから、「一歩でも譲るとあっという間にこうなる」というシナリオが広がりやすい。
殆どの人は、法的な知識は無いし、ある程度活動家や政治家に載せられるのも自然だから、公の場で議論があればお互いの着地点も見えやすいと考えるのがベター。
ただ行政官、特に官僚の場合は何かこうすれば丁度良く管理出来るという考えは歴史的に何度も表出してるので、気をつけるに越したことはない(本当に問題になるのは1つか2つだったりするけど)。
6 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 18:42:24 ID: Bi+EByk/lW
7 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 11:35:36 ID: gYdNmXG8Lq
>>6
そもそもポルノグラフィが『思想内容等の表現物』であると認められるかも怪しい。
余談だが、よく「お前(石原)の書いている小説の表現はいいのかよ!」と叫んでた馬鹿がいたが、ポルノ小説についてはとっくの昔(昭和32年;チャタレー事件)に発禁のラインが最高裁判例で線引きされている。
石原が『太陽の季節』を出版したのは昭和30年。その後話題作で何度も再販されていながら裁判所も黙認している以上、セーフラインにあると考えるしかない。
石原の表現がアウトっていう主張を正当化したいのなら、まず最高裁判例を覆す必要が生じる。
8 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 13:06:11 ID: JIpbZ06LtE
無学なので教えてもらいたいんだが、判例もクソも石原氏が例の小説のことで訴訟おこされたことあるの?
裁判所はいちいち小説の内容をチェックして是非を決める機関じゃないと思うんだけど。
9 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 15:12:57 ID: gYdNmXG8Lq
>>8
検閲とは少し外れるけど、良い質問。
勿論、石原氏の作品はポルノグラフとして訴訟を起こされたことは(恐らく)無い。
ただし、チャタレー事件の判決以降、出版物における『わいせつ物』のいうものが法的に定義されているので、石原作品が『わいせつ物』の定義に当てはまるのならば、出版差し止め命令を下すことが出来る。
出版社としては話題作の『出版差し止め』なんて社のイメージに関わるので、これは絶対に避けなければいけない。漫画とかでも異常に自主規制したりしているよね。
ところで、太陽族ブームまであったんだから、太陽の季節の大まかな内容が各弁護士団体の耳に内容が入っていないはず無い。
ついでに言うと、例えば現在太陽の季節の文庫版を出版している新潮社レベルの企業だと、恐らく顧問弁護士がいるんじゃないかな?
もし石原の作品が『わいせつ物』なら、彼ら(特に顧問弁護士)から一切「待った」の声がかからないのはおかしくないか?
結局、石原の本は『わいせつ物』として訴えても無駄だと弁護士が判断しているんだよ。
10 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 15:29:32 ID: gYdNmXG8Lq
この過疎スレで愚痴って申し訳ないけど。
何かに反発する運動を起こす時、ネット発だと何故か素人ばかりでやりたがるけど、最低でも弁護士や法学者にまず相談するべき。
例の都条例問題だって『太陽の季節』が本当に『わいせつ物』だったなら、裁判所に行くだけで条例どころか石原氏の更迭まで狙えたのに。
11 ななしのよっしん
2011/12/11(日) 17:14:30 ID: JIpbZ06LtE
うん、もう一つ理解してないようだから言っておくと、太陽の季節など問題にしてないのよね。あれよりヒドい小説を書いてるんだ。
知的障害のある女性を拉致監禁、輪姦して殺害。最後に主人公が「今日はいい遊びができた」とか言って終わりとかいう内容だったかな?
タイトルは失念したので各自調べること。
12 ななしのよっしん
2011/12/11(日) 18:16:29 ID: gYdNmXG8Lq
>>11
『障子に●●●を突っ込むような下品な小説書いた奴が言うな!』ってよく反対派が言ってたような……まぁいいや。
それも同じ。絶版になってない以上は、弁護士が容認している。
漫画より明確に小説にはラインが引かれていて、その界隈で創作していた以上、漫画規制に『お前が言うな』は通用しない、ってのが結局言いたいこと。
13 ななしのよっしん
2012/09/03(月) 02:00:34 ID: M9MCA8uJdN
14 ななしのよっしん
2012/09/29(土) 00:42:10 ID: Qs5f9VWXM2
まさかニコニコ大百科で検閲の記事にめぐり会うことができようとはw
ただ税関検閲事件の合憲限定解釈について調べようとして検索しただけなのに。
ついでだから詳しい人に合憲限定解釈について聞きたい。
15 ななしのよっしん
2012/10/05(金) 17:04:27 ID: OfrvKM3Hwk
思想・良心の自由って言うけど、公共の福祉がベースなんだっけ?
検閲は今日の新聞でやってたけど、思想・良心の自由を裏付けるなら、
検閲罪を設立したらいいんじゃないかな、と思う。
定義は難しそうだけど・・。
16 ななしのよっしん
2012/10/05(金) 17:18:20 ID: EvvIUUm17j
>>6
趣旨は未成年(といっても18歳であるが)に販売させないことだったはず。
そもそも昔から卑猥物が未成年が読む漫画に描かれる事は反対意見もあったし、例の宮崎の事件の捏造(誇張)報道でより反対意見が多くなったのでは?さらには20年以上前は平気でエロ番組流してたテレビは規制を始め、ついには9時ドラマも露出の自主規制がされた。
猪瀬副知事が「コミケは規制しない」と発言したのも上記の理由だからだろう。
一部では検閲されて発行禁止を受ける可能性があるとの報道があったため、憲法にある表現の自由に違反するのではと懸念していた。
なお、ネタとしてもわざと検閲されたようにすることはある。
(特に海外作品ではまれにネタで"CENSORED(=検閲済)"が出ることがある。これの日本版は某アニメの"見せられないよ!"であろうか。)
17 ななしのよっしん
2013/06/27(木) 20:00:55 ID: lcrxPvi5oD
「日本 検閲」でググっていて途中で自分はすごくアホなんじゃないかって思い始めた
18 ななしのよっしん
2014/07/24(木) 22:11:36 ID: JMqKgPj/YK
>>17
その「アホ」の意味するところが、「低脳」「愚劣」「杞憂」とかならいいんだけどね
「無謀」でさえなければ・・・
ま、児童ポルノ禁止法の改悪案が通ってしまった今となっては、もう色々と手遅れなんだけどさ・・・・
19 ななしのよっしん
2014/12/27(土) 03:52:14 ID: +Rspg3Eo3w
「但し刑事施設、刑務所や拘置所においては例外が認められることになった。」
これは間違ってるんじゃない?
旧監獄法50条及びそれに基づく旧監獄法施行規則130条で条文上「検閲」って書いてあったからだと思うけど・・・
(監獄法施行規則130条『在監者の発受する信書は所長之を検閲す可し』)
最高裁の平成6年10月27日の第1小法廷判決では、
「監獄法五〇条、監獄法施行規則一三〇条に基づく信書に関する制限が憲法二一条二項前段にいう検閲に当たらないことは、当裁判所大法廷判決(最高裁昭和五七年(行ツ)第一五六号同五九年一二月一二日判決・民集三八巻一二号一三〇八頁、最高裁昭和五六年(オ)第六〇九号同六一年六月一一日判決・民集四〇巻四号八七二頁)の趣旨に徴して明らか』って判示してる
だから条文には、「検閲」って書いてあるけど、実は検閲ではない。
刑事施設だろうと、検閲は絶対的に禁止なんだから許されないはず。
信書に関する制限は、上記の通りそもそも検閲には当たらない。
もし、自分の知らない判例で刑事施設では検閲が認められてるってのがあったら教えてください
20 ななしのよっしん
2015/07/21(火) 02:06:39 ID: 7TBUWMnzBI
>>19
同意です。検閲は例外を認めず禁止だし…
現行法(刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律)では、127条から信書に対する制限を定めた規定があるけど、「検査」という文言を使ってるみたい
芦部5版では「検閲[検査]」と書いているから(P.213,214)現行法上、これは憲法に禁止される検閲ではないような書き方ではある
同書では外国法も例に挙げながら、信書は表現の自由というよりも、むしろ通信の秘密で保護されるべき権利としてるから、表現の事前抑制たる「検閲」つまり表現の自由の制約に当たるとは言えないのではないかと思う
最後は完全に私見だ。詳しい人是非検討を
21 ななしのよっしん
2015/08/02(日) 02:45:58 ID: /iRochho6J
艦これ改の延期理由を質問するたびにアカウントがブロックされるもの検閲に入りますか?
22 ななしのよっしん
2015/09/05(土) 14:37:03 ID: mzYb1BdEAx
憲法は国家機関にのみ適応されるもんだから民間企業が何しても検閲って言葉では表せない、まあ運営嫌いが皮肉で書いてるのかもしれないが一応釘刺しておきたい
一応国家機関だけじゃなくて市民にも憲法が適応されるって学説はあるからそっちを信じてるとして書いておくと、Twitterにおけるブロック行為は単にそのアカウントの運用者がそのブロック対象を不可視にするだけの行為であって、その他のアカウントからブロック対象を見る事を何ら妨げるものではないから検閲の条件を満たしてない
23 ななしのよっしん
2016/02/03(水) 16:09:18 ID: Wf+++919Ci
これさ、中国の金盾のようなものの下地作りに思えてならないんだよね。
・加入者がマルウェア指令サーバーと通信するのをISPが強制的に遮断
http://i
だって、上級国民にとって都合が悪い情報への通信を「マルウェアによるC&Cサーバーへの
通信」として対応するように簡単に仕向けられるじゃん。
> ユーザーの申し込み不要で適用されるため、すべてのISP加入者が対象となる。
> 解除する場合はISPへの申請、設定変更の必要がある。
> 個別の同意を取っていない場合でも、契約約款等に基づく事前の包括同意として、
> マルウェアに感染した端末とC&Cサーバーなどとの通信をブロックリストに基づいて遮断する
24 ななしのよっしん
2016/02/15(月) 18:42:52 ID: mzYb1BdEAx
>>23
解除可能になってる分"もし"金盾目指してるならガバガバすぎるんだよなぁ……あとこれ運用するのは一般社団法人のJAIPAだからね。
何処ら辺に国が介入できる余地が?「総務省のサイバー攻撃対策の指針に沿って外枠作った」とだけ書いてあるし、「総務省の要請によって運用する」という記述は見当たらないんですがそれは。
25 ななしのよっしん
2016/04/06(水) 18:46:10 ID: PhgRkSo1yW
「ネット上にある自民党に対する書き込みを分析、収集していく」
http://w
いいか、検閲ではないぞ。分析と収集だ。
監視?それも言葉が悪いから違う。分析と収集だ。
26 ななしのよっしん
2016/04/06(水) 19:19:16 ID: Wf+++919Ci
>>24
国が介入できる余地がないと考えている方にむしろ驚くわ。
27 ななしのよっしん
2016/05/06(金) 12:01:56 ID: mzYb1BdEAx
>>26
プロバイダーが連携して策定したガイドラインで唯一行政について書かれてる文章は「その場合の判断は個別に行われるべきであるが、迷う場合には監督官庁である総務省に照会することが好ましい。」だから、まず個別のプロバイダーが決めて迷ったら総務省に照会するって流れになってるんだけど。
反対解釈すれば迷わない限りは総務省を無視して決めて構わないってガイドラインだよね、総務省が情報を管理する訳でもないし、プロバイダーに行政命令を出す訳でもない。そして照会の場合に出すのは”回答”であって命令じゃない。つまり拘束力がない。(https://
おまけにこれの元になった総務省の指針にも情報を総務省に寄越すようにって記述は全くないんだが。しかも指針だからこれにも法的拘束力はないし、本来この指針をガン無視しても全く問題ない。(http://w
そう考えるとこの新しいガイドラインが金盾への布石だとかいう説は書かれてない事を君が勝手に想像して付け足した結果だとしか(客観的には)言えない。国を監視するって志はそりゃ民主主義国家には必要だと思うが、残念ながら主張が滅茶苦茶だぞ君。
28 ななしのよっしん
2017/06/10(土) 18:28:17 ID: JkGd45ZsW7
け ん え つ
29 ななしのよっしん
2017/08/02(水) 21:36:02 ID: jQ6ZaoCnvG
30 ななしのよっしん
2018/02/03(土) 00:48:49 ID: JBKiJXFDOo
つべのコンテンツIDシステムとかまんま検閲じゃね?
背景に音楽が入ってただけで問答無用で差押え、ニュースTVあげたら国単位でブロックとか
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。