33
1 ななしのよっしん
2009/07/17(金) 18:51:00 ID: fpuDpNIw80
2 ななしのよっしん
2009/09/27(日) 13:03:27 ID: kc3Q4IXaAC
>2
一時期ハイネマン設計の機体しか載ってない空母もあった程ですから…。
3 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 23:02:38 ID: nHUkQBCjH2
カッコだけ見たら空中戦も出来そう・・・って、ブルーエンジェルズ;
低空、低速での舵の効きが良いんだろぅなぁ~
でも、
それでは現用戦闘機に成れない罠(涙)
4 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 23:13:36 ID: nHUkQBCjH2
ぁでも、これに機銃を載せてベトナム戦争のミグ対抗機にすれば良かった・・・
ぁ相手と同じ土俵(格闘戦)に乗ってる時点で負けなのか;
ファントムの一撃離脱でャバくなったら(後ろ獲られたら)マニューバ!マニュ-バ!!
で、離脱とぃぅ名の尻ッに帆かけて逃げ出して~距離と高度を稼いでから
又、ニ~~~~~~~~~~~~~~~~~ン!! テカ;
ヘッ!
5 ななしのよっしん
2010/04/25(日) 21:04:36 ID: L1vfxNQ+dR
6 ななしのよっしん
2010/09/11(土) 20:00:06 ID: 9QjfRaMBVN
A-4じゃなくて、A-6のMigCAPは有るけどな。>ベトナム戦争
ついでに言うと、
丸腰のA-6でMigを追い回した猛者も居るらしい
ソースは世傑
7 ななしのよっしん
2010/10/12(火) 09:12:23 ID: ieemFCAcVo
何故かエースコンバットだと2でしか登場してないんだよね
最新作のX2にすらいないという有り様…
8 ななしのよっしん
2011/05/01(日) 00:14:33 ID: KvtlErbYxx
22DDHにA-4が搭載される夢
空自のエアカバーを受けながら、陸自の島嶼奪還部隊に近接航空支援を行うA-4
あるいは4発のXASM-3を某大国空母にぶちこむA-4
ロマンだけはあると思わないか?
9 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 23:15:38 ID: dOd/QR32+O
エリア88ではF-4と並ぶ名脇役機。
「あばよマーチン、荷物はアリゾナに送ってくんな!」
10 ななしのよっしん
2011/11/07(月) 03:33:48 ID: 7EJI0d15U8
11 ななしのよっしん
2012/01/20(金) 21:44:20 ID: E74JFrd8ob
12 ななしのよっしん
2012/06/09(土) 21:03:32 ID: fHyrzH0iep
13 ななしのよっしん
2012/06/17(日) 10:47:16 ID: DdMKKIacQT
幼稚園の頃に飛行機図鑑で見て知った。
「背中にコブが付いてる飛行機」として覚えていた。
尾翼に繋がる背面のコブが視覚的なインパクトがあった。
14 ななしのよっしん
2012/12/26(水) 15:52:40 ID: f28Ce94/0w
オーストラリア・ブラジルなどでは、艦上戦闘機としてスカイホークを搭載したそうな。
と言うか、本家アメリカでも艦上対潜哨戒機専門空母(対潜空母:CVS)の護衛戦闘機にスカイホークを使用していた事がある。
サイドワインダーを2~4発も搭載すれば、鈍重な攻撃機にとってかなり恐ろしい相手だよ。
15 ななしのよっしん
2013/12/18(水) 00:42:54 ID: tI1tg7E6KS
ちと古めの機体ということで軍用機趣味に手を出した頃は気にも留めてなかったけど、
最近自動車関係でライトウェイトスポーツとかいいよなぁと思い始めたらA-4にも魅了された
16 名無し
2014/01/24(金) 13:46:12 ID: NRq34BRnXs
厚木基地の入り口付近に展示してあったよ。
17 12
2014/11/02(日) 10:49:20 ID: DEIoGQP1qu
子供の頃は「可愛いけど、なんかいまいち地味」ぐらいにしか思わなかったが、歳をとるに連れてハイネマンの設計思想の凄みってもんが解るようになってきた。
噛めば噛むほど味が出てくるスルメみたいな機体だな。
18 ななしのよっしん
2015/01/11(日) 12:09:58 ID: i5c9Pm9taJ
「14トンくらいかな~」と見込んでいたら、「7トン弱で作ったったw」って言われた米海軍の連中は、鼻からコーヒー吹いたかもしれんな。
19 ななしのよっしん
2015/02/17(火) 03:27:12 ID: ikS5VLXDQn
トップガンのバイパーといいエリア88年グレッグといい、おっさんと迷彩柄の似合う機体
20 ななしのよっしん
2015/02/21(土) 22:28:21 ID: BA6Kk1Pf1+
猛烈な謎だったんだけどさあ、これで設計は要求にあってたの?
小型なのはいいけどその分やたら航続距離は短いし、ターボプロップ双発大型機って遠くでも攻撃できるようにしろって意味ではなかったんだよね?
21 ななしのよっしん
2015/04/26(日) 20:44:42 ID: guHvNtkLBl
>>20
要求に見合ってない機体を海軍が承認するわけないじゃないか
軍の要求する性能を、軍が考えていたスペックよりも低い機体で達成したからこそこの機体が評価されたんだ
22 ななしのよっしん
2015/07/11(土) 22:35:33 ID: nOxIj1Ad/f
今や対艦攻撃機なんてカテゴリーが死滅しつつあるけど、そんな中でも軽量で高機動なこいつは生き残れるかもしれない。
23 ななしのよっしん
2015/08/28(金) 14:43:42 ID: ubuEDPXfuU
これとT-4(を空戦に改造したもの)とで模擬戦したらどっちが強いの?
24 ななしのよっしん
2016/04/13(水) 14:22:45 ID: 5GTEM9byCm
25 ななしのよっしん
2016/06/27(月) 20:40:57 ID: DEIoGQP1qu
26 ななしのよっしん
2016/10/11(火) 00:50:29 ID: GZf3k1Vu3w
ブラジル海軍のAF-1に至っては、
南アフリカ・デネル社のAダーターや、
イスラエル・ラファエル社のダービーみたいな
最新鋭ミサイルの運用能力まで搭載の可能性があるからなあ。
シーグリペン導入が進めば、徐々に交代していくんだろうけど。
27 ななしのよっしん
2018/03/14(水) 18:35:07 ID: ikS5VLXDQn
トップガンの教官機、ていうかヴァイパー機の迷彩塗装がたまらなく好き。
リアルトップガンの洋上迷彩も捨てがたいが
28 ななしのよっしん
2018/06/23(土) 11:13:31 ID: b2KS+i/l09
今の米軍でも、「小規模基地で運用できる」価値はあるんじゃないか?
A-4とC-130だけしか離着陸できない小さく安い基地、というのもそれなりに価値があると思う。
29 ななしのよっしん
2018/10/15(月) 18:39:37 ID: sGP5GUxxMl
米軍がA-10の後継のCOIN機に毛が生えたような攻撃機を計画してるそうだけど、そんなもんよりA-4の方がいいんじゃないか?と思ってしまう。
小型、軽量、洗練された空力特性、攻撃機とは思えぬ運動性、小型ながらも十分な兵装搭載量、単純な構造故の頑丈さ、どれもとっても本当に優れている。まあ、小型故に航続性と電子機器類は劣るけど、要求される任務的には十分だと思ってしまう。(A-4が好きだからかもあるが)
エド・ハイネマンの設計思想や哲学は軍用機だけでなく、他の分野にも生かせそうだよな。
30 ななしのよっしん
2018/10/16(火) 22:14:40 ID: ubuEDPXfuU
設計図あり、職人多数転生、物・金潤沢チートとかで
WW2時代で製作(場合によっては若干の性能低下も踏まえて)可能?
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。