ニコニコ大百科

【質問】
・エイリアンと人類は「言葉（音声、文面を問わず）」でコミュニケーションを取れましたか。
・コミュニケーションに関して、エイリアンと人類の間にギャップ（齟齬？）がありますか

・エイリアンの母星は健在ですか。
・エイリアンと人類の共生は、人類とエイリアンそれぞれが別に生きる道があった、という意味でしょうか。

・エイリアンに「人類を攻撃していた」という認識はありますか。

【質問】
・エイリアンの種族は何らかの危機（疫病など）にさらされていますか？
・エイリアンの母星は〃
・上のどちらかがYesの場合、実験はその危機を回避するためのものでしたか？
・エイリアンの（母星を発進した時点での）当初の目的は、2014年2月以前に達成されましたか？
・〃、2014年2月に達成されましたか？
・〃、2014年2月以降に達成されましたか？
・エイリアンの実験は「無から生物を発生させること」ですか？
・「マンハッタン島に直撃した物体」は実験装置と実験に携わるエイリアンを乗せた着陸船ですか？
・直撃した理由はブースターなどの誤作動ですか？
・直撃した理由は地球の大気や重力が当初の計算と違っていたからですか？
・直撃した理由はハリケーンなどの予期せぬ気象変化があったからですか？
・エイリアンが来た目的は「生物学者が僻地で新種（未発見）の生物を探す」というようなものですか？
・上がYesの場合、もし地球に何もいなかった場合自分たちで生物を創造する予定でしたか？

【質問】
・射出された物体は一種類ですか？
・射出された物体は一つですか？
・射出された物体の大きさは重要ですか？
・射出された物体は、人工物ですか？
・機械ですか？
・生物ですか？
・植物やその種子ですか？

・射出された物体は地表に降りるための着陸船、あるいはそれに相当する機能を備えたものですか？

【回答】
問題>>31037

・エイリアンと人類は「言葉（音声、文面を問わず）」でコミュニケーションを取れましたか。
→ＹＥＳ　取ろうと思えば取れたでしょう。条約結んでますし。
・コミュニケーションに関して、エイリアンと人類の間にギャップ（齟齬？）がありますか
→ＮＯ　ギャップと言うのは「ＳＨＩＮＥ（輝き）」をローマ字読みすると……みたいなギャップってことですよね？
・エイリアンの母星は健在ですか。
→ＹＥＳ
・エイリアンと人類の共生は、人類とエイリアンそれぞれが別に生きる道があった、という意味でしょうか。
→ＹＥＳ　先述の通り母星は無事ですし
・エイリアンに「人類を攻撃していた」という認識はありますか。
→二月のマンハッタンでの一件時点ではＮＯ　攻撃に入ったのは五月の交戦以降ですかね。
・エイリアンの種族は何らかの危機（疫病など）にさらされていますか？
→ＮＯ
・エイリアンの母星は〃
→同じくＮＯ
・エイリアンの（母星を発進した時点での）当初の目的は、2014年2月以前に達成されましたか？　続く二問
→ＮＯと言えると思います。
・エイリアンの実験は「無から生物を発生させること」ですか？
→ＮＯ
・「マンハッタン島に直撃した物体」は実験装置と実験に携わるエイリアンを乗せた着陸船ですか？
→ＹＥＳ。結構いいとこきてますね
・直撃した理由はブースターなどの誤作動ですか？
→ＹＥＳ
・直撃した理由は地球の大気や重力が当初の計算と違っていたからですか？
→ＹＥＳ
・直撃した理由はハリケーンなどの予期せぬ気象変化があったからですか？
→ＹＥＳ　まあこの辺はそんな重要じゃないんですけど

【回答】
問題>>31037

続きです
・エイリアンが来た目的は「生物学者が僻地で新種（未発見）の生物を探す」というようなものですか？
→ＹＥＳ
・上がYesの場合、もし地球に何もいなかった場合自分たちで生物を創造する予定でしたか？
→ＮＯです

・射出された物体は一種類ですか？
→ＹＥＳ？　先述の通り着陸船で、いろいろ機械は積んでましたが。
・射出された物体は一つですか？
→ＹＥＳ　二月の着陸船は一つだけです
・射出された物体の大きさは重要ですか？
→ＮＯ　アポロ計画の司令船ぐらいですかね。
・射出された物体は、人工物ですか？
→ＹＥＳ
・機械ですか？
→ＹＥＳ
・生物ですか？
→生物も乗ってました。
・植物やその種子ですか？
→ＮＯです
・射出された物体は地表に降りるための着陸船、あるいはそれに相当する機能を備えたものですか？
→ＹＥＳです　一回答えましたが。

【質問】
・2012年10月の時点で、エイリアンたちは「地球人が自分たちに気が付いている」ということを知っていましたか？
・エイリアンたちが母星を発進した時に予定していた実験は、結局地球上で行われましたか？
・上がNoの場合、母星発進当初から「もし地球に生物がいたら実験は行わない」という予定でしたか？
・予定していた実験を行う上では、対象の星に生物がいない方が都合がよいですか？
・〃、対象の星に生物がいた方が都合がよいですか？

・エイリアンたちは「未発見の生命体を発見して、その手柄を他の異星人たちに自慢しよう」と考えて地球に来ましたか？
・エイリアンたちは「もし自分たちの仲間になれていない生き物がこの宇宙にいるなら、見つけて仲間に入れてあげよう」と善意で考えて地球に来ましたか？

【回答】
問題>>31037

・2012年10月の時点で、エイリアンたちは「地球人が自分たちに気が付いている」ということを知っていましたか？
→ＮＯです。ただ一月、二月ぐらいには知っていたでしょう。
・エイリアンたちが母星を発進した時に予定していた実験は、結局地球上で行われましたか？
→ＹＥＳ　講和後ですが
・予定していた実験を行う上では、対象の星に生物がいない方が都合がよいですか？
→半分ＹＥＳ。生物がいるときといない時でそれなりのプランを作ってました。
・〃、対象の星に生物がいた方が都合がよいですか？
→というわけでこちらも半分ＹＥＳ
・エイリアンたちは「未発見の生命体を発見して、その手柄を他の異星人たちに自慢しよう」と考えて地球に来ましたか？
→半分ＹＥＳ　そういう考えの者もいましたが総意ではないです
・エイリアンたちは「もし自分たちの仲間になれていない生き物がこの宇宙にいるなら、見つけて仲間に入れてあげよう」と善意で考えて地球に来ましたか？
→半分ＹＥＳ　これも上に同じ。

【質問】
・実験の対象（被験体）はエイリアンたち自身ですか？
・〃地球上の生物ですか？
・〃地球の環境ですか？
・〃地球そのものですか？
・〃エイリアンが持参した物質や物ですか？
・〃地球上にある物質や物ですか？
・実験の結果は地球人にも知らされましたか？
・上がYesの場合、地球人の反応は驚愕でしたか？
・〃、地球人の反応は「へー、こんなことが起こるんだ」という程度の物でしたか？
・もしエイリアンが「地球上に生物がいる」状況で「生物がいなかった場合」の実験を行っていた場合、地球上の生物は（全滅まで行かなくても）死傷していた可能性はありますか？
・〃、実験の影響で地球上の生物が住めない地域が発生していた可能性はありますか？

【回答】
問題>>31037

・実験の対象（被験体）はエイリアンたち自身ですか？　続く六問
→全部ＹＥＳ。講和以降いろんな実験をして、報告書は地球側にも公表されてます。
・上がYesの場合、地球人の反応は驚愕でしたか？　続く一問
→ＹＥＳだったりＮＯだったり。地球人にとって常識的なことで大騒ぎしていたこともあれば、専門書が紙くずになるような大どんでん返しまで。
・もしエイリアンが「地球上に生物がいる」状況で「生物がいなかった場合」の実験を行っていた場合、地球上の生物は（全滅まで行かなくても）死傷していた可能性はありますか？
→ＹＥＳです。やりませんでしたが
・〃、実験の影響で地球上の生物が住めない地域が発生していた可能性はありますか？
→これもＹＥＳ

【質問】
・実験の細かい内容の特定は重要ですか？
・実験は全体として何かのテーマや流れに沿って行われましたか？
・上がYesの場合、その流れの特定は重要ですか？
・エイリアンにとって、地球に来ることには実験以上に重要な目的がありましたか？
・上がYesの場合、それを特定することは重要ですか？

【回答】
問題>>31037

・実験の細かい内容の特定は重要ですか？
→ＮＯ　攻撃目的とはあんまり関係ないです。
・実験は全体として何かのテーマや流れに沿って行われましたか？
→ＮＯ　手当たり次第いろんな実験をやりました
・エイリアンにとって、地球に来ることには実験以上に重要な目的がありましたか？
→ＮＯ　

【雑談】
ああ、問題文読み直したら解き明かすのは「攻撃目的」でしたか。ずっと「来訪目的」で考えていました。

【質問】
・エイリアンたちは、地球上の生物を殺傷、或いは物体を破壊する行動を自らの意思で能動的に行いましたか？
・エイリアンたちの着陸船にはいわゆるバリアーのような機能がついていますか？
・上がYesの場合、それが地球人の攻撃を弾き返した結果、地球側に被害が出ましたか？
・マンハッタン島以外で戦闘は起こりましたか？
・マンハッタン島にはエイリアンがどうしても排除しなければならないもの（生物含む）がありましたか？
・上がYesの場合、それは彼らがマンハッタン島に降下してくる以前からそこにありましたか？
・〃、それは彼らがマンハッタン島に降下して来た後で地球人によってマンハッタン島に持ち込まれましたか？
・〃、それは彼らがマンハッタン島に降下して来た後で地球人以外の生き物か自然現象によってマンハッタン島に持ち込まれましたか？
・仮に最初の降下時に問題が起こらず、地球人側にも特に被害らしい被害が出ていない状態で、地球人側からの攻撃も受けなかった場合、彼らは攻撃を行っていましたか？
・エイリアンたちは地球人の物の考え方や文化を勘違いしていましたか？
・〃地球人から攻撃を受けた際「自分たちは歓迎されている」と考えましたか？
・最初に降下した着陸船の乗組員たちは、その後無事に母船に回収されましたか？
・〃、地球人の手で殺害されましたか？

【質問】
・確認なのですが、エイリアンが確認されてて、NYに攻撃、一年後戦争は集結。←この間の間にエイリアンは、エイリアン人類双方を使って実験を行っていたってことですか。
・2,014年月の星間条約調印式を持って、その実験はなくなりましたか（必要ありなし関係なく）
・最初のNYへの攻撃以後、エイリアンが射出し攻撃に使った物体は、違うところへ落とされたりしましたか。
・米国大統領がなくした妻と娘は戦争の犠牲者ですか。
・↑NYに押された物体の犠牲者ですか。

・エイリアンによる攻撃（落とされた物体）そのものが実験のそれですか。
・エイリアンたちの中に、派閥はありますか（攻撃そのものをよしとしなかったとか、人塁側に協力する者がいたとか）

【回答】
問題>>31037

・エイリアンたちは、地球上の生物を殺傷、或いは物体を破壊する行動を自らの意思で能動的に行いましたか？
→五月以降はＹＥＳです
・エイリアンたちの着陸船にはいわゆるバリアーのような機能がついていますか？
→ＹＥＳと言えなくもない？　滅茶苦茶頑丈だったので地球人からすればバリアー張ってるようなもんでしょう。
・上がYesの場合、それが地球人の攻撃を弾き返した結果、地球側に被害が出ましたか？
→ＮＯ。迎撃しようにも間に合ってないので。
・マンハッタン島以外で戦闘は起こりましたか？
→ＹＥＳ　結構広範囲が戦場になりました
・マンハッタン島にはエイリアンがどうしても排除しなければならないもの（生物含む）がありましたか？
→ＮＯ
・仮に最初の降下時に問題が起こらず、地球人側にも特に被害らしい被害が出ていない状態で、地球人側からの攻撃も受けなかった場合、彼らは攻撃を行っていましたか？
→ＮＯ
・エイリアンたちは地球人の物の考え方や文化を勘違いしていましたか？
→ＹＥＳです。勘違いと言うよりは過信？
・〃地球人から攻撃を受けた際「自分たちは歓迎されている」と考えましたか？
→ＮＯ
・最初に降下した着陸船の乗組員たちは、その後無事に母船に回収されましたか？
→ＹＥＳ
・〃、地球人の手で殺害されましたか？
→ＮＯ

【雑談】
そろそろ決着がつきそうですね。

【回答】
問題>>31037

・確認なのですが、エイリアンが確認されてて、NYに攻撃、一年後戦争は集結。←この間の間にエイリアンは、エイリアン人類双方を使って実験を行っていたってことですか。
→ＮＯです。実験は講和後に行われています
・2,014年月の星間条約調印式を持って、その実験はなくなりましたか（必要ありなし関係なく）
→ＮＯです。むしろ条約調印してから実験をしてます
・最初のNYへの攻撃以後、エイリアンが射出し攻撃に使った物体は、違うところへ落とされたりしましたか。
→ＮＯ
・米国大統領がなくした妻と娘は戦争の犠牲者ですか。
→ＮＯ
・↑NYに押された物体の犠牲者ですか。
→これもＮＯ
・エイリアンによる攻撃（落とされた物体）そのものが実験のそれですか。
→ＮＯ
・エイリアンたちの中に、派閥はありますか（攻撃そのものをよしとしなかったとか、人塁側に協力する者がいたとか）
→ＮＯ　意見が割れることはありますが派閥とまではいかないです

【回答訂正】
・最初のNYへの攻撃以後、エイリアンが射出し攻撃に使った物体は、違うところへ落とされたりしましたか。
→ＮＯ
・↑NYに押された物体の犠牲者ですか。
→これもＮＯ

この二つ間違い。どっちもＹＥＳです。すみません

【雑談】
コテハン付け忘れるのどうにかしないと……

【雑談】
今更感がありますが、核心を突く回答に「！」を付けてもらえると、思考が刺激されます。現状だと情報が散漫してる印象があって、考えがまとまりにくい感じです。

【質問】
・確認です。つまりNY落ちた物体（着陸船）の誤作動に寄って、NYに甚大な被害はでたものの、エイリアン側にとっても不測に事態で、そのものに攻撃の意図はなかったということですか。
・↑第三者視点から見ると、人類が「侵略だ！戦争だー！」と一方的に戦争を仕掛けたのでしょうか
・星間条約を結び、人類と和平の道を歩もうとするのは、実験を行いたいからであって、エイリアンたちにとっては最初から、武力による制圧とか侵略の意思はなかったということでいいですか。

・メタ聞きになりそうですが、人類はこの問題のあと、エイリアンと和平なんて結ぶんじゃなかったとか、あいつら滅ぼしとけばよかったとか、後悔しますか。

【雑談】
心がけます。

【ヒント】
重要度に応じて過去の回答に「！」をつけるとしたら、
・「マンハッタン島に直撃した物体」は実験装置と実験に携わるエイリアンを乗せた着陸船ですか？
→ＹＥＳ！！
・最初に降下した着陸船の乗組員たちは、その後無事に母船に回収されましたか？
→ＹＥＳ！！
・〃、地球人の手で殺害されましたか？
→ＮＯ！！！！！！
って感じでしょう。

【回答】
問題>>31037

・確認です。つまりNY落ちた物体（着陸船）の誤作動に寄って、NYに甚大な被害はでたものの、エイリアン側にとっても不測に事態で、そのものに攻撃の意図はなかったということですか。
→ＹＥＳ　予定通りいけばハドソン川あたりに着水していたものと思われます。
・↑第三者視点から見ると、人類が「侵略だ！戦争だー！」と一方的に戦争を仕掛けたのでしょうか
→ＹＥＳ
・星間条約を結び、人類と和平の道を歩もうとするのは、実験を行いたいからであって、エイリアンたちにとっては最初から、武力による制圧とか侵略の意思はなかったということでいいですか。
→ＹＥＳ！　ゼロです。全くありません。

・メタ聞きになりそうですが、人類はこの問題のあと、エイリアンと和平なんて結ぶんじゃなかったとか、あいつら滅ぼしとけばよかったとか、後悔しますか。
→ＮＯ

【質問】
・陸軍が最初に攻撃した対象はマンハッタン島に落ちた着陸船ですか？
・地球人から攻撃を受けた当初、エイリアンたちは「地球人は自分たち（エイリアン）に敵意を持って、排除しようとしている」と認識していましたか？
・地球人への攻撃は着陸船にいるエイリアンたちを回収するために必要な行動でしたか？
・地球人からの攻撃は、着陸船やそれの回収を行う船にとって脅威でしたか？
・〃実はほとんど問題ない物でしたか？
・エイリアンたちの攻撃は、主に地球人の使う兵器に向けられていましたか？
・〃地球人に向けられていましたか？
・〃地球人の作った建造物などに向けられていましたか？

【回答】
問題>>31037

・陸軍が最初に攻撃した対象はマンハッタン島に落ちた着陸船ですか？
→ＮＯ
・地球人から攻撃を受けた当初、エイリアンたちは「地球人は自分たち（エイリアン）に敵意を持って、排除しようとしている」と認識していましたか？
→ＹＥＳ　ミサイルを食らえば否応なしに気づかされたでしょう。
・地球人への攻撃は着陸船にいるエイリアンたちを回収するために必要な行動でしたか？
→ＹＥＳ！！　この辺核心に近いです。もう少し。
・地球人からの攻撃は、着陸船やそれの回収を行う船にとって脅威でしたか？
→ＹＥＳ　割と脅威です。
・〃実はほとんど問題ない物でしたか？
→ってわけでＮＯです
・エイリアンたちの攻撃は、主に地球人の使う兵器に向けられていましたか？
・〃地球人に向けられていましたか？
・〃地球人の作った建造物などに向けられていましたか？
→ＮＯでいいかと。好き好んで特定の何かを攻撃するようなことはありません。

【質問】
・エイリアンたちにとっては地球人の兵器も、地球人の建造物も、地球人自身も等しく着陸船に残されている仲間を回収するためには排除しなければならない障害であったということですか？
・攻撃を行わなければ直接危険にさらされることになっていたのは着陸船そのものですか？
・〃着陸船の中にいるエイリアンたちですか？
・〃回収船そのものですか？
・〃回収に使う何かの道具ですか？
・〃回収船の中にいるエイリアンたちですか？
・エイリアンたちは素の状態で地球環境に適応可能な体ですか？
・上がNoの場合、着陸船内は故障によってエイリアンたちに適した環境を維持できなくなっていましたか（あるいは、できなくなりつつありましたか？）？
・着陸船の中の仲間を回収する際、着陸船内には怪我人がいましたか？
・上がYesの場合、地球人の攻撃があると仲間の回収が難しく、回収が遅れると怪我をした仲間が死亡する恐れもあったため、攻撃を受けずに仲間を回収する時間を作るためにエイリアンたちは地球人に攻撃を仕掛けましたか？
・そもそもエイリアンたちにとって地球人を攻撃した理由は、調印式後も隠し通さなければならないような内容ですか？
・〃、やむにやまれぬ事情と言えますか？

【回答】
問題>>31037

・エイリアンたちにとっては地球人の兵器も、地球人の建造物も、地球人自身も等しく着陸船に残されている仲間を回収するためには排除しなければならない障害であったということですか？
→ＮＯですね
・攻撃を行わなければ直接危険にさらされることになっていたのは着陸船そのものですか？
・〃着陸船の中にいるエイリアンたちですか？
→この二つはＮＯ
・〃回収船そのものですか？
・〃回収に使う何かの道具ですか？
・〃回収船の中にいるエイリアンたちですか？
→これはＹＥＳです
・エイリアンたちは素の状態で地球環境に適応可能な体ですか？
→ＹＥＳ
・着陸船の中の仲間を回収する際、着陸船内には怪我人がいましたか？
→ＮＯです
・そもそもエイリアンたちにとって地球人を攻撃した理由は、調印式後も隠し通さなければならないような内容ですか？
→ＮＯ　「エイリアンたちにとって」は隠す必要のないことです
・〃、やむにやまれぬ事情と言えますか？
→ＹＥＳ　地球人の価値観にのっとれば考えるまでもないでしょう

【回答訂正】
・地球人への攻撃は着陸船にいるエイリアンたちを回収するために必要な行動でしたか？
→ＹＥＳ
これをＮＯに変えさせてください。厳密に読めばＮＯ。ここで誤解を招いてしまったようです。やっぱ文章は厳密に読まなきゃなりませんね。

逆に言えば、厳密に読まなきゃうっかりＹＥＳと答えてしまうってあたりが結構ヒントになるかも？　それもかなり重要な。

【雑談】
どうもあと一歩分かってない感じがする。

【質問】
・人類はエイリアン側の船の事故を攻撃と勘違いし、エイリアン側を攻撃。エイリアン死すべし！そのためには多少の犠牲は已む終えない。結果民間人がいくらか巻き込まれた、みたいなかんじですか。
・↑エイリアンが侵略も攻撃もするつもりがなかったということを、人類側は隠したいわけでしょうか。
・NYで着陸ミスに寄って起こった事故そのもので死んだ人類はいますか。
・↑人類によって行われた攻撃によって、死者が出ましたか。

・そもそも「エイリアンの攻撃目的」はエイリアン側にはなくて、真実は人類側に都合が悪いので建前としてそういうことにした、というのが真相ですか。

【回答】
問題>>31037

・人類はエイリアン側の船の事故を攻撃と勘違いし、エイリアン側を攻撃。エイリアン死すべし！そのためには多少の犠牲は已む終えない。結果民間人がいくらか巻き込まれた、みたいなかんじですか。
→ＮＯです
・↑エイリアンが侵略も攻撃もするつもりがなかったということを、人類側は隠したいわけでしょうか。
→ＮＯ　そのことについて隠す気はありません
・NYで着陸ミスに寄って起こった事故そのもので死んだ人類はいますか。
→ビルがいくつか倒壊して数万の犠牲が出ました。
・↑人類によって行われた攻撃によって、死者が出ましたか。
→　エイリアン側には出ましたが、地球人は死んでません。
・そもそも「エイリアンの攻撃目的」はエイリアン側にはなくて、真実は人類側に都合が悪いので建前としてそういうことにした、というのが真相ですか。
→ＮＯ　エイリアンにも「攻撃しなければならない理由」はありました。第三者視点から見た場合の「理由」をお答えいただきたいのです。

【まとめ】
・二月の攻撃は実はエイリアンと実験機材を乗せた着陸船の墜落事故
・着陸船の乗組員はその後生還している
・エイリアンの目的は侵略ではない
・エイリアンに当初攻撃意図はなかった
・エイリアンの出発時の目的は科学実験（人類に危害は無いもの）
・エイリアンの目的に資源は関係ない
・エイリアンは五月以降は自覚的に攻撃行動をとっている
・五月の戦闘は米陸軍の攻撃から始まった
・母星は健在
・疫病もなし
・実験は全て講和後に行われた
・着陸場所は重要ではない
・エイリアンと人類はコミュニケーションが可能
・真相を隠したいのは人類側
現在の回答内容をまとめるとこんな感じでしょうか。枝葉は省いております。

【ヒント】
・着陸船の墜落（二月）から第二回着陸（五月）まで随分間が空いてます。これは手がかりとして結構重要。
・>>31034の情報は、一見ただの味付けに見えるものも手がかり足がかりにできるように出してます。「内容は重要じゃない」と言った新兵器も、兵器の内容に関わらず、よく見るとおかしいところが。

【質問】
・2013年2月の着陸失敗時、エイリアンたちの母船側は「事故が発生した」ということを認識していましたか？
・〃、エイリアンたちの母船側は「着陸失敗の余波で地球人が被害を受けた」ということを認識していましたか？
・〃、エイリアンたちの母船には他の着陸船がすぐに動かせる状態でありましたか？
・2月に落ちた着陸船には（例えば原子炉のような）いじり方を間違えたらとてつもない災害が起こりかねないものが積んであったり、そういった技術が使われていましたか？
・2013年5月の時点で、着陸船は最初に落ちた場所にまだありましたか？
・〃、着陸船は自力で移動していましたか？
・〃、着陸船は地球人の手で移動していましたか？
・2013年5月に人類側が最初に攻撃したのは、着陸船のクルーを回収しに来た船ですか？
・上がYesの場合、その回収船には武装が付いていましたか？
・2013年5月の時点で、地球人側は2月に落ちた着陸船の解析や研究を行おうとしていましたか？
・〃すでに行っていましたか？
・上がYesの場合、2013年10月にプレゼンされた兵器はその研究成果から作り出されましたか？
・上がYesの場合、エイリアンが攻撃を行ったのは「自分たちのオーバーテクノロジーを、譲渡という手順を踏まずに地球人が持った事」が一因ですか？

【回答】
問題>>31037

・2013年2月の着陸失敗時、エイリアンたちの母船側は「事故が発生した」ということを認識していましたか？
→ＹＥＳ
・〃、エイリアンたちの母船側は「着陸失敗の余波で地球人が被害を受けた」ということを認識していましたか？
→ＹＥＳ
・〃、エイリアンたちの母船には他の着陸船がすぐに動かせる状態でありましたか？
→ＹＥＳ　やろうと思えばすぐにでも動かせたでしょう
・2月に落ちた着陸船には（例えば原子炉のような）いじり方を間違えたらとてつもない災害が起こりかねないものが積んであったり、そういった技術が使われていましたか？
→ＮＯ
・2013年5月の時点で、着陸船は最初に落ちた場所にまだありましたか？
→ＮＯ！
・〃、着陸船は自力で移動していましたか？
→ＮＯです
・〃、着陸船は地球人の手で移動していましたか？
→ＹＥＳ！　ここまでくれば核心は近いかと
・2013年5月に人類側が最初に攻撃したのは、着陸船のクルーを回収しに来た船ですか？
→ＹＥＳ
・上がYesの場合、その回収船には武装が付いていましたか？
→ＮＯ　乗組員は武装していましたが
・2013年5月の時点で、地球人側は2月に落ちた着陸船の解析や研究を行おうとしていましたか？
→ＮＯ
・〃すでに行っていましたか？
→ＹＥＳです！
・上がYesの場合、2013年10月にプレゼンされた兵器はその研究成果から作り出されましたか？
→これもＹＥＳ
・上がYesの場合、エイリアンが攻撃を行ったのは「自分たちのオーバーテクノロジーを、譲渡という手順を踏まずに地球人が持った事」が一因ですか？
→ＮＯ

【質問】
・着陸失敗した宇宙船に乗っていた乗組員は2013年5月の時点で地球側が身柄を確保していましたか？
・↑がYESなら乗組員に対して非人道的な実験が行われましたか？
・↑がYESなら宇宙人が攻撃したのは理由は報復ですか？
・地球側にとって宇宙人の使用する言語はすぐに理解できる言語でしたか？
・地球人にとって宇宙人は講和するまで相互理解できない生物として映っていましたか？

【質問】
・2013年5月に回収船を派遣して時点で、エイリアンたちは武力行使を行うことを決定していましたか？
・〃、、エイリアンたちは「場合によっては」武力行使を行うことにしていましたか？
・エイリアン側の攻撃は「着陸船を回収するため」に行われましたか？
・〃「着陸船のクルーを回収するため」に行われましたか？
・上2つのどちらかがYesの場合、「地球人側が引き渡しを拒んだ場合には、奪還のために武力行使を行う」ということになっていましたか？
・着陸船のクルーは2013年5月の回収船で回収されましたか？
・着陸船の事故から回収船の派遣まで3か月かかったのは「事故原因がわからない以上、同じように船を下ろそうとしてもまた墜落する危険性がある」と判断したからですか？
・上がYesの場合、5月になって事故原因の判明とそれへの対策が整ったから回収船を出しましたか？
・着陸船の事故が起こった当初は、エイリアン側は「まぁ多少の期間地上にいても大きな問題はないだろう」というように事態を楽観視していましたか？
・〃「早くしないとクルーの身に危険が及ぶかもしれない」というように危機感を抱いていましたか？

【回答】
問題>>31037

・着陸失敗した宇宙船に乗っていた乗組員は2013年5月の時点で地球側が身柄を確保していましたか？
→ＹＥＳ！！！！！　来ました！　いよいよ来ました！
・↑がYESなら乗組員に対して非人道的な実験が行われましたか？
→けどこれはＮＯですね。まだちょっとずれてます
・地球側にとって宇宙人の使用する言語はすぐに理解できる言語でしたか？
→むしろ宇宙人側が合わせてくれたんじゃないでしょうか。
・地球人にとって宇宙人は講和するまで相互理解できない生物として映っていましたか？
→人によりますね。「地球人」というくくりで答えることはできません。