ニコニコ大百科

>>2391
この記事は
1. クリエイター軽視問題の初版を作った思想の派閥
2. 1.のアンチ
3. 自治系編集者

の3者が激しく睨み合った結果、現状のものになった。
中途半端な覚悟でバランスを崩すのはやめて欲しい。

144
記事内参照用URL :

>>2401
ご意見ありがとうございます。
現在のこの記事は、編集半ばで放置されている状態です。誰も手を付けず、未完成の内容と編集合戦の残骸が放置され、好ましくないと思います。
この記事に変更を加えることで起こるかもしれないことを理解した上で、この記事をどうにかするべきだと思います。

地獄への道は善意で舗装されているとか言うけどね
出歯亀根性が皆無で本当に何とかしたいだけなら、削除しましたへ飛ばすか運営に記事を全消ししてもらえば解決するよ？

>>2404
削除しましたへリダイレクトするという方法もありだと思います。

削除しました

議論に参加せずに差し戻しだけ要求する・行うやつならそれこそ荒らしとして通報すれば良いのでは

そういやここのリダイレクトに反対していた張本人は違う記事では議論無しに（そもそも出来ない状況になった後で）リダイレクトするとかやってたんだよなぁという事を思い出した

>>2403
3陣営のの妥協の産物という意味では、不完全に見えたとしてもこれが完成形でもある。

>>2396
①③については、けものフレンズ2炎上事件はクリエイター軽視問題だとしても一例に過ぎないし、クリエイター軽視問題ですらないという主張まであるので、タグとして使用されているとしても、ワイトキング(けものフレンズ２)なり、けものフレンズ2炎上事件なり、新語を用意するなり、その活動を的確に表現できる名前の記事で述べた方が良いと思う。
曖昧さ回避として冒頭にその記事への誘導を貼るのは差し支えない。

リダイレクトを執拗に妨害したのって5vCcaelrrMだね確か
「勝手に編集するな」と言ったり「コメント欄の意見は全体の意見ではない」言ったり発言が御都合主義だった
今も記事編集に勤しんでるかは不明

削除しました

問題なんてなかった問題的な記事へ刷新出来るのであればリダイレクトよりそっちの方がいいかなとは思うが初版作成者含むけも2アンチの暴走の旨を抜きにどこまで書けるかが気になる

取り敢えず、リダイレクトにするか、記事を刷新するかのどちらにするかを決めたほうが良さそうですかね。

>>2413
どこにリダイレクトするかによるけど、多分反対意見は出ると思う。
個人的にはリダイレクトすることに反対まではしない。

①③による刷新については>>2409の通り。よそでやるのは構わないけどここでするのは反対。

今んとこ現状維持が最多数なのに、頑なに選択肢に含めないの草
客観的に物事が見れないんかな？

ソースは？

クライアントの要望に忠実に作ってるだけなのにその要望が気に入らない消費者がクリエイターを叩くことはクリエイター軽視扱いにならない風潮がある

松本梨香の記事からオススメ記事に表示されててまた似たような記事できてんのかよと思ったら記事名変更だったのかなるほど
で、いままでざっと追ってきたけど、いつまでもけも２アンチが騒いでて辟易してここにこなくなったけど、しばらくしてけもの関連はフェードアウトになってたんだな。
そして追ってきた中でそのころと全く同じ流れになってて少したてば繰り返すってこういうことなんかなと…
この記事の率直な感想をいうと前置きだらけで始まるまで長いなというのくらいかな…
あとは「クリエイター側の業界軽視（による「クリエイター」そのものの軽視化）」にも触れたほうがいいのでは。
最近はバズってYoutube収益化みたいな、良くも悪くも一般人やアマチュアが簡単にクリエイターのお墨付きを与えられすぎてる。

何度も言われてるけど問題点各種が全て妄想の時点でこの記事に価値無いんですよね
クリエイターが相場や法律を知らない！とかクリエイター馬鹿にしてんだろ、それで飯食う奴がなんで知らないんだよ

削除しました

https://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0448.html
>多くの経済学者が、文化的な財やサービス（注1）に関しては
>市場の失敗によって最適な資源配分が実現されにくいことを認め、
>なんらかの公共政策が必要と考えている。

つまり、クリエイター・依頼者・消費者の誰かが悪いんじゃなくて、
文化的な生産というもの自体が市場取引でうまく扱えないんじゃないの

あと、農家より加工業者や流通業者や販売業者の方が稼げると聞く
例えばピーナッツなら、落花生農家より菓子を作る業者・売る店の方が儲ける
つまり、なぜか「生産者」がいちばん稼ぎが少ないという現象があると思う
生産者という仕事の労力や抱えるリスクは決して他業種より軽いものじゃない
やはり経済システムの問題なんじゃないか

アニヲタwikiに下請けいじめについての記事があるんだが、社会風刺といったニュアンスで割と茶化して描かれてるし企業名をあげつらうような事実の陳列は無い
でもクリエイター軽視も下請けいじめの一種なんだからこれぐらい記事を充実させないといかんのちゃうか

オズワルドやクラッシュバンディクーの権利を強奪してオワコン化させた挙げ句、持ってすらいないキングコングの権利を勝手に主張してドンキーコングにまで手を出したユニバーサルスタジオを忘れてはならない

クリエイターを軽視してんのは業界より、勝手に問題だと煽る部外者なんだよなぁ

根拠や証拠があれば、プロの出歯亀ことフライデーあたりが囃し立てるでしょ
百歩譲って業界がクリエイターを実際に軽視してたとして、それを問題視する業界人を見たことが無い

具体例を詳細に記載し公正取引委員会の調査結果を引用してるアニヲタの下請けいじめ
クリエイターでも関係者でも無い奴らがソース無し妄想100%で書いたこの記事

クリエイター軽視を問題視するのはいいんだけどさ
最近バカなクリエイターのテンプレ発言「金の為」「金が全て」
こういう事を身内の飲み会以外で言うのやめてくれない？
大企業の社長やらが公共の場でそういう事言わない理由を考えれば分かるだろ　SNSや同人誌即売会のような場所でドヤ顔して言う事じゃない　同業者の評判に響くから金稼ぎの邪魔なんだよ　金は大事だからこそ不用意に迂闊な発言出来ない　自営業なら猶更よ

個人的に一番驚いたのは、初版製作者が小島監督の名前すらロクに覚えてなかった事だな
ゲーム好きで名前を知らない人はいないレベルの大御所なのに……

その程度の知識でクリエイターを語ろうなんて烏滸がましいにも程がある

こんなん見つけたけど、参考になるのだろうか
https://oitarondan.com/archives/12139187.html

製作側が出版社の未払いを告発した・・・？
初耳だけど証拠あるのかな？
可能性が高いとか疑惑だとか曖昧なものはやめてほしいな。
なにせお金が絡むんだ。言うだけ言って放置するような真似したら信用がなくなって製作会社も危うい。
かなり古い情報だから製作側にどうなったか進捗を聞くべきでは？信じるのなら。

たつき監督がそういうつぶやきをした事はあるけど
委員会側は”お金は払ってるから、自分のとこに訊いて”って話をして
それ以降、監督がだんまりな以上オチはついてると思うけどな。

そもそも、けもフレ１期って外部から脚本呼んで書いてもらってたのに
「たつき」名義に簒奪するのって本来こっちの方が
クリエイター軽視で問題視されるべき案件じゃねえの？