ニコニコ大百科

いや、百阿僧祇歩譲って事実無根であったとしても「フジならやりかねないな」と思われてる時点でフジの事を信用する人は少ないんじゃないかなあ

>>yVK0L69/u3
>>yVK0L69/u3

事実無根だと言うなら、電凸に「応えられない」のではなく「違う」と言って、その証拠を述べれば良い。

そして、奴らはそれをしていない。後は分かるな？

末端が｢応えられない｣と言うマニュアルが作られない程度の難癖なら大量生産できると思うが。
陰謀論の域を全く出てない。月面写真にコーラの空き瓶が！とか言ってるのと大差ねぇ…。
そもそも証拠が出るような殺人をもみ消すのと現場のスタッフに責任押し付けるのとどっちが楽だと思ってんだ？

>>23
1.老人は撮影を行っていない
2.老人は撮影を行ったが火傷は負っていない
3.老人は撮影で火傷を負ったが、死亡していない
4.老人は死亡したが、それは火傷との因果関係はない

このいずれかを示せば良いだけなのに悪魔の証明はないでしょう。悪魔の証明を根本的に勘違いしてると思う。
まあ1は既に成り立たないのと、実質的に2を証明しなければ局の過失は免れないというのはあるけど。
で、局に過失がないなら証拠を提示するのは容易であることも指摘しておく。

記事にもあるけど本当に嘘っぱちなら記者を訴えて法的に処分すればフジは悪くないって証明できて疑われることもないんだからそれをしないってことはつまりそういうことなんだろう

>>36につきる。
ついでに嘘を載せた新潮を潰せるなんてフジにとってもすごい美味しい話だと思うがなぁ。
なんでやらないのかなぁ。不思議。

新潮じゃなくて週刊文春か、どっちみち潰せて美味しいことに変わりないけど。

おい！フジテレビ！早く中川一徳を名誉毀損で訴えろよ！
このままだとどんどん嘘が広まってゆくぞ！

エッ？それが出来ないの？なんで？

>>31も言ってるけど、フジならやりかねないって十人中九人は思ってるだろう？
本件は10年前の話みたいだけど、つい最近のほこ×たての一件があったばかりだし、
フジ側も一般的な企業倫理に照らして、黙殺じゃなく事実か虚偽か、
仮に事実ならどういった経緯で起こったのか、遺族への対応を行ったのか、
虚偽なら出版社への法的措置を考えてるか、その辺をきちんとアナウンスすべきだよ。
メディアの王様が自分の事になると急に沈黙するのは良くない。

さっぱり一般に周知されてない、こんな眉唾な話を自分から法廷にまで拡大させる訳ないだろ･･･風評被害が加速するだけじゃねーか
正直こういう話があってもおかしくないと思うが、これで「訴えないからクロだ！」とか言ってるのはさすがにちょっと

あと電凸に対して無実を証明しろとか無謀にも程があるだろ、電話対応で証拠を出せってどういう事だよ

なんか急に書き込みが増えたな
同一人物か？

>>41の第一段落に同意

あんま知られてない話（事実一年以上前のゴシップなのにこの掲示板が１００も言ってないほど無名）だから大して実害もないのにいちいちお金かけて法廷に持ち込んでたら馬鹿らしいでしょうに
大体うさんくさい週刊誌のバッシング記事なんて山ほどあるわけで、いちいち訴えてたらキリがない。

>>42
急に増えた書き込みの約半分はフジへの否定なんだけど…
トップページの最新スレや右のツイッターで拡散されて連鎖的にお客さんが増えたんじゃない？
（実際自分は右のツイッター見てこの記事知った）

不祥事起こったばっかだし、こんなタイトルがトップページに出てたら見るのも無理ないわな

>>35
＞局に過失がないなら証拠を提示するのは容易であることも指摘しておく。
どこらへんが「過失があったと証明する」事よりも容易なのか説明してくれ
それらを事実であると証明する証拠が必要なんだぞ
ちなみに当事者同士の証言みたいなのは最終手段だからな

>>44
老人が亡くなっているなら、遺族に交渉して病院のカルテを入手してもらう
事が「腎不全」「大火傷」なので、しかも手術も必要なレベルなら、確実に履歴はある
だが死亡時点での死因やそれまでの通院などで記載事項として存在しなければ、「無かった」事は証明できると思う
本人健在ならもっと話が早い
死亡したという事が虚偽になるのだから他も一気に説得力がなくなる

まぁフジが証明するべきではないものだけどね
こういうのは仕掛ける側が提示して反証させるものだから
中川氏が老人の死亡時におけるカルテを入手し、公開させる事ができてからはじめてフジの反証の番
まぁ遺族が訴える方が早いんだけどね・・・そしてそれを中川氏がメディアに載せるのが正しいだろうし

確かに遺族か中川氏が老人の死亡と撮影との因果関係を証明するのが筋だと思うな。
「もし事実でないのなら何故フジテレビは出版社や中川氏を訴えないのか」という意見があるが、
「もし事実なら何故遺族はフジテレビを訴えないのか」とも言える訳で。
本当に事実なら遺族が訴えたら確実に勝てると思うんだが…。

陰謀論振り回すのが好きな奴は組織が過大な力を持ってて、自分たちはそれを見抜ける凄い奴ってのが好きだから。
この場合フジが警察を押さえ込めるほど強力で、何故かそんな事件の真実を知っていると言うおかしな奴らが湧いている。陰謀論の典型的パターンですわ。

>>46
ソース元を見れば理由はちゃんと書いてあるよ。

まあ、うちらは所詮外野だし中川氏が訴訟で決着をつけるべきなのは間違いない
この記事だけで第三者が事の真偽善悪を決めてしまうことは軽率と言わざるを得ない

視聴率至上主義は結構だけど
数字稼ぎにばかり一生懸命で、肝心の面白い番組を作ろうとする努力を怠ってる。
視聴者から求められてもいない売り出し中のタレントをゴリ押しして新人芸人とサクラを使って必死にフォローし面白い事にする。それが今のTV。
スタッフが育つ訳がないから当然質の低下につながり、
質が低いから面白い番組が作れず、努力もしたくないから数字のマジックに頼る…
という最悪の悪循環。
面白ければTVじゃないと高らかに宣言していたのは何だったのか。
フジはもう終わりだ。

フジテレビにしても他の在京局にしても、バラエティ関係はみんなこんな感じなんだろうな。

>>47
危険な撮影が行われたというのはテレビで放映された以上事実だが、
そこから先は一週刊誌の記事以上の情報は無い訳だし、
結局は陰謀論の域を出ないという印象だなあ。
そりゃ確かにデマだと言い切ることは出来ないけどさ…。

> 後年他の番組でも重傷者を出す事故を、しかも多数起こしている。
……って、何の話？
概要読む限りじゃ、そんな事は書いてないようだが？

この記事内容とコメント欄の雰囲気、初期の騒音おばさんの真実を思い出しますわぁ・・・
否定しなきゃ真実ってお前・・・

否定しなきゃ真実というのはちょっと違うな
こういうゴシップ大好きな人々にとっては否定しても真実ということになる

李田所に踊らされるタイプのネット民には
もってこいのネタって感じだなあ・・・

マスコミ叩きする人間の情報ソースが週刊誌ってとこが笑える話

>>56
記事がどういう経緯で掲載されたものかも読まないで
週刊誌ってだけで上っ面だけでまともに取り合う気がないのが笑える話。

マスゴミ関係の人の火消し工作と思われても文句ないんだよねこの人ら。

火消しでもなんでもいいけど
実際おじいさんが火傷で亡くなったって話に文春以外のソースがないのは事実でしょう

こんなの嘘にきまってます！
フジテレビはちびまるこちゃん、サザエさん、こち亀、ワンピースとか僕の好きなアニメしか放送していません！仮に事実だったとしてもこの記事は
消してください！僕が嫌な気持ちになります！

>>23
お、おう・・・