ニコニコ大百科

愛誤と反愛護の両方からヘイトされる人間という動物がいるらしい。

削除しました

>>512
お前の理屈で言ったら1番の害獣は人間になるな、動物史上俺達人間ほど他種を殺してる動物は居ない
お前が人間である以上、猫を害獣呼ばわりする資格は無いそw

削除しました

人間だけでも苦しい状況なのに、絶滅の危機にない動物の為に犠牲になんて成れるかってのは分かる。

え、絶滅危惧種?生物学者や学者志望が困るので守ってやって。
後絶滅して食えなくなるのも困るし。

削除しました

>>512
>>513
>>514

害獣以外の生物は好き、か。なるほど、だからBwvMHh1SKDは人間に対してもヘイトしてるのか。

削除しました

個人への非難はヘイトスピーチにはならんZOY!

害獣という括りなら腐るほど存在するぞ
鴨とか猪とか農作物を食い荒らす生き物

ある種にとっての捕食者や競合者はだいたい害獣で、対立抱えてるのが当たり前なんだよな
そういう「敵」に抗うことも含めて動物であり、生態系である

身もふたもない言い方をすれば害獣というのは「人にとって」害をなす生物を勝手にカテゴライズしてるにすぎない
生態系を荒らす生物が害獣扱いされるのも、そうすることが何らかの形で「人にとって」の損失をもたらす可能性があるから

人間が害獣だよなｗｗとか言い出す奴はよくいるが、そういう奴はそもそも害獣という言葉の本質を理解していない
人が自然環境に対して有害な生き物である事実は否定しないけどね

>>522
個々の立場なら人間に害される生物は多い一方で、人間の影響で得してる生物も結構居るけどね
自然環境という大きな、俯瞰した視点では「影響が大きい」くらいしか言えなくなる

程度差こそあれ、他種への影響自体は人間以外の動物にも言えることだから、
ある動物への肩入れが、間接的に別の動物への加害になる場合も、その逆も当然起きる
目の前の動物を守ること、加害しないことが本当に動物のためになるのか？　そう思ってしまう

実際は人間のためなんだよ
動物虐待することで嫌な気持ちになる人間がいるからやめましょうねって言う
決して動物のためじゃないし生命は平等でもない
もし本気で平等っていうなら手も洗えない
細菌だって間違いなく生き物なんだからね
手を洗ったりしたら地球規模の大災害よ

>>524
飼育動物の適正管理（健康に保つ、逃さないなど）は公衆衛生とかの公益に繋げられるけど、
不殺の理由は結局限られた人の感情の問題なんだよな

あぶれた動物を生かすことがボランティア頼みになるのは、税金をかける正当性が乏しいからなのかな

猫ちゃんみたいなかわいい動物が在来種食い殺しまくっても餌やりされて駆除もされないのなんてまさに感情のせいだよね
猫ちゃんがうさちゃんや鳥さんもバクバク食い殺してるけどその事実を知ってもまだ人間のせいだもん！と答えになってないことを言いながら餌やり続けるアホンダラがいっぱい

イースト菌に美味しいエサと温かい環境を与えて
増やすだけ増やし 働かせるだけ働かせたら
環境ごと焼き殺して 死体ごと喰らう虐待の極み
それがパン

動物愛護にうるさい人はパン禁止ね

ぶっちゃけ熊や虎みたいな自分の好きな肉食動物になら食い殺されてもいいと思ってるくらいの動物好きだけど

生活圏＝縄張りを侵害する害獣の駆除や食す為に殺すのはホモサピエンスという雑食動物の行動としてなにも問題ない

ただ動物嫌いだからといって殺す様子を露悪、好奇的に晒したり死体を見せびらかす為に人が行き交う場所に放置することはやめろ

>> 527
それを言うなら植物だって動物とお互いに糧となって支え合ってるからそれを途中で狩るのは動物虐侍だな
穀物とサラダも禁止だ

生息域からかってに大腸菌追い出すことになるからう●こもするなよ

削除しました

外猫という可愛い殺し屋をなぜ「罪のない命」だと思い込めるのか不思議でならない
まあそこを突き詰めると、程度の差こそあれ大抵の動物が罪深いことになっちゃうんだけど

むしろ、動物愛護を掲げるなら、「なぜ人肉食を推奨しないのか」コレがわからん
培養人肉が日本で流通すれば、牛・豚はいらんし生産ラインも安定しているというのに

別に動物虐待を積極的にかばうわけでも、ましてや私がやってるわけじゃないけど
動物なんて所詮畜生なのにここまで守る必要あるか？　って疑問がどうしてもでてきてしまう。
動物を可愛がるべき、守るべきという風潮は、たしかに好きな人にとっては有り難いものだろうけど、これらの動物による被害に悩まされてる人や、そもそも嫌ってる人にとっては迷惑でしかないわけで
個々人の価値観としてはあっていいと思うけど、全国民に影響する法律として守るほどなんだろうかとはどうしても考えてしまう

人間も動物の内だからじゃない

動く物って書くし

>>535
その考え方だと却って愛護が難しくなると思う
人間と他の動物を分け隔てないなら、全ての動物に元々の生態を無視して「人道的」な行いを強制させるか、
全ての動物（人間含む）の残虐性をありのまま許容するかになってしまう

動物愛護という考え自体、他の動物を見下して成り立ってるんじゃないかなって思う

結局人間様VS人間様だよね～
散々言われてる猫も人間が
アライグマも人間が逃がして繁殖
虐待も餌やりもやるのは人間
善悪唱えるのも人間

そんな人間を従わせる政治が一番偉くて正しくなりゅ

過剰な動物愛護が馬鹿馬鹿しいのは400年も前に通った道

削除しました

https://animal-liberator.net/animal-liberator/
こういう視点も動物園や水族館には大事だけどその前に突っ込みどころが多すぎる
動物を開放してその先は？死が救済？
動物関係の人の雇い先は？
百歩譲って細菌はなしとして、ミツバチやカイコやショウジョウバエも搾取されてるといえるけれど？養蜂とかは廃業？
家畜ふん尿堆肥はどうなるの？人糞にするの？