ニコニコ大百科

削除しました

>>3688とか良い例だけど
ポルノですらないものに差別だ性的搾取だ児童ポルノだの言って放火したり、ゾーニング済みのポルノに噛み付いたりするから批判されてるのに
リベラルの脳内だと何故かオタクはポルノしか守らないに変換されるのよね

「オタクがポルノしか守らない」ってのも、リベラル共がそこを狙い撃ちするという策謀だしな
そこを引いたら最後いくらでもつけあがってくるしその前例が実際にありすぎるから守ってんのを、「オタクはポルノ"しか"～」とわざと矮小化する詭弁術
そういう系統の表現なら世間の賛同も得やすいという目論みでもあるんだろうってのももはやバレてる

削除しました

ゾーニングを表現規制とするなら風営法に喧嘩うる気概を見せないと
そういうダブスタやってる状況じゃ何言われても仕方がない

https://note.com/takahashishogo/n/nfcacb9ba354c
コミケ自体はセーフだけど売ってるものはアウトって実質コミケ反対では？
(将来的に腹腹時計みたいなの以外規制してきそうだ)

　日本共産党として、コミックマーケットあるいはそれに類する催しを、「批判すべき表現」の対象として考えたことは一度もありません。むしろ、日本のマンガ文化の発展と若者の交流の場としてのコミックマーケットを、積極的に支援・応援すべき対象と考えています。

日本共産党中央委員会　質問回答係

コミケで売ってるものと名指しした時点で後出しの詭弁だろとしか

例としてコミケにある。としか音声載ってないから何とも

個人的にはゾーニングを徹底したうえでアダルトコンテンツはモザイクとか一切なしでOKってのが理想なんだけど
なんかネットだとゾーニング自体が表現規制だとかゾーニングしたうえで規制強めろって意見ばっかりでどこを支持すればいいか全くわからん

買い手⇔作り手を他の誰もが入れないレベルで完全接続せなモザイク外しは無理ゾ
掃きコラとかモザイク外しコラとか 買い手→コラ担当→DL者でワンクッション隙間が有るのが問題になる

つまり、お前がモザイク外しをやって誰にも見せず自分で使えば、何者にも文句は言われないのでは？
という電波を受信した

今は「無修正がアウトでモザイクはセーフ」という基準だけど、その基準が絶対というわけではない
社会的な合意次第で、表現の自由と道徳のバランスは緩くも厳しくも変わりうる

刑法175条か、これは流石に表現規制だと言われても仕方ない側面があるな
これを拡張されないようにしっかりガード固めて行こうぜ

モザイクが無くてOKな国もあるしね不可能ではないよ

性器修正の文化ってガチで数えきれない規制数の割にはアウトorセーフのラインが一切定まってないという
作品を雑に塗りつぶすことを「自主」規制という形で半ば強制的にやらせる文化があるのに、表現の自由を唱えてるの馬鹿馬鹿しすぎる

規制があるから訴えるんじゃないのか？

警察のさじ加減一つだからな～

>>3705
言わなきゃそれ以上の規制になるから唱え続けるしかないだろうが
それも馬鹿ばかしいからすっぱりやめちまえと思うのだが

急に方針転換した反動が思ってたより強かったからか火消しが必死すぎる
後から付け足ししただけだからーそんな事書いてないからー修正しただけだからー

うーんこの

>>3703
拡張しないようにというか175条はなくしていいと思うけどね
18禁とかのレーティングは175条と何の関係もない自主規制だから関係ないし、なくなっても何も困らんでしょ
まあ別にそんなにモザイク外れて欲しいかっていうとそうでもないけど、松文館事件みたいなことがまたあっても困るし維持するメリットがあるとは思えない

色んな会社が参加してるイベントを感情論だけで潰したがる政党さんには呆れたよ

>>3695
>ゾーニングを表現規制とするなら風営法に喧嘩うる気概を見せないと
>そういうダブスタやってる状況じゃ何言われても仕方がない

これのどこがどうダブスタなんだかさっぱり分からん
俺はゾーニングは表現規制の一種だと考えているが別に風営法に喧嘩を売るつもりはないぞ、そもそも風営法は表現に関する法律ではないというのは置いといて

なんかこの手のアンチ表現の自由派は勘違いしてる節があるが、別に規制が一切あってはいけないなんて最初から思っていないからな
例えば存命の人物を漫画に登場させて惨殺する自由を認める必要はなく、名誉毀損や肖像権の侵害で訴えられて当然である
規制が絶対悪ということではなく、規制が強いものであればるほど相応の根拠、メリットが必要になるということ
そして根拠が不明瞭なのに規制する動きには当然反対することになる
で、フェミの主張の根拠が「犯罪を助長する」だの「海外に言われたから」だの出鱈目なものばかりだから必然的に反対せざるを得ないというだけのこと

まずゾーニングの根拠とは？という点を教えてほしい

フェミに限らず「自分が気に食わないから」で相手の行動を制限させようとする奴なんて
ネットにはごまんといるからなぁ
フェミを批判する一方で、自分の気に入らないものを叩きまくってる奴もいるだろうし
まず発言に信用を持たせたいなら匿名で意見するのはやめないとダメだね
とはいえ、常に一貫性のある発言をできる人も少ないから
大抵の人は匿名を捨てたらダブスタを起こすだろうけど

道徳の教材でも一生見てろボケ

>>3709
TPOというか時期を少しは考えろ

電話対応者がアンソロ含めた児童の性的虐待が売られてる場所としての例をコミケとして挙げましたを
追記の共産党共通見解を無視して「日本共産党は表現規制論者だ！」って主張し続けたら
選挙期間のデマ公布の公職選挙法違反で捕まる＆裁判で自分を正当化出来んから辞めろ

規制の根拠なんか「子供に悪影響だから」って言われたらそれで終わりだからな。実際、青少年保護育成条例ってのがあるわけだし。
規制されるのも仕方ないよ

それなら風営法によるゾーニング（設置場所の制限と管理）で良くね？

まんだらけみたいな無法地帯は有りません！子供の目に見える所には有りません！を徹底すれば
誰だって文句言えなくなるよ。俺はそういうムーブをガードを固めるって表現してる

>>3716
今更「でも共産党は違うと言っているから・・・」なんて信用出来るかよ
大体この前クソみたいな放火やらかしたフェミ議連だって随分と共産党と仲が良さそうじゃないか

規制します言ったじゃん、共産党はアウトだよ。