ニコニコ大百科

>>1020
別に実際に使うのは認識の違いが有る俺ら一般人じゃなくてそういう言い回しを普段から職業で使ってる軍人さん達だから構わないんじゃないの。
軍人サイドからしたら「水平射撃？何に対して水平なんだ？？地面か？車体か？それとも重力基準に対してなのか？分かりにくいだろ！」ってなるかもよ。

最近の戦車開発国ってアメリカとロシアと中国ぐらいだと思うけどどうなんだろT-14は2025年まで1800両配備になったし（現在200両配備）エイブラムスの新型も来るしどうなるんやら
ドイツもいい加減にレオパルド３出してくれよー

えっT-14って200輛も配備されてたん
なんかソースある?

なんか現在西部軍管区のモスクワ駐屯の訓練部隊に配備されてるそうですね。

宇宙空間で戦車っぽい運用するならデカい防楯or装甲の後ろに乗員区画とかがある前後に少し長い形かになると思うあと砲は固定されて絶対に作用線が重心からズレないようにしないと大口径の砲は扱えない、リアクションホイールやRCSだって限度があるからね
宇宙空間で扱う砲の口径がどうなるのかって言う疑問はあるけど

宇宙空間戦車はまずガンダムのボールみたいなのから始まりそう

>>1026
ボールの砲口径どのぐらいか忘れたけど絶対撃ったらクルクル回転するんじゃ？

世界の傑作機シリーズの戦車バージョンみたいな本って無いんですかね...
1つの戦車に対してガッツリ解説してくれる感じの物が欲しいな〜

>>1021
一般人の認識でなく、この記事の「零距離射撃」の使い方が間違っていると言われてるんだぞ。
零距離射撃はとっくの昔に絶滅した榴散弾限定の砲術であり、一部のマニアが使う「水平射撃＝零距離射撃」という使い方は全くの誤りなんだよ。
一般人に分かりにくい上に専門的にも間違ってる用語を、間違ってる注釈までつけ加えて使うより、せめて「水平射撃」の方がまだわかりやすい。

まぁ、実際の運用じゃ水平射撃すらほとんど行われないのだから、「水平射撃に耐える」などという基準自体、根拠がよく分からんのだけども。

とりあえず零距離射撃の記事を読むといい。

イギリスは新型戦車どうする気なんだろうね
チャレンジャー３とか新型は来ないのか…と思いきやヴィッカース社が倒産してるので新兵器の開発と更新ができなくなってたでござる（憤慨）

>>1030

ドイツ「ライミー共、レオパルト欲しかったら土下座してお願いしてみせろよ。」（愉悦）

>>1028
イラストになるけど
「オスプレイ・ミリタリー・シリーズ―世界の戦車イラストレイテッド」
は有名な部類かもね
お値段控えめな分情報量もやや控えめみたいだけど

>>1030
もしかしたら日本との共同開発もありえるかもね
なんか自走砲やヘリも共同開発しようぜ的なこと前にイギリスが日本に言ってたし

>>1033

イギリスとの共同開発は技術盗られそうでなんか嫌。
アメリカとする方が無難だとは思うが……

>>1034
アメリカとやったって同じだし
そもそも共同開発ってお互いに盗って盗られてイーブンを維持すりゃ成功ってもんじゃないの

戦闘機みたいに戦車も複数国共同開発が普通になっていくんじゃないかなぁ
(MBT-70のぐだぐだのトラウマ)
(F-35のごたごた)
…ならないかなぁ

エイブラムスも装甲を劣化ウランでごまかしてるとこあるし。
戦車に関しちゃ、日本は教わることより教えることの方が多いと思う。

M1A3向けの複合装甲はもう開発できてるらしいで。(というか劣化ウラン装甲も劣化ウランを主素材に使った複合装甲の一種なんだけどな・・・)
日本が持ってるリードなんて非ウラン素材の複合装甲ぐらいで昨今一番ウェイトの重い電子装備はアメリカが圧倒的にリードしてるやろ。
10式が戦車間データリンクで喜んでる間にエイブラムスのデータリンクは陸海空協同データリンクに進化しようとしてるぞ。

中国の99式Ａ戦車ももう400両配備してるのか…
中国の戦車ってあんま新型戦車計画とかわからないんだよなぁ…

>>1037
10式のデータリンクは端から陸自全体、次いで海空や緒外縁組織との連携を想定したものなのだが
というか弾体としてならともかく、装甲材としての劣化ウランはそこまで優秀じゃないぞ
ついでにあれを現代的な複合装甲といっしょにしちゃいかんでしょ

思ったけど99式Ａみたく10式もアクティブ防護装置とかつけれないもんなの？

装甲化された部隊だけでの戦闘を想定しているならアクティブ防護はありだろうが
敵の攻撃じゃなく味方の防護装置で味方随伴歩兵がミンチになるってのは自衛隊的には避けたいだろう
ましてや日本のような地形だと偵察やAT兵排除のための部隊が近くにいる状況は多いだろうし

APS食らう距離にいて対戦車兵器撃たれたらどの道タダじゃ済まねえよ　そもそも轢かれかねないんであんま近づいちゃだめよ

いや、日本固有の問題として
自衛隊員の息子さんor旦那さんは敵対戦車兵器の爆発に巻き込まれて亡くなりました　ってのは理解できても
自衛隊戦車の防御装置から放たれたボールベアリングが死因ですって言われると
納得できない人やメディアがいそうだなって思ったんだ

平時に装備品の事故で殉職ならともかく、APSの危害範囲内ほど戦車の近くにいて
対戦車火力に曝されたら戦死の詳しい原因は分らんのじゃないかね
直接の死因がAPSによるものだと判明しても、状況的に敵の対戦車攻撃を戦車の間近で受けた為だと言葉を変えて言うこともできる、間違ってはいないし
馬鹿正直に組織の不利になることを言ったりはしないでしょ
運が悪い兵士は何時でも何処でもいるし、そのために有用な装備を死蔵させるのはよくない
それが税金で開発生産された、戦車乗員の命を守る装備なら

「あれは犬だった」-二足歩行の犬に対してのドローン指揮官のパイロットへの説明-

>>1044
なるほど、APSの破片が遺体に食い込んでいようとそういう発表はありかもですね
直後か数年後かにすっぱ抜かれて、
1044の言うような理性的な反論を許さない叩きをマスメディアがする様子が目に浮かぶけど
そもそもその程度のことを考慮しすぎて装備を自主規制するのが当たり前なのが異常であることを失念してた
過剰な配慮と自主規制を続ける政策の脱却をこそ望むべきだしな

馬鹿正直に報道記者付けさせて放置してたらベトナムで痛い目見たからな
そこらへん他の国もよく見てる

>>1046
具体的な戦闘の状況が分らないけど
APSまで装備した陸自戦車が出動し、それが強力な対戦車火器で襲撃まで受けるって
かなり危険な海外派遣任務を自衛隊が担ってるんでメディアとしては派遣で死者が出た時点でネタに困らない
そもそもAPSが何なのか？それが現場の陸自戦車に装備されているのか？戦闘時の作動状況は？殉職者との因果関係は？デカいネタがすでにあるのにここまで知りたがる奴は極少ないでしょうし
自衛隊は死体を適当に理由つけてさっさと偽装・処分するだろうから事実確認もまず無理です
確認の難しいAPSと死因の繋がりなんて適当にいくらでも誤魔化せます、むしろ隠しようがない戦死者をどうするかです

まずそんな危険な海外派遣なら自衛隊員は戦死する可能性くらい家族で話し合ってると思うんだが

「危険な海外派遣」などという表現が成立する時点で認識がおかしい。
慈善事業の専門家ではない軍事組織が派遣されてる時点で、そこが極めて危険な地帯であることの証明だというのに。