ニコニコ大百科

聖杯戦争　封印指定　外部からのコピペ

まだ紳士でいける

「どこまでやるとアカウント停止になるか調べる」という記述と、関連コミュニティが既に無効になっていることを考えると、もう「削除しました」へのリダイレクトにしてもいい、と思います。

SAN

理解不能
ほぼ意味の無い記事？

「糞池田」（競艇の池田浩二選手）
ほぼ立て逃げ、悪意ある編集、関連動画の貼り方も間違ってる
関連動画を見ると単一IDの人物が糞池田と連呼している

「悪意のある編集」にある秒刊sundayと東方画像集の２項目、
をこの項目からはずそうと考えていますがいかがでしょうか。

前者は該当サイトに問題があるため、いわれ無き中傷で無い以上悪意のある編集で扱う事に疑問符がつきます。
後者はすでに運営から問題ある書き込みが削除され鎮静化しつつあります。また「情報量の不足」で同名記事が挙げられているので省いてもいいかと考えています。

反対意見がなければ近日はずさせていただきます。

>>2075
東方画像集が悪意のある(ryから外されず情報量不足と重複してるのは俺の消し忘れミスです。次に自分が編集するときに除外するか、誰か編集する時にお願いします。

んで、問題ある記事。
原宿さん　原宿で帽子を買った男
要編集生放送主記事の掲示板のバックナンバーを探したらこんなんあった。俺としては意味不明。ユーザー生放送とはどうやら関連なさそうにも読み取れる。

車輪の国、悠久の少年少女について。

これ、ネタばれの激しいゲームだからあんまり情報載せるとだめな気がするんだけど。
情報量の不足というが、プレイした身としは未プレイの人に提供する情報は
あれぐらいでいいと思うなぁ…

>>2076
原宿さん　原宿で帽子を買った男
ある生放送でのゲーム実況中に出てきたキャラクターに対しての命名らしい
ただ、記述もなくほぼ活用されてない感じはするが、他への活用も…

>>2077
要編集が付けられた履歴を見たところ初版でも結構体裁は整ってたようですが、あの程度でもどこかからダメ出しがくるんですか？　さすがにこういうのを見ると「文句があるなら自分で調べて書けよ」という気になるんですが。

木乃伊、まーみむめも
同じ編集者が立てたもの。情報量の不足。

>>2072 を実施しました

彩里矢(あや)♥梨花(りな)
本人と思われる編集者が全削除

>>2082
この場合はどう対処したら良いのかね？
本人に関する記事で人権侵害と言っているが、内容は事実な上その悪名は自分で蒔いた種だ。

差し戻した上で記事掲示板に削除掲示板の場所を教えてやるのが良いのかな？

あたらしい憲法のはなし

外部サイトからのコピペ
参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%97
http://www.nginet.or.jp/box/newkenp.htm
http://www.aozora.gr.jp/cards/001128/files/43037_15804.html

エロゲ声優の歌一覧

きもちわるい
保坂への転送記事になってる。

レイ・ザ・バレル,ラウ・ル・クルーゼ
ともにWikipediaコピペ

ライスバーガー
松岡修造ネタになってる。モスバーガーについて触れなくていいのか？

障子P
加筆の可能性がないと考え、削除しましたへのリダイレクトにしました。

涼し　scan

キリサメメメメメメメメメメ
久本なにこれ？

コペカワ
削除しましたへのリダイレクトにしました。

かれこれしている間に2000レス超えたか…

>>2091
1週間待って、誰も分からないようであれば削除しましたへリダイレクトを実行するべきだろうと思います。
>>2087
例のテンプレ貼っておきました。あと該当編集者は同一人物なので一応警告も行っておきました。(聞き入れるかどうかは知りませんが…)

ニコニコ大百科記事のクオリティ上げのための活動、ありがとうございます。
この記事に対して私見を述べさせていただきます。

記事タイトル「要編集記事の一覧」はページ内容と一致していないと考えます。
概要によると、この記事は『更なる追記・編集が望ましい記事のリスト』とのことです。Wikipediaからのコピペなどは「要編集」、つまり編集する必要性がありますが、情報量不足の記事については編集する必要性はありません。
更なる追記・編集が望ましい記事一覧であれば、それに沿ったタイトルにすべきだと考えます。

「この記事は要編集記事の一覧に挙げられています。」というテンプレートがよく使われていますが、初見の方には意味が捉えづらいと考えます。
「Wikipediaからの無断転載」であれば、「Wikipediaからの無断転載です」「情報量不足」であれば、「さらなる追記を求めています」などのテンプレートを別途用意したほうがいいと思います。
いきなり「要編集記事です」といわれても、戸惑ってしまうのが関の山でしょう。

この記事やお知らせテンプレートにおいて、「曖昧さ回避」などのWikipedia由来の用語がいきなり出てくるところが気になります。
お知らせしたい人に意図が伝わりにくいと考えます。文言を変えるか、「曖昧さ回避」などの記事を作るべきだと考えます。

お知らせテンプレートにアイコンは必要でしょうか。
元ネタであるWikipediaにはアイコンがついていますが、特に必要なものではないと考えます。
むしろ、アイコンをつけないといけないという制限があった場合、上記で述べた、より具体的にお知らせテンプレートを作成する妨げになると考えます。

今までの文脈とは離れてしまいますが、ニコニコ大百科での編集に慣れていない方に対して、冷たくあたる風潮が気になっています。

>>2094
＞情報量不足の記事については編集する必要性はありません。
そんな馬鹿な事があってたまるかい。「Aとは、～である。」「Aに関するニコニコの～を紹介して下さい」
まみれの記事も、同じく「要編集」には変わりない。どっちみち浸透してしまっている
「要編集記事の一覧」を改名するとなれば、多ページ関連リンクも全部書きかえにゃならなくなるし
一朝一夕にはいかないという覚悟はおありでしょうか。投票も必要そうですよ？

＞文言を変えるか、「曖昧さ回避」などの記事を作るべきだと考えます。
曖昧さ回避のページ自体は既に存在します。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF
ただ、Wikipedia特有の用語であり、同じく初見の人に不親切で望ましくないとの意見多数により
【曖昧さ回避】記事への自動リンクOFF、「もしかして」の代用推奨などが行われています。

>>2091
キリサメメメメメメメメメメ
に関しては、このタグが貼られている動画(sm4981641)を見た人がひょっとしたら、くすっと笑うかも、っていう記事。自分は、どうしても残すべきとまでは思わないです。

>>2094
懸念しておられることは、トップページの「閲覧・編集に役立つ記事」を読めば
済むことなのではないでしょうか。
初めて編集や記事作成をする場合は最低限これらに目を通しておくべきだと考えます。
お知らせテンプレートのアイコンが必要ないというのは前段のあなたの意見と矛盾していませんか？
新たなお知らせテンプレートを作ったことがありますが、既存のアイコンから汎用的なものを
使うことも出来ますし、アイコン一覧の記事掲示板やお知らせを付けようとしている記事掲示板、
お絵カキコ依頼掲示板で頼んで作ってもらうことも出来ます。
少なくともアイコンが無くてお知らせが作れず困ったという経験はありません。

>>2095
やはり、情報量不足の記事は「要」編集ってほどでもないと思います。この記事とは別に、「情報量不足の記事一覧」という記事を新しく立てるというのはどうでしょうか。
全ページ書き換えは、必要があればやります。

曖昧さ回避について、記事の存在を教えてくれてありがとうございます。知識不足でした。「曖昧さ回避」という表記が望ましくないという合意はとれているようなので、とりあえずはこの記事内の「曖昧さ回避」という用語を取り除く編集を行っていきます！

>>2097
分かりやすさのためにアイコンをつけることはよいことだと考えます。現在お知らせ表示に使われているアイコンは、特にわかりやすいものだとは僕は思えません。

改行多すぎって怒られたので2分割。
>>2094
まずひとつめ。
そもそもここで言う情報量の不足は、立て逃げされた記事を指すものだったり、
所謂Sモツ系という全く意味不明な1〜3行ていどの文しか書かれていない記事を指している。
今リストにある記事もおおむねそれに沿っていると思う。
これらは他人に読ませる気すらない記事とも言え、ニコニコ「大百科」としては致命的。
そういう記事は編集すべきと考えられたから、この記事の名前は「要編集記事の一覧」になってる。
記事改名の提案に賛成するひとが反対より多ければ名前変えても良いと思う。
俺は反対だけど。

次にふたつめ。
＞意味が捉えづらい
「転載」「コピペ」とか「立て逃げ」って掲載理由が書いてあるはずだし、
気になったなら「要編集記事の一覧」がリンクになっているのでここに飛んで説明が読める。
分からないことを分かるようにするために調べることをする人でないと
（ニコニコ大百科を使うのは）難しいと思う。

つづいてみっつめ。
＞Wikipedia由来の用語
記事によってバラバラだから何とも言えん。
曖昧さ回避と言ってる所もあれば、「○○とは、」って書いてから幾つも並べてる所もあるし。
意味が分かりづらいのは同意。
後半へ続く。