ニコニコ大百科

例えばどのサイト？

最初は荒らし対策にこの記事を削除すべきだったはずなのに
この理論はどこに行っちゃったのだろう

削除しました

削除しました

削除しました

調べてシンクロ次元終わった時点で見つけた感想
シンクロ次元で仲間増やすとか言ってた割に特に誰もランサーズに加入してないまま新世界か。

シンクロ次元から仲間になる人居ないなんて何の為のシンクロ次元行ったのか分からないじゃないですか

>>12869
その言い分だと、この記事に当時問題視されてた結果ここまでの事態に膨れ上がったって事実を客観的に見る事の出来るデータとしての価値が生まれるんだけどよろしいか？
当時問題視されてたのは否定しないんでしょ？

>>12875
上の>>12873にも言ってあげたらどう？
嘯くを嘘ぶくと間違えるオマケ付だぞ

削除しました

削除しました

>>12872
そりゃこの記事使って叩く荒らしなんてもういないことが分かったからな．

>>12871
「ARC-V　評価」とか「アークファイブ　感想」でいくらでも出てくるけど．「遊戯王アークファイブ」で検索しても2ページ目には「遊戯王アークファイブは何故失敗したのか - Togetter」ってのが出てくるし

>>12873
それについて言及してるの2chスレくらいだな
ただ>>11604>>11655あたりで間違いじゃなくて考えかた次第ってのは議論されてるし

>>12876
そういう感想あったのね．調べきれんかった．
考えてみれば仲間になった描写あったのクロウだけで，ジャックは勝手に来たともとれるんだな．そういう点では「シンクロ次元で仲間を増やす」という目的は達成できてないともいえる．

削除派の理論が削除すべきと同意できる要素を
まるで感じなかったがそれであっているのか

この記事が出来た理由が住み分けの為やろ？
それが出来てないどころかイナゴを量産した時点で……と思うけどな
削除したい理由を語ってない！ってのもいるが、逆に残す理由を語ってない奴が多い時点でブーメランやと思うし

>>12883
その住み分け出来てねーじゃんって事を錦の旗にしてる意見を何度か見るが、実はな確かにこの記事が作られた時に住み分け案は出たけれど「これから作品が面白くなった時には、未だに不満に思ってる人達なんかはこっち使いましょうぜ」ってレベルの住み分け案なんだよな
何から何まで作品のせいにしたいワケじゃないが、住み分けが出来てないんじゃなく作品の出来が住み分けをする必要性がそれほどないレベルになってしまったってのがより正確

>>12883
ニコニコ生放送で起こった（ある意味前代未聞の）低評価と評価の急変について考察するって目的がある．
「ニコニコ大百科の規約と方針」が削除を基本認めてないんだから必ずしも残す理由が必要というわけじゃない．
逆に削除派は大百科の方針に逆らっているわけだから相応の理由の提示が義務．

この記事の最初の方に書いてあるよね
>>ユーザーの個人的な都合で消すことはできません。
この記事が嫌いだから削除しようはだめですね
この記事を新たに知った人が嫌いになるだろうから削除すべき
変わんねーよ

あれ、そうなん？
住み分けの為に作った記事だから、ここを消すと本記事に不満点書くぞ！って脅迫が多かったから、
純度100%のアンチ記事だったってのは初めて知ったわ
面倒かけてすまんが、その書き込み見たいんやがどこら辺に書き込まれてるか分からん？

削除しました

>>12887
作成関連の議論は本記事の>>29732から，すみ分けについては>>29833がそうだろう．

あと本記事の>>29833にあるけど，記事の作成そのものに反対する人はいなかったんだな．ここで削除云々言ってる人は何してたんだ？この記事の>>4351（最終回直後）からの書き込み見ても削除しようって言ってるのいないし．

>>12888
とっくにアカウント乗り換えて別のIDで書き込んでるでしょ

削除しました

探してたら、先に書かれてたでござるの巻

>>12887
実際、そういう本記事にこういった記述をするのもなあっていう意見から生まれてる側面もあるからそっちも間違いじゃないぞ
と思って件の本記事の書き込みの辺り見てみたら、ひどい…の記事の方の話だったな
あとこの記事の最初辺りの書き込みにも、批判を隔離する為の記事じゃないって事も言ってたりする

何にせよ、記事編集という点ではそれなりに住み分けられてたんじゃないの？
本記事にこの記事への誘導こそああったが、低評価が下されてることがハッキリ書かれてたワケでもないし

確か騒ぎとして大きくなりすぎてるから何も書かないわけにもいかないけど，本記事にかくのもってことで別記事にするって話だったか．掲示板の住み分けについての決定はなかったかな．

そういう点では「なぱこの私怨記事」っていうのも的外れなんだよな．本記事での議論の末作成されてるし当時の住人の反対もなかった．草案作ったのも別の人だし．

削除しました

まとめサイトとか見てると「俺なんでアーク叩くのにあんなに必死になってたんだろう」って人を結構見かけるね
中には「低評価押すためにニコニコに金払ってて今考えると馬鹿みたいだ」って人もいた
この中にもそういう人いるんじゃないんですか？

削除しました

なんとなくだが，ARCVの場合「あの時の騒ぎは凄かった．改めて思うとARCVってやっぱりクソだわ」か「今更どうでもいいわ」って人がほとんどでは？炎上って大概そういうものだろう．

一応言っておくが，だからと言ってこの記事削除していいことにはならんぞ．

改めてだけど>>12646>>12722の修正議論再開しよう．
内容は
＞①『Ｂ．公式生放送アンケートの低評価』における
＞『なお、配信は次作「遊☆戯☆王ヴレインズ」でも無事行われたが、こちらはこちらで評価が低い。』という記述は
＞アークファイブの問題と関係ない記述なので、削除すべきと思います

＞②『Ｃ．ニコニコ大百科からの記述の削除』における
＞「以下の記述のように大事件が」から「前提条件を考慮して読んでいただきたい」
＞までの記述は文章の構成がおかしく、根拠に乏しいので削除すべきと思います。

＞③『５．制作の態度など』と『批判点以外も含めた全体評価』における
＞「小野勝巳」さんと「上代務」さんに対する記述ですが
＞個人を誹謗中傷するような記述の必要性に疑問があるので削除すべきと思います

と

＞GXエドのセリフの引用と、ヴレインズの記述すべての削除

だな．

一度意見を述べた人も手数だけどもう一度意見を述べたほうがいいかと．完全に流れちゃってるので．

記憶が薄れはするものの、気持ちは当時と変わらないな
悪夢の９２話はホントね……雑ロックにそれを突破できない主人公、覇王関連の話が進むと思ったらバーッって皆飛び散って、挙句の果てにデュエルに全然関係ないセルゲイが乱入して漁夫の利。

まともなストーリーを描く気あるのか？というその時までの小さな疑念を確信に変える酷さだった。落ち着いて見返したって変わらないクソさがあるよアークには。

削除しました