ニコニコ大百科

>>119
そうだなｗ「みんな」そう思うよ。君の意見は「日本では正しい」よｗ

こんなネタなのにまともに反論せず詭弁で撒くことしかできんとか雑魚杉

人命に関わることなのに何がネタだよ
お前が安易にAEDを忌避するようなこと書き込んだせいで、治療が遅れて命を落とす人が出るかもしれないんだぞ

というか訴えられるかもしれないから女を助けないって、おフェミ共への皮肉だったような？
なんで本当に助けないなんて話になってんだ？
フェミの言うこと真に受けたマヌケはミソジニスト？
両方とも医療の敵だな

まともな頭なら論理的に反論して簡単に論破できるような理論なのにバカみたいなことしか言えないお前の頭を心配してたんだよ

女性蔑視者のデマやクソ意見で実際に事件が起こっちゃったからねえ
（https://www3.nhk.or.jp/news/special/miraiswitch/article/article23/）
「ネタ」「皮肉」と自分のやらかしたことから逃げているようだけども
フェミガーフェミガー言っているものの。自分らがその男女入れ替えバージョンになっていることに気が付いていないのだろう

>>125
いや、「主語巨大化させて」って自分自身の発言を論理的に反論して簡単に論破しちゃったから、こっちはもう立つ瀬がなくて…ｗ

>>126
ワード的に自分のことだとは思いますが、>>124はそう受け取られても仕方のない文章になっていましたので訂正します

まず、「訴えられるかもしれないからAEDを使わない」という意見は「AED使用を装って近づく性犯罪者がいるかもしれない」という考えに対してのみ正当性を得る意見だと考えています
むろん、相手が女性だろうがなんだろうがAEDは使うぞという意思を表明した上で、です
それがどういうわけか、女性にAEDを使わないぞと本気で主張している輩がいる、ということでその輩を>フェミの言うことを真に受けたミソジニストとひにくった

すみません、間違えて途中で投稿してしまいました

>フェミの言うことを真に受けたミソジニスト と皮肉ったわけです

>>127
あなたが何を言いたいのかイマイチわからないけど
女性蔑視者連中は最初から本気で「女性にAEDを使わない、みんなも使うなよ」と主張していたと思うよ
でなきゃ「実際にそういう事件が起きた」と嘘までついていた理由がない

ここにいる一部のバカは「フェミのせい」「自衛のため」って言ってるけど
実際はそれも嘘で、女性をぶん殴ってスッキリしたいのが本音でしょうねえ

https://inoti-aed.com/aed-low1/
弁護士も言ってるけど、AEDを女性に使ってもまず痴漢扱いされないんだとさ。
で、男性が不安に思うのはこの「まず」の部分なんだよな。

>>94
いや、AEDの利点は素人でも心停止と心室細動を防げるってのが画期的なのよ。
問題はこの行為によって被対象者がなんらかの不利益を被った場合、実行者に対する免責が実にあやふやってことで。

赤の他人の命より保身が優先なのは当然だろ
逆に助けたら何か経済的社会的に得するの？
ちなみに人助けに喜びを感じない前提で

例えば君や君の家族とか親類とか友達が心臓発作で倒れてしまった場合、迅速な処置により命が助かる確率を上げることになる
救急隊員を読んでからでは遅い、という事態にも対応できると言うことだね
そのままみすみす死なせるより大きな利益が発生することは明白だ

それともあれかな？「自分は保身を優先するから助けないけど、自分の大切な人が窮地に陥ったら誰かがAEDで助けてくれるだろう」と考えてるのかな？
違うよね、そこで当然助けないなんて言い切ってしまうからには、巡り巡って誰もが助けないということを意味してしまう
まさに「情けは人の為ならず」って話の通りじゃない？

女性がひたすら自己を主張し続けた結果が実を結んだんだぞ
自分たちの主張の成果を喜びこそすれそれを厭う理由なんてないだろう

なおAEDで痴漢が発生したという話もなければ、AED痴漢を示唆するような専門家等の指摘もない模様
全ては性的リスクを前に過剰に怯える男の言い分であって、普段性的リスクに過剰に怯える女性に対しどういう態度を取っているか考えれば、そういうのは「被害妄想」と断じられてしまうんじゃないかな？

ま、それに性的リスクについて考えれば、「AEDが必要な患者のフリをして、近づいてきた女性に性的接触を図るかもしれない！倒れてる男性を見ても救護してはいけない！」なんて主張するおフェミに一理与えてしまうかもしれないからね
そうなったら救護が必要な男性の命だって危険に晒すことになるし、それを呼び込んだのは理屈に従えば「リスクに怯える男性の主張が身を結んだんだぞ、良かったな」という盛大な皮肉になるね

別にどうぞって感じだが
表に出てる時、周りに女性しかいない状況なんてないし

どうだかな
その場にいる人間が限られていて、たまたま女性しか近くにおらず男性を呼びに行ってたら手遅れという状況も発生するだろう
「表に出てる時、周りに女性しかいない状況なんてない」なんてのは、いくら何でも考えが足りなすぎるんじゃないか？

痴漢で訴えられるかもという「被害妄想」を生み出しているのはフェミだが、「患者の振りして襲ってくるかも」という想像を生み出しているのはリスクに怯える男性ではなく性犯罪者
なのでそもそも皮肉として成立してない

えらく限定的な事言ってるけど具体的にどこ想定してんの？女子トイレか？女子更衣室か？女性専用車両か？女子校か？
そういう場所はそもそも男入れないから自分だって入れないし、入れない場所で倒れる事なんて想定しても仕方ないわ
都合のいい状況設定すぎる

フェミさんって対称論よく引き合いに出して「このケース男女逆転されたら男だって嫌だろ？」っていうけど、
大抵こっちは別に気にしねぇよで終わる
自分の価値観に自信持ちすぎ

>>138
フェミを女性の側に対置するなら、当然性犯罪者だって男性の側に対置される
フェミとそうでない女性を分けて、前者ならリスクを考慮して救わないが後者なら救います、と言ってるわけじゃなく、フェミが怖いから女性一般救いません、文句があるならリスクを生み出すフェミに言ってくださいと主張してるわけだからな
だったら性犯罪者が怖いから男性一般救いません、文句があるならリスクを生み出す男性の性犯罪者に言ってください、そういう対比の構造になってるだろ

>>139
例えば旅行地で観光客も疎らな状況とか、人通りの少ない通りとかでばったり倒れて、運良く通行人が通りかかった時とか、色々考えられるだろ？
人数がいなくて救護者としてどうしてもどちらかの性の人間しかいない場合、その人に拒否されたらおしまいだ

というか今思ったんだが、お前が言ってるように多数の人間が存在している状況を考えれば、当然目撃者だって多数いるはずだから、冤罪をふっかけられる可能性や弁明ができなくなる可能性は下がるよな？
人数が限局された状況下というのは、もともとAED痴漢を仕掛けられると恐れていた側が想定していたものなんじゃないのか？

そもそもAEDって文字通りどこにも置いてあるって訳じゃないし
設置されてる場所でそこまで極端に人の少ない場所って想定にまず無理があるし、かつそこに更にたまたまが重なってようやくそういう状況とか言ってる時点で自分でも無理あるって分かってんだろ

ありえないレベルの想定を複数重ねなきゃ実現しないような低確率なら別に考慮から外していいわ普通に
それだけの低確率を本気で信じて生きていられるなら宝くじや競馬で成形立てる

それが低確率か否かは君自身どれくらいのものか試算すらしていない
設置箇所がどんどん拡大して、公共施設だけでなくマンションやレジャー施設なんかにも設置してあるAEDが、どのような使われ方をするかなんて分からないよね
むしろ君の方が、都合が悪い使用方法について意図的に無視した一面的な見方だと言える

それに、「人がたくさんいるなら,、証人もたくさんいるんだからAED冤罪に怯える必要ないじゃん」という指摘についても何も返せてないけど？
満員電車みたいな状況とは違って、自身の潔白を示せるだけの空間が用意されてるんだから、そもそも「痴漢をふっかけられるかも」と考える必要がない
矛盾してるんだよ

あと痴漢って冤罪だろうと疑惑吹っ掛けられる事自体がハイリスクの塊だから
金や時間に身近な人間からの心象や勤め先の出世査定、家庭環境まで全部ボロボロになる

最終的に無罪勝ち取れるからいいよね、じゃないんだわ

>>144
マンションもレジャー施設も人がいる場所だから設置されてるんだろ、一言で矛盾するな

人が多い所ならそもそも同性がやれ、で済む話だろ
フェミ様にとっちゃ人助けなんて雑事は自分が手を動かす気にもならんか？

巡り巡って、自分の嫁や子供が女性だからAEDで使われなかったという悲劇がないように祈っておくよ。
まあ、こんなところでフェミや女性を敵視する人に助けてもらいたい女性なんていないだろうけど。

>>148
最初からそういう話じゃん
「助けてもらいたくない」「助けたくない」
お互いの意思が一致してだけなのに「見殺しにするな！」とかギャーギャー騒いでる変なのがいるだけで

>>140
全然なってないぞ
女性の側、男性の側とかいう話じゃなくて、

＞「AEDが必要な患者のフリをして、近づいてきた女性に性的接触を図るかもしれない！倒れてる男性を見ても救護してはいけない！」

という主張に「リスクに怯える男性の主張」は何の関係もないから
AEDで訴えられるリスクを主張したら、女が倒れてる男性に襲われる確率が上がる？そんなわけない
双方の主張している状況は独立した事象で相互に何の影響も与えない

＞フェミが怖いから女性一般救いません、文句があるならリスクを生み出すフェミに言ってくださいと主張してるわけだからな
＞だったら性犯罪者が怖いから男性一般救いません、文句があるならリスクを生み出す男性の性犯罪者に言ってください
うん、だから君も書いてるようにここで上のフェミに対置されるのは男性の性犯罪者であってAEDのリスクにおびえる男性じゃないよね