ニコニコ大百科

もちろん唐突に変更された方針である可能性が高いだろうし、運用者は頭抱えてると思うが

DDH中心の編成は有事にこそ崩しがたいのではなかろうか

鹿児島に発着艦訓練できる設備作るとか言ってるし、必要に応じてなんて言いつつ、実はマジで制海艦にするのだろうか

DDH制海艦化が陸上戦闘飛行隊やASW母艦を削ってまでやる価値があるかどうかを検証する能力なんて自分にはないのでわからんが　
たぶんそれは（遠方への火力投射手段としての）空軍力を補完するものではないだろう

繰り返しになるがF-35B搭載DDHは海自水上部隊の本質を変えるものではなく、その生存性を高めるためのものに過ぎないのではないかと思う　
現状では海自水上部隊は発射母機に対処するのは難しい(向こうにとって攻撃のコストはさほど高くない）」沖縄の航空基地は敵のOCA攻撃に対して脆弱という状況にあるわけで

まあ上記も妄想に過ぎないし、一部で言われているようにキャリア化いずもの実際が将来のより大規模な固定翼機搭載艦のテストベッドなのだとしたら私も反対する　そんなもの対中関係が一番緊張しそうな時期に間に合うわけがないので

安価だが長射程SAMを搭載したFFMやFFGx,SM-6を搭載したDDGやCG、それらに連接されたセンサーノードとしてのF-35B,各ASWアセット、そしてSSやSSNが散在する海域というのは，中国海軍に対してといえども意思決定に相当影響を与えるだろう　
そして中国軍全体としては多数のF-35AやB-21、CM,もしかしたら中距離BM、に対する防勢対航空戦の体制にかなりのコストをつぎ込まなくてはならない

直近のログ見て思ったんだが
空母艦載機は常に空母に積んでない（港に停泊中は基地に移動してる）とか、空母発着艦訓練は常に空母でやってない（甲板に見立てた滑走路で訓練してる）とかがすっ飛んでる気がしてならない
無論空母での訓練も必修だが、空母艦載機の訓練は空母じゃないと使えない訳じゃないんだよね

んで、現状のいずも型の隻数で、必修であるところの艦上訓練を十分に行うことができるんですか？

だからこその陸上訓練だよ
既存の米空母だって港に停泊中だったりドック入りしてるときは訓練できないし、その空母の所属航空隊は最寄りの基地で訓練継続してるよ

でも米空母は定期整備あけたらがっつり訓練してるわけですんで
沖合の風は強いし、船も揺れるし、ホバリングで降りるわけだから船の速度も無視できん
陸上訓練だけじゃとても足りない

それってあなたの感想ですよね？

>>5199
あらゆる艦上機運用者の共通理解だと確信しているが
それとも艦上訓練は必要性ゼロのレクリエーションだというのか？

たらこ語録やめろ

>>5195
どうせいずもにF-35B載せるのは限定的だろーってのは共通見解で
その限定分だけでいずもの任務が逼迫されるか否かの話をしてたと思うから
ちょっと読み違えてるんじゃないかな

あと>>5197も
必要分以外は陸上訓練で補える→その必要分が足りないのでは？→そこも陸上訓練で補える、いずも型の隻数ではたりないんでは？→米空母はできてる（隻数？）って不毛な返答になってるから、まずは書かれたことをじっくり読んだ方がいいかと

>>5200
いずも型自体ローテで整備入りするだろうし、その間は別の艦で訓練するかも知れんが、基本は最寄基地での基礎訓練だろうなぁ
空母艦載機部隊って、艦ごとの微妙な違い（操舵手の癖や微妙な艤装の違い等）もあるから、簡単に配置換えしないんだよね

ローテ時の運用を普通にやったら、2隻じゃきついだろうという意見もわかるが、それは今のヘリ空母状態でも変わらないのが実情
かといって人員に限界があるのでこれ以上いずも型やひゅうが型増やすのはきついよ

・整備中は基地で訓練するしかないが、整備明けにはがっつり空母で訓練が必要。艦ごとの特性があるから他で代替効かない
・今のヘリ空母状態を維持するだけでも既にキツい

この考えを持ってる人がここからどうやってF-35B分の負担をさらに増やしても大丈夫という結論に移行できるのか……謎過ぎる……

波でグラグラする空母への着艦する訓練って陸上じゃ再現できねえよな

DDHは4隻で回してるだろ
ところがF35B空母としては2隻で回すことになる

DDすら戦力化のための習熟に年単位かかるのだからF-35B母艦は相当だろうね　
本職の人の記述を拾い読みするだけでも、現代の軍艦でも運用するには膨大な経験値やノウハウ、一定の共有された暗黙知の蓄積が不可欠というのは素人でもわかる
やばそうな2030年台に間に合うというのもそれなりに楽観的な見方だよなあとは思う

そもそも8艦8機体制を捨てるのであれば個艦レベルの変革どころでは済まない訳だしな…現状でも水上部隊に過剰な負荷がかかっている中で艦隊全体で訓練を積み経験値を蓄積しなければならない…

F35は対潜に寄与しないし、8艦8機は捨てないでF35をプラスしなきゃならないのでは？
いずも型とひゅうが型を2隻ずつ追加建造か、F35も対潜ヘリも積める超いずも型を2隻建造か

揚陸艦の航空運用能力足りてない現状ではおおすみ型+DDHのセットが前提だからおおすみ型代艦で輸送艦の航空運用能力が上がればDDHを揚陸支援からある程度解放できるだろう
20年代後半にいずも型でF-35Bをテストして30年代にミニ強襲揚陸艦を複数追加という線も考えられるし揚陸支援時にいずも型を空母寄りの運用するつもりなら本格的な強襲揚陸艦１と中小型揚陸艦複数でもいいかもしれない

逆に言えばF-35Bの艦載テストで駄目な結果が出てればDDHは全て対潜特化に戻してもいいし新型輸送艦はヘリ運用のみの仕様で割り切れるはず

あとF-35BはJPALS使った自動着艦も可能になってるから従来のSTOVL機と比べれば搭乗員の練度の方はさほど心配ないんじゃないかと思うがこの辺りは最終的に航空自衛隊の中の人が判断する事だろう

揚陸艦ができたところで対潜艦としての仕事は減らんので、結局空母は増やさにゃならんのです
故障時や電子線の状況によっては頼れないので手動着艦の技量は維持せねばならない

F-35Bが積める強襲揚陸艦なら空母の補助にはなりうるし使い物にならなければ陸揚げしてもいいのだし
空自のF-35にしたってシミュレーター頼りでリードイントレーナーの複座型が無い戦闘機も前例は無かったろう
ちょいと頭硬すぎじゃありません？

そもそも米軍との共同作戦前提なんだから、クロスデッキできたほうがいいだろJK

空母機能も一部に萎えるような揚陸艦を建造しまくる金と動かす人員の問題は結局無くならないわけで

米軍とのクロスデッキをやるかと空自がBを運用するかってのは全然別の話だが

どっちみちいずも型にF-35Bを発着させるところまでは決まってるしおおすみ型の代艦は造らないといけない
転んで引き返すか先に進むかはあと10年ぐらいすればわかると思う

韓国もＦ35追加するようだけどあの手の人たちは韓国を見習えとは言わんのだよね。

逆に言うとこれで米国はダントツにしても日本に次ぐＦ35保有国になる

素朴な疑問だけど、空母を運用する海軍でも3隻体制じゃない（する予定自体、現時点では無い）とこも珍しくないけどそういうところは、どういう理屈で
「問題なし/許容範囲」
と判断してるの？
例えばフランスとかイギリスとか

>>5218
遠方の旧植民地や同盟国に派遣するための装備だから
距離的にどうせ即応の機会には間に合わないので、最悪事が起こってから準備をすればいい
フォークランド紛争でも道中で訓練してる

イギリスは虎の子の空母を来年以降東アジアに常駐させるらしいが