ニコニコ大百科

>>9
確かに一人でもできるけど、二人で分担した方が楽だから。
前席が操縦に専念して、後席でレーダー見たり航法やった兵装の操作したりする方が負担が少ない。
10が言ってるとおり、F-15Eが複座なのはそれが理由。
あと、F-16やF/A-18、ラファールにタイフーン、Su-27系でも戦闘用の複座機が存在するのも同じ理由。
考えてみ？
低空侵入で敵地を攻撃する時を。
レーダー見ながらＧＰＳを確認して、周囲の地形を見てマップと照合して、地上を赤外線画像で見て目標を探して、誘導兵器の操作をしながら対空火器を警戒して、樹木の高さを気にしながら乱気流で暴れる機体を操縦する。
半分くらいは別の人にやってもらった方が楽だよ？

あと、最近はF-1の頃と違って電子機器が小型になったから、後席潰さなくても十分性能向上するよ。

イルカみたいでかわいい機体だと思いますよ

そういえば、F-35ととっかえられるのは何時だろう？

三沢ブルーのF‐4が好きだったんだがな……

>>sm20483719

おじいちゃんおじいちゃんとは言うけど、退役しているのは数多い採用国の中でも本家アメリカとイギリス、スペインだけなんだよな
元が艦載機だけあって頑丈だよね

正直Fー4で対処することは無理な気がするからF35を導入予定してんだよね・・・・日本の兵力は世界2位って言ってる妄想してるの要るけど
ざんねんながら6位デス・・・(核とか空母や戦闘機生産できれば順位はあがる)こういう思考の持ち主が要ることがものすごくこｙｗ

F-4はもともとろくに使ってないだろ。
６位なのは軍事費の話で、２位は海外の軍事誌の記事での話。

F-4ちゃん今じゃスクランブルからも外されて、ほぼ予備役状態で戦力外だからな。

初めて本物を見た戦闘機がこれだった
修学旅行で沖縄行った時自分が乗った飛行機より先に離陸していったのを見て惚れた
帰った次の日にプラモ買いに行ったよｗｗ

核はあるだけ困らないけど空母は日本にとって必要あるかわからねぇしなぁ
コテハンで自慢げに6位とか言い出すのは笑えるな

空母は必要に応じる必要あり。
但し浪漫優先なら空母よりも戦闘機を搭載、着艦・発艦ならぬ着機・発機出来る飛行機が必要。
予算が如何の、必要か如何のは浪漫の前では意味が無い。

　…冗談です。

削除しました

アメリカ型の10万トンクラスの空母作ろうとしたら作るだけで1隻で海上自衛隊の年間予算ほぼ全額吹き飛ばすしなぁ・・・。
あれはアメリカみたいに軍事費に年間60兆円とか使える国だけが持てる贅沢品だ。
5万トンぐらいの軽空母でも高すぎワロエナイなレベル

ここで聞いていいのかわからんけど1/72ファントムのプラモで一番新しいのってどれかな。
メーカーは国内外問わない。

>>45
F-4FとRF-4Eならドイツレベル
それ以外はハセガワの新版
物の評価はレベルよりハセガワの方が上

>>46
ありがとう！さっそくアマゾンでポチってくるわ

こいつのペイロードとかベトでの運用とか見てるともう機首アベンジャーに換装して攻撃機で良いんじゃないかなと思える

ファントムおじい様は隠居生活を楽しみたいようです。

今度の防衛大綱でＲＦが戦闘機に「出戻り」するらしい
>>42
昔から似たようなことは考えられてて、結局合理的に考えれば
空中給油機でよくね？ってことになった。
っていうか特攻機「桜花」というのがあってね…

>>48
今度は戦闘機として使えないじゃん

ドイツの幽霊Ⅱは退役してるっけ？

ライトニングさんの導入決定でやっと引退の目処が立ったか。永かったなぁ
隠居前に是非、F-4EJ・F-15J・F-2・F-35の4機種揃い踏みを見てみたいものだ

工場整備が終わった直後のテストフライトでこんな事案が発生するぐらいくたびれてるからF-35さん早くしてあげてください。

F-4航空機　社内飛行試験における航空自衛隊岐阜基地への着陸について
http://www.mhi.co.jp/notice/notice_140116.html

>>48
無茶言うなｗペイロード余裕とか言われてるけど
アフターバーナー焚かないと離陸も出来ない事忘れてないか？

>>44
イージス艦とそれを護衛する船と潜水艦とヘリ空母以外全部処分すして、予算を空母に回しても足りないん？、

>>54
無理、スーパーキャリアーどころか軽空母でもイージス艦数隻分のお値段だぞ？
それに空母護衛艦隊だけと言うがその空母護衛艦隊が既存の艦隊を大きく上回る金食いなんだよ、さらにまともに運用しようと思うとそれを最低三つ用意しないといけない

だいいちそれ以外全部処分とか頭おかしい、バランスぐちゃぐちゃになるわ

んー守られることを前提に最低限に抑えればそこまで高くならんかも。
で、必要なときだけ引っ張り出せるようにすれば1隻くらいでも良いかもね。

>>55
あたごの予算がいずもの予算を上回っているのにそれはない、
艦載機を揃えても軽空母なら自衛隊でも運用できる。
訓練含めたら今から始めても運用は数十年後だろうけど

>>57
すまない、数字が色々とごっちゃになっていたようだ
建造費用に関しては完全に俺が間違っていた
それでも運用費を考えれば日本が空母を持つ必要はないが

以下主要空母建造費用（単位は円）
なおニミッツ級は価格が大きく変動するため後期建造艦を参考にするものとする

原子力空母
フォード級　5000億（計画）
ニミッツ級　5000億
シャルル・ド・ゴール級　3500億

通常動力型空母
クイーン・エリザベス級　1兆1000億（大炎上中）
インヴィンシブル級　600億（商船設計思想を取り込みローコスト化）

残念ながら手持ちの資料ではロシア空母の建造費用は分からなかった
しかし露印間の空母売買において本体の近代化改修のみで1000億近い金額が動いていることから決して安くはないようだ

なお上記の数字は全て空母本体の建造費用のみを記したもの
さらに空母本体の運用費が年に数十億から数百億
さらにさらに艦載機の取得費用が数百億から数千億
さらにさらにさらに空母護衛艦隊に別途費用（ｒｙ

またこれは空母に限った話ではありませんが複数用意しないと運用の空白が発生する
それに艦載機は陸上機に比べると所々の制約で基本的に性能が劣る
他にも今後艦載機がF-35一択に近い状態になりF-35を運用可能という条件を満たすためにさらに空母の建造費用が高くなる可能性が高いといった問題も

>>58
人件費を忘れてないか？
それとも空母本体の運用費に含まれているのか

割と真面目に提案してみるんだが、離島侵略の際に航空優勢確保のために離島に簡易の航空基地を建設するというのはどうだろうか。
俺としては空母機動部隊よりは安上がりだと思うし、国内外の反発も少ないだろう

>>58
ttp://www.bbc.com/news/uk-28153569
QEは2隻含めてのお値段だぞ（それでもこのクラスで1隻6000億は高すぎるが）
それに空母護衛艦隊は普通にひゅうがとかと同じく通常艦隊に組み込めばいい

>>59
もう空中給油機があるのに必要性が薄い
空母は性格上外洋を航海するものだけど、今後海外派遣も増えるし何より自前の石油ルートがないのは大戦の悪夢が再来しそうだから艦隊護衛用の軽空母くらいは欲しいけどね、
まぁこれ以上はスレチだからやめましょう