ニコニコ大百科

スレチごめんちゃい。

どこかでM1A2 SEPV3が解明するといううわさを聞いたが、どんな名前だっけ？

>>242
誤字　改名

M1エイブラムス「後継機はまだ？そろそろキツイぞ？」

1981年から配備開始だから、もうすぐ４０年選手なんだな・・・
そろそろエイブラムスお爺ちゃんと言っても良さげ

もし本当にアメリカの工業力がゴミならあれだけの軍を維持できないんだよなあ… なんやかんや言って向こうの家電類はGEとかも多いし、幅広く一般家庭で使われてる。ただ、日本的にはサイズがデカすぎる等々いろいろ合わないから、まず日本じゃお目にかからないだけ。そして軍民航空宇宙産業とコンピューター関連は圧倒的である。まあ、造船は軍を除いたら無いも同然だが。

スレ違はともかく、エイブラムス普通に優秀だぞ？ただ、他国が(特にロシア)新型を続々出してる中で「お前まだエイブラムスでええんか？」っのは間違いない。やはり結構昔の戦車だからな。

でも、これ以上戦車が大きく進歩するのだろうか？もうある意味飽和状態な気がする。装甲用の夢の新素材や新技術といった、技術的に大きなブレイクスルーが達成されないかぎり、戦車って進歩しきった気がする…

それ以前にエイブラムスもそうだが西側みたいな戦車は少し時代遅れ感はあるし今の情勢だとあまりに危険すぎるんだよなぁ…
そもそも武装勢力がスマホやタブレット経由でＡＴＧＭ操作してるとか頭おかしいゾ…

>>246
今は成熟期だからね。技術的なものよりコンセプト的な行き詰まりの方が大きい
開発費がつぎ込めれば今より確実に進化できるけど、あまり見合う程の物では無いだろう
現状のコンセプトではほぼやりたい事がやれてしまっているし、現コンセプトの意義が揺らいでるので
そもそも開発費をつぎ込む意義が見いだせないのが大きい
エイブラムスとやる事が大差ないなら、別にエイブラムスで良いだろって話
今までの戦車のブレイクスルーにしても、Mk1なりルノー FT-17、主力戦車の登場なり
言うほど技術的な革新があった訳じゃ無く、考え方の変化の方が大きい。

不正規戦主体になるかと思いきや、再び対先進国戦備も必要になりつつあるし
展開能力の為に小型化に進むかと思いきや、不正規戦に対応した結果むしろ肥大化が進んでいたりする
「次代の主力戦車とはどうあるべきか？」が固まれば、開発費が投下され次世代戦車も登場するんじゃない？

https://defence-blog.com/army/u-s-arme-releases-first-image-of-new-m1a2c-tank-with-active-protection-systems.html
最新のM1A2SEPv3が公表されたっぽい
テスト車だからか砲塔正面と側面の増加装甲、APSがいかにもポン付けって感じ

M1A2SEPv3について

1.装甲パッケージは第三世代HAPの改良型であるNGAPを搭載し、砲塔正面と車体正面の増加装甲も追加
2.今まで剥き出しだった補助動力装置を移設、車体のIEDに対する防御力の強化
3.大容量のデジタル通信システム、改良型のFLIR、弾薬データリンクの高度化
4.新型弾薬を使用可能
5.データリンク能力の強化、発電能力の強化、高解像度のカラーディスプレイを搭載、環境制御システムの改善
6.エンジンはまだ不確定だが国産新型の大出力ディーゼルエンジンを積む予定
7.アクティブ防護システムも装備可能でありERAも搭載可能
8.あと自動装填装置搭載した新型砲塔も考えてる模様（34発の砲弾を格納）

自動装填装置に関して
https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=_D71OAAP6jg

あと仮にM1A2SEPv3が採用されるなら米軍だとM1A2Cって名前になる模様

まあスペックと搭載電子装備と火器と防御力増強見るとロマンすごいけどこれ重量大丈夫なんかな…

M1自体は80トンぐらいまでOKらしいが派兵先の道路のほうが持たないよなぁ。

>>250
計画発表から実車発表まで3年と半年か。結構時間かかんのね。
APUがいつ頃から搭載されてるのか知らないけど、結構長い事フルチン状態だった訳だろ？
搭載当時誰か突っ込まなんだのか。剥き出しはヤバイって。
それとも市街戦投入で初めて判明した類の弱点だったのか

>>254
M1のガスタービンエンジンは燃料消費が激しく、アイドリング状態でも大量の燃料を消費するんで、停車時の電力を低燃費で供給するというコンセプトで搭載されてるんやけど（搭載自体は湾岸からやってる）

剥き出しエンジンに関してはイラクでかなり言われてISでの戦闘でも問題になってましたし…

あとここまで防御力強化を強くしたのはロシアのT-14戦車とT-90M、中国の99式A2と99式と新型の15式軽戦車、中露のATGMミサイルの存在ですね…（中国のHJ-10とロシアのコルネットは両種RHA値換算で1200mm相当貫通可能とかいう化け物なんで）

そのHJ-10を8発搭載して複数捕捉可能、同時発射可能の中国軍のAFT-10の脅威もあります

HJ-10はRHA値換算で1600mm超、コルネットは1200mm貫通

>>254
防御力拡大で増加装甲に関しても新型なわけだがこれはイエメンでのサウジ軍のエイブラムスが中露のATGMミサイルに血祭りにされたという出来事も含まれてる（A2相当が正面ぶち抜かれて火柱出してる案件なんかが多かった）

あと電子妨害装置なんかもあるけどこれ無人ATGMやレーザーセンサー式対戦車地雷から防ぐためでもある

湾岸戦争やイラク戦争ですっかり無敵の戦車のイメージだが、イエメン内戦で普通にボカスカ撃破されてるんだな。

しっかし、アメリカは改修改善を上手くやるなあと思う。エイブラムスだけでなく、攻撃機のA-10も主翼の交換してまだ現役だっけか？古い話だと戦艦アイオワもトマホーク積んだり。技術力があるのに無暗に新兵器に頼り過ぎない姿勢はかっこいいかも。

その新兵器がズッコケたから
古いのを嫌でも使わなきゃならんのよ・・・
M1については作りすぎ+議員の雇用政策って側面も強いけどね

戦車だけで戦うなら、さすがのエイブラムスでも「昔の兵器」が否めないだろうが、別に戦車だけで戦うわけではないからな。

米軍のドクトリン的には、別に「圧倒的世界最強戦車」じゃなくても「強い戦車」があればいいんじゃないのかな？

新しい戦車はあれば欲しいだろうが、金がね…

Money is (almost) everything, more is better.

P博士「ガスタービンが燃費が悪い？それは使い方が悪い。ガスタービンで発電してモーターで動かせば良い。」

台湾が買ったらしいけど日本ににた地形の台湾で重いエイブラムスはちゃんと使えるの？

>>262

仮想敵国の中国の99式に勝てるMBTとなると米帝のが欲しかったと推測。
実際勝てるかどうかはわからんが……

台湾は高速道路で重量級のE-2Cの離着陸もできるようにしてるし道路とかは戦車用に強化してそう。
勝手なイメージだけど。

中国の戦車に対抗できそうな性能で、実際に買えるのがエイブラムスだったんだろうと。

兵士の人数やら地形やらを鑑みると台湾には10式戦車が1番ピッタリなんだけどねぇ...大陸からの圧力が😥
(乗員削減用の自動装填装置、山がちな地形に隠れられる姿勢制御システム、米軍との共同作戦が可能なC4Iシステム等搭載)

10式ってか日本製の兵器は輸出経験の無さから来るアフターサポートの心配がね・・・。
生産規模も小さいから数揃うのに時間かかるし。
第3世代以降の戦車ともなるとハイテク兵器で買ってハイ終わりってわけには行かないし。

>>165
2020年になっちまったなぁ

嗚呼M1A2は今日も往く

確か初期型が81年に登場したんだっけ、あと1年で40年使い続けた事になるのか

>>266
圧力とかじゃなくて、実戦投入の可能性が低くないのにバトルプルーフもされてない（それどころか輸出実績すらない）戦車とか怖くて導入できんでしょ普通に。重量クラスに比して特に安い戦車でもないんだし。