ニコニコ大百科

「反対者は個性のない絵描き」とか虚像作って叩くのは草

>>549
規約で激おこな時点で使ってすら無いわけじゃんエアプかよーで終わる案件

俺の発言のせいで絵師の個性云々が出てしまったのならごめんなさい
スレを平和にしたかっただけなんす

虚像作って叩くのがアリならこっちも言わせてもらいたいね
どうせお前ら拾った絵を読み込ませて遊びたいのを邪魔されてキレてるだけだろ

まあこのサービス作った人も絵師たちに敵意は無くて、むしろ楽しく使って欲しいと思ってるだろうしあんまり感情的に叩くのもよろしくないような
システム面で指摘された問題を解消して言葉を尽くせば反発してた人達にも受け入れられるんじゃないかなーと思う

>>503
>>一番得するのは不正利用して他人の絵を真似させる人だから
>すごいな言い切ったよ

?
自分や一緒に働いている人の絵を入れても自前の技術の劣化コピーが出来るだけ
他人の絵を入れると他人の技術の劣化コピーが得られる
っていう只の一般論だけど
そんな食いつく所か？

俺も技術が悪いんじゃなくて出し方が反感買ったんだろうとしか思わんよ
うまく使えば生産効率や労働環境を改善するツールになり得る

日本人にAIは早すぎたな
海外で技術が完成されるのを待て

1回の生成で15枚必要なんだよね

>>577
漫画さんが使ってるソフトに組み込めばモブを書いたり背景描いたりの作業が減って効率良くなったり
ゲームだったら作る作業量が減ったり
動画だと編集の手助け
これも進化の分岐でできるようになるね

ノベルゲーとかで立ち絵のバリエーションをこれで大量生産しつつ、
その分原画マンは1枚絵に注力してイベントCGの枚数増やすとか、
モブにも全員画風が統一された立ち絵を用意してやるとかいろいろと便利な使い方はありそう。

>>581
顔だけしか作れないのにそれは無理じゃ

絵師のお気持ちで技術が潰されるのは嫌なのに「顔だけしか作れない」とか叩いてるのはなんなんですかね…？

同人作家が｢これからは奥付に無断転載禁止の他にAI禁止も書かなきゃいけないのか｣ってぼやいてたけど心底あきれた
日本の絵師ってやたら自分の作品をコントロール下に置きたがるけどそれって利権のために他ならないし
こうやって世界から技術で後れを取るんだなって

案の定自分達は二次創作による金稼ぎで
著作権侵害する癖に他人が作った
必要以上に金銭要求しない無料も有る
法的問題も無いシステムの試作品に文句言うとか
絵師は何様だとか反感持つ発言してる人ちらほら出てきてるね
法犯してる自分は良いけど法犯してない他人はダメとかそりゃ普通の神経してれば違和感持つ罠

正直この問題に関しては
オタ関係の外側に周知進めば進むほど絵師側が
不利になるんじゃ無いのかね
法的に問題ない側がグレーゾーン悪用して
著作権侵害しまくってる界隈の人間に叩かれてる構図になる訳だし
著作権の非親告罪化に対する議論の進退に影響及ぼす可能性も有る

なぜ「絵師が全員二次創作してて反対してる」という虚像を作り出してしまうのか

ゲームの動画を動画サイトに投稿するのは最初は違法だったけど観る人も投稿する人も多すぎていつしかメーカーが黙認せざるを得なくなった
AIも同様に普及して一般化すれば絵師どもはAI利用に文句を言えなくなる 今必要なのはなし崩しなAIの運用であって 絵師に配慮してたら一生技術は進歩しない

>>588
今回の場合はむしろ最初からAIの方が順法なんだよね
自覚は無かったんだろうけど一部の絵師の方が法に反したことを言ってた

ゲーム動画なんて二次創作と同じロジックでしょ…
現状でもグレーゾーンだけど権利者側にも利益があるから黙認するという話

自分が積み上げたものを守るのに必死で簡単に絵を生成されるのを許せない絵師の狭量さが浮き彫りになっただけ

これ、アニメやゲームのイラスト使われて問題になりそうな気はする。
規約でアウトじゃなければ、ポケモンキャラ風オリジナルキャラとか作ってみたい自分がいる。

なんか妙に海外と比べたがる人がいるけど
日本のAI周りの著作権法は既に十分に先進的なものが整備されてるので
その法律に従って開発を進めればそれで良い
著作権法を理解してない一部の絵師からの批判は無視でOK
法よりも気持ちが大事なんだって言う人も居るだろうけど
法を理解しない人の気持ちを優先するのは色んな意味でリスクが高すぎる
法を理解した上で議論できる人ならいいけどさ

あと「合法だから問題ない」というのは転売屋擁護と同じ論理
問題なかったらチケットの転売が違法になるよう法改正しないでしょ
お気持ちは法に優先されないが、お気持ちが法になることはある

>>594
転売屋と同一視するのは無理だからちゃんと著作権法の事を知ってから喋ろう
ここで詳しく解説されてるから
https://storialaw.jp/blog/8820

例えば「俺が嫌いな奴を殴りたいのに、殴るのは合法じゃないなんておかしい。法を変えて合法にしろ。」と言ったところで認められる訳がない

>>596
んなこと言ってるんじゃねえよ
それこそ同列に語るのはおかしい
著作権法30条の4が世界的に先進的な条項なのに当時はさほど話題にもされず、今回の事件で知った人が大多数でしょ
そんな条文を「合法だから」という論拠で既成事実化するのは危険だと思っただけ
不満があるなら改正するよう働きかければいい、それが嫌なら説得すればいい

しかしこの転売屋論法ってのはもしかしたら無敵かもしれないな
どんな正当な活動をしてても「俺が気に入らないなら合法でも転売屋と同じ」って言うだけ言えるんだから
そのうち「酢豚にパイナップルを入れるのは合法だけど俺が気に入らないから転売屋と同じ」
「酢豚にパイナップルを入れる事を禁止できるように法改正しろ」とか言い出すんじゃないか

>>597
最初に自分の権利を振りかざした側が現在の著作権法を理解してなかったというのはやはり問題だよ
これから法が変わるかもしれないから…なんて言い訳にもならない事は分かるでしょ

そら私刑の合法化なんて法の支配覆す法律は認められんでしょ。
あと合法だから何やってもいい→社会問題化して法改正のお気持ち結果パターン自体はよくあるよ
日本に限らず事件被害者の名前で通称される法律ができたりするアメリカなんかもある

>>587
そもそも何故か全絵師 VS 全AIの全面戦争の如く語られてるけど
8月に一気に出てきた生成AIの中で大炎上したのは
特定のイラストレーター絵の指定生成ができるこのサービスだけなんすよね。
明らかにこのサービスの現状に問題あるから燃えてるわけで