ニコニコ大百科

>>598
酢豚にパイナップルを入れることとホロコーストが同じことならそう思ってればいいよ
AV新法みたいに当事者たちの意見も聞かず勝手に立法しても「法を理解してない奴の批判」として無視すればいいしね

他のAIでもゴッホ風の絵とか出力されてキャッキャしてたけど特に文句言われてなかったし、
単にこれだけ日本産で説明も日本語でどんなことができるかが分かりやすかったから勝手に危機感抱いただけでしょ。

>>600
一部の絵師が曖昧な法認識で不正確な情報を拡散しまくったのが燃えてる原因の一端でしょ
SNSでは理不尽な炎上は起こりうるんだから「燃えたということは明らかに他より悪い所があったんだろう」なんて推論は危険だよ

>>595
読んでみたけど結局「AIに特定のイラストレーターを模倣させてそれを使って商売をした場合について」は実際にそうなって裁判にでもならないとこのAIと使用者がどうなるかは分からなさそうだな

誰かこれ使ってディズニー映画(模倣)とか作ったりしないかな

そりゃ今どきゴッホ風やピカソ風の絵を描く絵師なんていないしな
身近な現代風のイラストに特化したサービス、直近の無断転載キッズの横行を考えれば拒否感は出る

他人の絵を使うのは規約で禁止されてたが実効性が担保されないから「AI学習禁止（＝mimicに使うな）」の宣言が各地でなされた
ただこの「AI学習禁止」という文面が悪かったとは思う
AI全般の話かmimicサービス上の話かで議論の齟齬が生じた

確かにそれはそう
AI全般、あるいはmimic以外のサービスを対象とした主語のデカい話が
拡散されてしまったのが話のこじれる要因だったんだろうね
「自分の作品を他人が無断でmimicに使うのはmimicの規約違反なので禁止」
ぐらいの言い方に留めておけば良かった

>>603
推論もクソも、mimic公式が「不正利用に関わる課題」を認めて
いったんサービス停止→”改善できたら”正式版リリースを約束したのに、
明らかに他より悪いところがないと？
https://twitter.com/illustmimic/status/1564558522766860288/photo/1

そもそも公式も”改善出来たら”と含みを待たせてるように、そんな不正防止システム実装しようがないとかで
また議論になるかもしれないけど、これサービスの根幹に関わってくる課題だよね？
その一部の絵師からの誹謗中傷ではなく、真面目な意見も聞いた結果がこの公式発表でしょうよ

「サービスが停止したのは不備が問題ではなく暴走した絵師共が追い込んだから」とか
何時間か前に聞いた話の堂々巡りが始まるならもう結構よ、聞いたから

mimicのシステムにもガバがあったけど、一部の絵師の主張はそれ以上にガバガバだったって事でしょ
暴走した絵師が批判されるのはそれはそれで仕方ないよ

>>607
いや他のサービスは「他人の絵を学習させてはいけない」という規約がそもそも無いんで…
炎上してない他に合わせるんならmimicも他人の絵を学習させていい規約にすれば
「規約を守らせるのが難しい＝他より悪いところ」は無くなるんじゃないっすかね

ツイッターカースト最上位が騒いだからこうなっただけでやってることはツイフェミと大して変わらんよなぁ
嫌な前例を作ってツイフェミに武器を与えてしまったわ

まあお気持ち表明して暴走する絵師もいたことは認める

WEr3UmuFsiは「一部の絵師」と言ってはいるがそれをメインに語るのも変じゃね？
結局は声のでかい奴ばかり注目されて物事の本質を見失うSNSの罠にはまってたんじゃない？

Twitterカースト云々ってなんだ…？簡単に思いつくような問題点、そして運営側もそれを課題であることを理解しつつノーガードで公表って時点で論外だったでしかない。ダイナマイトの二の舞かと。

ソシャゲのバグを指摘しただけでツイフェミ扱いしそう

ソシャゲにたとえちゃそっから過剰に詫び石要求したイメージしかないよ

何度も書くが
確かに一部の絵師が理不尽、的外れな主張や誹謗中傷を行った。しかしこれが原因でサービス停止したのではない
一部のまともな絵師が利用規約の不備を指摘し、mimicがこれを認めたのでサービス停止、改善を宣言した
これだけが事実

それ言い出したらツイフェミが騒いだことによって自粛した奴は公式がツイフェミの言っていることを認めてひっこめたということになるんだが。
これからはそれがまかり通っていいんかね。

違法性のないことで〇〇の危険性があるから規制しろ！
やったことはツイフェミと全く同じだと思うぞ

ウダウダ言ってる連中の9割は
絵を描いたこともなければAI技術にまともにかかわったこともない説

過去にツイフェミが所謂萌え絵コンテンツを取り下げさせた前例でも
公式側は「配慮が足りなかったお詫び(意訳)」を必ず出してたよ　まぁそうとしか言いようが無いしね
でもオタク君たちはそれでも喧嘩し続けてたよね？なのに今回はmimicサイドが謝罪文出したから絵師が正論だったで終わらせろと？
そういうダブスタっぷりがツイフェミそっくりっつわれてんだよ

削除しました

絵師向けのサービスである以上、絵師はまさに当事者なわけで
部外者なのに騒ぎ続けるツイフェミとは根本的に違うよ
いくらツイフェミでも当事者なら、良識の範囲内で騒ぐ権利はあるわけだし

削除しました

https://storialaw.jp/blog/8820
https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/reiwa3_itaku_designbrand.pdf
現行法だとAI使用禁止制限(オーバーライド)は無効である可能性が高いという事か。

当然お気持ち表明絵師様たちは他人の画像の無断使用はしてないだろうなぁ？
と思って調べて開幕コラ祭りやってんのくそワロタ

絵師様とか言って神格化されて調子乗ってるやつがいるのは事実だしなー

>>622
https://storialaw.jp/blog/8820
この柿沼弁護士の記事は絶対に読んだほうがいいね。経済産業省AI・データ契約ガイドライン検討委員会委員の人だから、ほぼ大本営発表に近い。ファインチューニングが改正部分に該当するかどうかに触れてないのが少し気になるが、ほとんど全ての論点を整理している。

手軽なNFTみたいなのをclip studioとか作曲ツールで取得出来るようにしてソフト側は権利者の証明出来るもの以外一般ユーザーは食べさせられないようにすればいいんじゃないの？

フェミと同じ！オタクがー！！とかやり始めて呆気なく自分の立場自白してる辺りがもう・・・

ざっと要約すると著作権でAIが他人のイラストデータを元にイラスト作品を作るのは1部怪しい点があるとは言え概ね著作権法の上ではセーフ、寧ろイラストレーターが自分のイラストをAIに学ばせるのを禁止する方が法律違反、AIが作った画像は原則使い放題だが創作の痕跡が認められた場合は著作権が発生するって感じか
かなりミミック側に有利だがイラストレーターがAIで創作をするのを推奨してるようにも見えるな

>>626
最初からそういう風に利用者層を絞らずに誰でも利用できるウェブサービスから始めて
「自分以外の絵は使わないでね」なんて実効力が疑問視される規約で対処しようとしたかマジで謎

ベータ版の時点でホロライブの絵師15人食わせた違反者も出たし
ろくに調べない一部の絵師もサイト側が禁止してる前提知らないで叩いてるしで
どちらにせよ馬鹿は規約を読まない

>>621の資料見る限りAI学習は各国で合法になってるけど、商業的使用は制限されてたりするね
日本の著作権法30条の4だって「当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」とあって無制限に合法ではないとわかる
どの場合条文が無効になるかは実際に争わないとわからん