ニコニコ大百科

結局、交渉参加を表明した時点で問題が起こるのか、ＴＰＰそのものに参加して条約が決まった時に問題が起こるのか、どっち何だ？

>>4470
真面目に空白を埋めるために一時的な法律を作ると思っているのか？
批准しなければ効果がない協定に、なぜ一時的な法律を作る必要があるのか？

ＴＰＰ交渉参加にも色々な条件が付いてるみたいだけど、、、交渉参加を表明した時点で、これ等の条件(著作権の非親告罪化)とかが発動するのか？

>>4471
後者に決まっているだろう。問題があるとすれば、だけどな。
>>4472
思っているのか？も何も、実際その通りだから仕方ないね。
というか条約が効力を発揮するのは「批准」した時ではなく「発効」の時な。そんな基本的な事も知らずに発言してたの？
>>4473
条約を批准して発効されて、なおかつ国内法を改正しない限りそんな事は起こらない。

>>4474
じゃあ空白とはいつまで続くの？
米韓ＦＴＡ実施法はいつまで効力があるんだ？

>>4474
情報サンキュー。
所で発効されるのはアメリカ政府から？つうことは、どの道９０日立つまでは何も起きないって事？

>>4475
＞米韓ＦＴＡ実施法はいつまで効力があるんだ？
米韓ＦＴＡ協定が結ばれている限り。
＞じゃあ空白とはいつまで続くの？
『法律の空白地帯』という意味を完全に取り違えてる。単純にこの法律は「アメリカの国内法は、米韓ＦＴＡと矛盾としているというだけで無効とはならない」「ただし、それらの（矛盾している法律）は速やかに矛盾しない形に改正されなければならない」と言っているだけ。
条約に違反している法律は改正されるが、その改正されるまでの間は改正前の法律が適用されますよ、と言っている。「該当する法律が無い」という状態を回避するための条文。

>>4476
特定の政府から発効されるのでは無く、参加国全員が批准する段階で取りきめた「何年何月に発効する」というその日に参加国全てで効力を持つ。
ちなみに発効の日付はまだ未定（そもそも協議が終わって無いしね）。

>>4477
ほほう、ちょっと間違いは置いといて
米韓ＦＴＡ協定に矛盾している法律は改正されなければ、いつまでも国内法が
優先されるな。韓国は批准前に法律を改正したが、アメリカは何時改正するんだ？

>>4478
成程。つまり協議が終わる時期＋国内法改正までの時間までは、何も起きないって訳か。

>>4479
もう改正してます。貴方が知らないだけ。
そうしないとアメリカの憲法と矛盾するからね。

さあ、其方の質問には答えたので、>>4415の質問に答えて下さいね、ID: 52MH1IvBuIさん？

>>4479
俺の出した条文は当然読んだんだよね？
「～～の～～を改正する」って条文が延々並んでるのも当然見たんだよね？
それにも関わらず、なんで「何時改正するんだ？」なんて言い出してるんだ？
米韓FTA実施法はアメリカの法律だぞ？

アメリカの場合法律の形態が日本と違うから、ああいうふうに改正は別の法律で積み重ねる。
憲法だって既存のものに組み込むのではなく「修正第○条」って追加する形だろ？

>>4456
今よりも海外に物を売れるようになれば日本経済は潤います
日本には自動車や機械分野など海外でも売れる分野がたくさんあります
観光業に依存し過ぎてもギリシャのようになるだけです

>>4481
改正したんならそれを持ってＨ宮さんに反論してみてくださいよ。
誰でもいいですよ。捜してみてすべて改正されているなら
米韓ＦＴＡは不平等な条約ではなくなったので韓国の人に伝えてやって
ください。

さて、>>4415
韓国はその手続きとして国会から1800頁の韓-米協定協定文自体を条約として認定する手続きを選択した。しかしアメリカは８０ページ米韓ＦＴＡ実施法を制定し自国の法律を保護し、韓国だけ国内法を作り直すことになった。
伝家の宝刀はしっかり抜かれてますよ。

http://blog.livedoor.jp/hangyoreh/archives/1568356.html

>>4457
現状でも食料自給率は低いです
何もしなければ下がるのは目に見えています
外国からの輸入品により競争が活発になれば生産率も上がるかもしれません
そうなれば自給率もおのずと上がってくるでしょう
それに今優先すべきなのは経済です

>外国からの輸入品により競争が活発になれば生産率も上がるかもしれません
この希望的観測は危険じゃないだろうか
競争に耐えて活発になる前に競争に負けて潰れちゃう気がするんだが
いくら経済優先でも長い目で見たらこれって損になるんじゃない？

生産率が上がるかもとはいうが、安全性よりも生産性を優先する外国製品と、生産性よりも安全性を優先する国内製品じゃ不利じゃないか？景気が低迷気味な現代において多少の安全性よりも安さを優先する人は決して少なくない。
その内外国製品に負けられないと安全性を欠いて国内製品の利点が無くなる可能性だってある。

>>4482
その米韓FTA実施法に米韓ＦＴＡと国内法に矛盾があるときは国内法が
優先となってるから問題になってるんでしょう。つまり矛盾があるけど
改正せずに実施しますという法律だよ。だから不平等な協定だと言ってるわけだ。

自民、ＴＰＰ容認 条件闘争へ　首相が15日に交渉参加表明
「脱退も辞さず」決議

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1302V_T10C13A3EA2000/?dg=1

出来るはずがないことを…最低の詐欺師どもめ…

交渉終盤でアメリカが日本に薦めてきたか言えばガッチガチの条項の中で超有利になる事がわかったからに決まってんじゃん・・・

>>4487
アメリカと同じ土俵に立たなければ良いだけ。いまだってリンゴとかの果物系は海外で人気だし。
>>4488
資料見ました？貴方の言う実施法に改定条文がずらっと並んでいるのを読みました？アメリカは日本と違い、法律改正の場合は既存の法律を修正するのではなく、新しく法律を立てて改正するんです(その場合旧法律は自動で無効化されます)。アメリカは既に法律改正を行っています。貴方の読解力が足りないだけです。
>>4489>>4490
で、根拠は？
まさかソースも何も示さない続報も無い吹かし記事や、画面越しに遠目でひらひらしただけの英文資料を根拠にはしないですよね？

安倍は、祖父の岸信介なみのアメポチ野郎だったね

根拠は自民党内の会議でまとまった合意文書だろ

>>4491
遅れて参加する国は不利。不利とわかっていて参加したがる国、日本
如何に国益をアメリカへ誘導するか、それが自民党の最重要課題なのであります

アメリカ、カナダ、メキシコに日本を食べさせるために後から参加する安倍
東京新聞の記事が消えていたのでブログを代わりに貼っておきますよ
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20130309/1362794395

ちなみにISDS条項ってかなりヤバイと思うんだけど、その辺はどうなの？
アメリカって訴訟大国で邪魔なモノは裁判で叩き潰すってイメージがあるんだが。アメリカ企業に叩き潰されて日本企業ズタボロになりはしないの？

>>4494
だから根拠も示さない、続報もない、他紙の追従記事もない吹かし記事を示されたって、何の信憑性もありませんよ。東京新聞って>>4446にある通り平気ですぐ分かる嘘記事書くところだったよね？この間も「使用済み核燃料を六ヶ所村に受け入れ」とか大嘘記事(厳密にはそう「推理した」記事)を書いた所だし。
国際協定の協議では「後から入った国が理由なしに決まった部分をひっくり返すような主張はすべきでない」と言った不文律はあるけど、自国の不利益になる場合は別だし、何より新たな主張をする分には全然問題ないんだけど。

>>4495
だからこそISD条項が必要。日本の企業がアメリカで外国企業であることを理由に不当な扱いを受けても、現在はアメリカの裁判所に裁判を提訴しなければならない。それよりも国際裁判の場で争ったほうが日本企業にとっては有利だと思わない？
そもそもTPPにはアメリカ以外にもベトナムやマレーシアなどの発展途上国が参加しているので、こうした国での訴訟リスクを軽減するためにもISD条項は必要となる。と言うより、そうした国への対策が一番の理由。

新聞とかネットにあがってるpdfがソースにならないとかほざくなら
日本が確実に安心な交渉ができるソースは？になるんですが

+GF95XvYhIさんに質問です
結局あなたはTPP参加に賛成ですか？反対ですか？

>>4497
だからこそＴＰＰは不必要。現に日本の企業がアメリカで外国企業であることを理由に不当な扱いを受けた（スーパー301条）。
アメリカの裁判所に裁判を提訴しなければならないなら、それよりも参加しない方が日本企業にとっては有利だと思わない？

>そもそもTPPにはアメリカ以外にもベトナムやマレーシアなどの発展途上国が参加しているので、
>こうした国での訴訟リスクを軽減するためにもISD条項は必要となる。と言うより、そうした国への対策が一番の理由。
↑これ日本の利益には関係ないよね
中国もＴＰＰに参加して経済的相互依存を高めることで紛争回避を狙うならまだ理解できるが、これって日本の対米従属をさらに高めてアメリカの鉄砲玉にする一環じゃないの？