ニコニコ大百科

保管してるってことはこのまま戻す予定ってことかな
掲示板に目を通しているのかな？というか復活させるって発言してるのが本人かな
その後の流れはスルーしているが、スタンドプレイ来るか…？厄介なことになりそうだなあ…

>>1
まずはお客第一号いらっしゃい。
上の記事みてもらえればわかると思うけど、掲示板で不評だったところは変えてあるよ
まぁどちらにしろ編集するときはお伺い立てるので
復活云々は本人です

今のタイミングで言うことかと思ったけど改めて記事読んでて思い出したので一つ、
結構前から(レス数1000番台かもっと前から)
＞早苗さんは・・・早苗さんは真面目で素直ないい子なんだよ！！（´；ω；｀）

が不評だったはずなのでさりげなく削除してもいいのではないかと思ったり

エビワラーの項目の件、ちょっと持ち帰らせていただいて診断してきます。
ほかの方が先に診断されるかもしれませんが、しばしお待ちを。

解決しました。
はみ出ている理由は、単純に比較として出している技の数が多すぎるからですね。

外側のtableは、widthの指定を%にしているので、中にある技のtableがある範囲を超えると、それに合わせて外側のtableも肥大してしまいます。一応、比較に出せる技の選択数は、一番右端のポケモンの名前の字数によって多少の増減はありますが、23～25です。なので2･3コ絞ってみましょう。

あと質問にはなかったですが、個人的に気になったのが、「ライバル」のthの上のもうひとつのthタグ。
そのせいで妙な細くて薄い青い線が出てきていると思うんですが、まあそこをそのまま消すと、紹介の項目が下までかぶさって変になります。
そこで、同時にエビワラーの種族値の項目にあるtdタグと、エビワラーの紹介の項目にあるtdタグの両方のrowspanの数値を3にしてみてください。すると解決しますね。
あと何故かエビワラーのドット画像のaltがオニドリルになってますよｗ

私も遅々としてあまり進んでませんが、次のリニューアルに向けて色々やってますんで、一緒に頑張りましょう！
解決しなかったらまた呼んでください。

ありがとうございます！改善してみました。
正直htmlはド素人もいいとこなんで有難いです。

編集いつもありがとうございます。私も今回編集に加担しましたが、私の５世代についてのうっすい知識が露呈してしまいましたね。大変お恥ずかしい限りです。
正直言うと、５世代ポケモンはストーリークリアした状態から触れてないです。そんな現状で私はこれを機に、この不遇ポケモンの記事の編集から退きたいと思っています。

この記事を作ってから３年になりますが、今では数多くの方の意見と、複数の編集者さんがおられます。そんな環境の中この不遇ポケモンという記事に、知識のない私が関与すべきでないと感じました。
噛み砕いて要約して意見を載せるべきものが、私の手では一手間二手間と回り道をしてしまい、意見に編集が追いつかず、自然と放置となってしまいます。
この調子では、せっかく成長した記事の名折れですし、掲示板の住人の人も面白くないだろうと思います。

寂しい気もしますが、バルスさんに限らず複数の編集者さんたちにこの決断を受け取ってもらいたいです。思い出深い記事ですが、どうか大事に、ひとつひとつの意見を大切にしてやってください。
宜しくお願いいたします。

>>7
引退とか関与とか、そんな大げさに考えなくてもいいと思います。
不遇ポケモンに限らず記事は立てた人のものじゃありませんから、変に責任を感じる必要はないですよ
5世代の知識がなくても誤字修正やレイアウト改変はできるわけですし、
特に俺は誤字はともかくhtmlは他人様の構文を改変するぐらいしか能がないので。
まぁ何が言いたいかというと、以後も修正とかだけでも編集に参加して頂ければ有り難いなー(ﾁﾗｯと
思う次第であります、はい。

バルスさんに質問

「いついつまでに反論が無ければ実行します」と言う宣言をして、
最初の宣言以降は自分ではその事について殆ど触れず他の話ばかりを盛り上げ
反論が実際にあって「反論あるぞ」と言う確認の指摘まであっても「反論が無い」と言い張り
実行前にも実行後にも何の確認も報告もせず一人で勝手にやってしまう

と言うやり方を、自分以外の全員が呆れていなくなるまで繰り返し続けるのが
あなたにとっての議論、あなたにとっての問題解決法なんですか？


議論用記事のトップに最初からでかでかと書いてあった事すらも
「俺は合意していないから押し付けるな」みたいな屁理屈で無視してまで
宣言をしたと言う既成事実だけを頼りにサブマリン作戦みたいな事してるよね
あちこちの記事でじゃなく、同じ記事で複数回やるんだから恐れ入る

>>9
＞最初の宣言以降は自分ではその事について殆ど触れず他の話ばかりを盛り上げ
そりゃそのことについて誰も触れないなら俺が触れる意味がないだろ。同じ主張を繰り返すだけになる。

＞反論が実際にあって「反論あるぞ」と言う確認の指摘まであっても「反論が無い」と言い張り
具体的にどのレスの事を指して「反論」と言ってるのかまず指摘プリーズ。

＞実行前にも実行後にも何の確認も報告もせず一人で勝手にやってしまう
実行前に念を押したはずだし、実行後に報告する必要もない。幽々子の記事をチェックしてりゃ分かる話だしな
そもそも今回差し戻したツバキヒメは編集宣言も事前報告も事後報告もなしに編集したわけだが
あんた的にはそれはスルーか？正義のためならルールを無視してよい、って姿勢はむしろ彼の方だが。

＞「俺は合意していないから押し付けるな」みたいな屁理屈で無視してまで
そんなことをした記憶はないんだが、具体的に述べてくれ。

「この看板を撤去すべきか否か」と言う議論の真っ最中に
「撤去した看板は俺が再利用するからな！」と勝手に宣言して
撤去すると決まったわけでもないのに
看板を持ち去ってしまう編集者がいるのはここですか？

正義のためにはルールを無視、って
荒らしがやらかしたものを元に戻すのは
そんな大層な話じゃないと思います

>>11
＞前段
全体的に意味が分からんので、喩えを使わず具体的に説明してくれ

＞後段
誰かを「荒らし」と断定してその処分を即実行できるのは運営と荒らしだけ。

運営に削除依頼スルーされても尚
記事を「害のあるもの」みたいに決め付けて
配慮をお願いするどころか「編集されるのが当たり前、何で逆らうの」
みたいに相手に強要してる奴が何か言ってるぞ
相手を荒らしと決めつけるとかどの口でｗ

どこの論調でも同じっぽいけど
自分を批判する奴は皆荒らし、みたいな思考パターンが見え隠れしてるね

またスバルか

「西行寺幽々子」の記事の編集に関する議論に
もう金輪際関わらないでくれますか？

自分が荒らし扱いされると「荒らしと決め付けていいのは運営だけ」
とか言って他人の批判をシャットアウトしておきながら
自分は「無断編集は問答無用で差し戻ししていいんだぞ」と実質的に他人を荒らし扱い

「今後も～～する限り差し戻し続ける」と以前に言ったというだけで
大勢から批判が集中しているにも関わらず
全ての差し戻し行為について断りを入れたと言い張る一方で
他の人からも多数支持を集めての差し戻し行為を行っている人に対して
編集するその都度スレに宣言を書き込まなかったというだけで
他の人の意見の一切を無視して無断扱い、荒らし扱い

これらを含む様々な矛盾点を指摘されると
「ｗ」を用いた煽り文が目立つようになり
あまりにも容易に平静を失っている事が分かる
（よほど砕けた軽い議論でない限り、「ｗ」交じりの発言なんて
煽り・嘲笑の意図があるとしか解釈されない）

こんな人が、それまでの議論で出ていた様々な案の
どれとも異なる案に一方的に結論が出た宣言して編集してしまうのは
自覚があろうが無自覚だろうが、荒らし以外の何者でもない。

>>15
＞「西行寺幽々子」の記事の編集に関する議論に
＞もう金輪際関わらないでくれますか？
残念ながらその要求には応えられない。

＞自分は「無断編集は問答無用で差し戻ししていいんだぞ」と実質的に他人を荒らし扱い
編集を議論してる際に無言で編集する行為を正当化する理屈があるの？
そもそも、俺の差し戻しを無断編集だと早合点して「無断編集は荒らし行為なので差し戻し」など
自分の編集行為が荒らしだと認めているも同然のセリフを当の本人が吐いてるけど？

＞編集するその都度スレに宣言を書き込まなかったというだけで
＞他の人の意見の一切を無視して無断扱い、荒らし扱い
なら俺も「大勢から件の文章に不満が出ている」と勝手に判断して無断で編集していいよな。
ツバキヒメがやってんのはそーいうことだぞ。

＞（よほど砕けた軽い議論でない限り、「ｗ」交じりの発言なんて
＞煽り・嘲笑の意図があるとしか解釈されない）
罵詈雑言交じりに煽り、相手の質問に答えもしない奴には相応だろ。

＞こんな人が、それまでの議論で出ていた様々な案の
＞どれとも異なる案に一方的に結論が出た宣言して編集してしまうのは
＞自覚があろうが無自覚だろうが、荒らし以外の何者でもない。
異論があるなら具体的にレスにしてどこに瑕疵があるのか指摘しなよ。それすらせずに放置しておいて
「編集されてから」無言で差し戻し編集する方がよっぽど悪質だろ。

もうこの編集者荒らしだろ
掲示板の大多数の意見に耳を傾けろ
自分が少数派だからって金払ってまで荒らし行為しないでくださいませんか？

まあどうせこれは副垢なんだろうからいっても意味ないだろうが
あえて言っておく

何だ、結局反論しないのかよ。
荒らしだと思うんなら運営に言って下さいね。個人の荒らし認定なんざ何の効力もないから。

でも自分は他人を荒らし認定する、と･･･

あれから編集がないってことは
運営から鉄槌を受けたようだな

ステルスマーケティング記事ですがちゃんと注意書き確認してください

>>21
すみませんが、どう注意書きに違反してるのかわかりません。
もうちょっと詳しくおねがいします。

まーた勝手に編集してやがる。
荒らしは頼むから勘弁してくれ。

>>23
どの記事のどの編集に対してでしょうか。もうちょっと詳しくおねがいします。

1年以上前の事になるけど乱数調整(ポケモン)のページを今のように大幅改定してくれた事に関してとても感謝したい。
そのページを元の酷いページに戻そうとしてるし、粘着してしつこく中傷してそれをしらばっくれてるカスがいるけど負けるなよ。

はじめましてお邪魔いたしますｍ（_ _）ｍ いつも編集ご苦労様です。
「オサレ」の記事について、バルスさんの加筆されたOPBシステムの内容を少々減らす編集をさせて頂きました。

バルスさんの記述内容が間違っているというわけではないのですが、この記事は、「格好だけ重視した無意味な中央揃え、小文字、文字色変更」をすることで、見た目は良いけど若干使いづらくなってしまっている、という、記事自体でオサレを体現しようとする試みのもとデザインをしております。

BLEACHの部分は左のお絵カキコの上下と、標準的なブラウザで見た際のテキストの上下の長さがだいたい一致するように文字数、行間を調整しております。
この記事のBLEACHについては、オサレさについて簡単に説明してあれば十分と思われるので、方針に賛同して頂けるならば、デザイン重視の記述量にご協力頂けると嬉しく思います。

もし、OPBについて詳しく表記されるのであれば、独立して記事を立てるのも面白いかと思います。個人的には、別記事でじっくり読んでみたいです。

悪意のある削減ではないということをご理解頂けたらと思い伺いましたが、一方的にお邪魔したうえ事後報告で大変申し訳ありませんでした。ではでは。

>>26
ご丁寧にどうも。と思ったらあのオサレレイアウトにしたご本人でしたか。
俺も編集したはいいけれど、若干長くてオサレさを少し損ねてるな…とは思っていましたので、
多少残念ではありますがおおむね同意できる編集です。
ですが、俺の書いた文の結びの部分（「このOPBはバトル漫画界の画期的な戦闘システムとして注目を浴びたのである。」）は入れたいと思っているので、その他の部分を削ってこれを入れてもよいでしょうか。

>>27
お返事ありがとうございます！
トータルの文字の量、文の長さが変わらなければ私としては大丈夫だと思います！
「」内の例えを減らしたりとか、ポイントが下がる云々は別に削ってしまっても良いかもしれません。
「オサレ」の説明としては、OPBについてはあまりしつこくないほうが良いですから。

>>28
そのようにさせて頂きました。

お返事遅くなりました。編集確認しました。ご気遣いに感謝です。
「画像こっそり大っきくしてるじゃないですかーやだー！」ってのはあるのですがｗ
本当はオサレの概要より文章が多くないほうが良いとは思っているのですけど・・
バルスさんも納得するような妙案もとくに思いつかなそうなので、とりあえずこのままにしとこうかと思います。
また何かする時は勝手に編集するか、大規模ならお伺いを立てにくるかもしれません。それではー。