tenku天空@ハックル先生門下
-
1
ななしのよっしん
2026/01/10(土) 14:09:06 ID: 0VLMGb9Y5V
-
👍16高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2026/01/10(土) 14:14:06 ID: gB5oiFPkeL
-
👍12高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2026/01/10(土) 14:53:45 ID: n1gUdzikSt
-
👍5高評価👎0低評価
-
4
削除しました
削除しました ID: /fn/Lgap6T
-
削除しました
-
5
ななしのよっしん
2026/01/10(土) 15:19:11 ID: 7GrGMInoGv
-
👍12高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2026/01/10(土) 16:35:54 ID: oat1p186C2
-
👍11高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2026/01/10(土) 19:46:01 ID: /Jj4hBYeFx
-
👍8高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2026/01/11(日) 00:02:40 ID: d7hHZqdvEM
-
👍2高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2026/01/11(日) 21:36:26 ID: UR1w/vUu4d
-
👍8高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2026/01/12(月) 00:34:18 ID: xDfjd8agPV
-
滅茶苦茶な法解釈が見られるけど特におかしいと思ったこの点について書いておく。
>国民権利に関する萎縮効果をもたらす日本国憲法第十二条に違反もしくは抵触するのではないかについては警察及び検察でも暇空茜及び代理人弁護士団から憲法違反については申立を行ったあるいは申立の検討したか警察行政当局及び検察行政当局自体の憲法違反についての判断いずれかはあるのではないかと予測する。
まず憲法は国と国民の約束事である公法に属するので、東京都から補助金をもらっていたにすぎない団体が、不当な誹謗中傷を受けたときに訴える権利を阻害するものではない。
それどころか自身の権利救済のために裁判所に訴え出るのは憲法32条に規定された立派な権利です。
記事主の記述するような事が許されるなら国かや自治体から事業運営にあたって補助金や助成金をもらってない企業などまず存在しないので、私企業や団体は誹謗中傷に全く対抗できないという無法地帯になる。
というか、公的機関は誹謗中傷やデマを受けても裁判で反論してはいけないかのような思想が透けて見えるし、なんて反社に都合のいい理屈だろうかとしか思えないわ。
あと、憲法違反かどうか判断する権限を持つのは裁判所だけです。警察にも検察にも当局とやらにもそんな権利はありません。
あれか? 暇空茜の掲示板は法律詳しい人まあまあいるから掲示板にだしたら殴られると思って黙って書いてんのか?
この珍妙な法解釈を押し通すなら判例百選はじめ信頼できる法律書から反論してくださいね。 -
👍9高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2026/01/12(月) 00:34:22 ID: UR1w/vUu4d
-
👍7高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2026/01/12(月) 17:30:28 ID: gB5oiFPkeL
-
👍7高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2026/01/12(月) 22:00:10 ID: dYyFijpqK+
-
👍7高評価👎0低評価
-
14
ななしのよっしん
2026/01/13(火) 13:11:42 ID: LIHbNp3oSg
-
👍3高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2026/01/13(火) 20:11:47 ID: UR1w/vUu4d
-
👍4高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2026/01/14(水) 09:18:24 ID: LIHbNp3oSg
-
「管楽器業界問題について」という部分の話をちょろっと調べてみた所、どうもtenku天空@ハックル先生門下=加藤圭一郎がずっと噛みついているだけだった
というか、知恵袋にその件らしき投稿をしているアカウント名の先頭3文字がten****になってる時点でtenku天空@ハックル先生門下=加藤圭一郎本人であろうことは想像に難くない
訴訟を起こすみたいなこと書いていたが、ここでは訴えた相手の名前も書けなかったり色々ぼかしていたりする辺り逆に訴えられそうになったか?
或いはなし付けて今後関わんなよとくぎを刺されたか
しかしまあこんな自分の個人情報ばら撒いてたらその内なんとか界隈みたいなやつらに特定されかねないぞ? -
👍1高評価👎0低評価

