ニコニコ大百科

しかし実際は、

　　a）の例としては、MMDマクロスF製作委員会と言うタグがあるのに、
　　類似の@MMD記事を作成した事が当てはまります。
　　こうして２つつくってしまう事で
　　「とりあえずは一覧的な記事名でつくり、対応しそうなタグが発生したら記事名変更」
　　と言うことは想定されていないと受け取られても仕方ないかと考えられます。

　　b）の例としては、@MMDと言うフォーマットそのものもですが、
　　「ヒーローっぽい系」や「マスクドライダー」といった
　　言えば解りづらい名称で記事を作成された点も当てはまります。
　　特殊な用法の記事の名前が、特定の人物のみ理解できるかたちと言うのは
　　「記事を私物化している」と受け取られても仕方ないかと考えられますし、
　　パッと思いつかない事の有用性に疑問を感じる方も出てくるでしょう。

と、発想に対して編集がブレているようにうけとられる状況を
自らつくりだされたと考えております。

また、3）については、

　　　・タグとして利用される事は考えていない
　　　↓
　　　・タグとして利用されていたものが削除された
　　　↓
　　　・「タグ荒らし」だと激昂した

の流れでは、誰が「タグとして利用される事は考えていない」と言う言葉を
信用するのでしょうか？

私の800を超える記事のうちのほとんどはニコニコ大百科にタグが
存在しない記事ですが、それらをタグ利用するよう推奨もしませんし、
タグ利用と削除に一喜一憂したりもしません。

なぜなら「タグとして利用される事を考えていない」からです。

「魔弾戦記リュウケンドー」の記事作成時に「リュウケンドー」を
リダイレクトしていますが、ニコニコ大百科がニコニコ動画のタグ検索機能を
もっている事からするとリダイレクトでは無い方が良いとも考えられますが、
別に「タグとして利用される事は考えていない」わけですので、
記事から動画へは記事の中から飛んでいただければ良いと考えて
リダイレクトしております。
この「記事の中からニコニコ動画に行けば良い」と言うのは「@MMD」記事の
本来の利用方法にも合致すると考えております。

（３）タグ利用へのダブルスタンダード
さらに、

　　「タグとして利用されることは考えていない」と発言
　　　↑
　　　↓
　　「タグとして利用されて消された」事に激怒

と言うのは明らかに第三者の目には「ダブルスタンダード」と受け取られてやむなしと考えております。

前述の私自身の実例にもある通り「想定していない」のであれば激怒する理由がありません。
となると激怒するだけの中かを秘めている・・・つまり・・・タグとして利用する想定だったのではないか
と勘繰られても仕方がないと考えられ、MMDは愛さん自身が「タグとして利用される事を想定していない」と
発現した事と「言行不一致」が生じていると判断する人もいるでしょう。

インターネットの中では特にダブルスタンダードは嫌悪されております。
（ダブルスタンダードを許してしまうと、都合によりコロコロ方針を変えても問題なくなりますので）

また「記事名」の変更についても

　　「～＠MMD」を「MMD～」へ

と言う、より現存するタグに近いものにかえた上、MikuMikuDanceのタグの一覧に掲載しなおし、
「@MMDの一覧」は空にされると言う対処をなされましたが、これでは、

　　・大百科からタグへの持ち込みに思うところがある方
　　・広く採用されておらず2つのタグ検索で同じことが出来るタグは不要と考える方
　　・タグが無い記事を一覧に掲載するのに思うところがある方

からすれば、「タグとして利用しない想定の情報集約型記事」なのに、
何故、実在するタグの法則にしたがって記事名を変更したのかに疑問を感じて当然と考えています。

これも

　　「～＠MMD」→「～のMMD動画の一覧」に変更→タグ発生確認後記事名変更

と言うワンクッションいれるスタイルであれば、既存記事の転用と言うことで特に問題とされる
意見はでてこなかったであろうと考えております。

逆に、記事名の問題について危うい空気が流れている中で
どうしてこういった方向での対応をされたのかは理解しかねるとしか言えません。

（４）編集権停止を依頼した理由
理由その１は、記事名についての意見や、タグとしての利用についての意見が集まる中で、
それに対応した内容ではなく、より現行のMMDタグに近いかたちにかえたり、
こそこそと動きまわられているようでしたので、現状の理解が出来ていないか、
もしくは結局のところ問題だといわれた点から目をそむけようとされている風に感じました。

「@MMD」の記事には製作者の名前が記載されてましたが、
どれくらいの人数が記事になっていない方たちだったでしょうか。
今まで20人つくったからといっても、まずは製作者をリスペクトした上で、
「公開モデルを使用した他の動画についてはこちら」と言う風にすべきではないか
と私なら考えます。

※実際、私はim@s架空戦記作品の記事作成時には公開されているPの記事も同時につくるようにしています。

たとえばダンバインの@MMD記事を見たときに思ったことは
「何故Pの記事を作らずにこっちからなんだろう」でした。
本来タグとして利用されている製作者の記事よりも
問題の指摘が集まる＠MMDを優先するのはどうかと思ったわけです。

それに問題だと指摘が集まる中で、MMDは愛さんは自分を守るために
詭弁を用いるようになったと思わざるをえない態度を示されてもいました。

そういった点から、これ以上波風が立ってMMDそのものにも影響がでないよう、
釘を刺されるべきではという事と、あわせてしばらく編集もしくは
ニコニコ大百科から離れるべきと思い、運営に裁可を依頼したというのが理由の一つです。

理由その２ですが、まず理由その１の意図での裁可を運営は下さないことは想定済みでした。

ではなぜ受理されない依頼を書いたかといいますと、もしMMDは愛さんに対して
より精神的に攻める発言、たとえば「編集してるやつ氏ね」だのと
建設的な話し合いにもならない事を言い始める者がでてきた場合に、
私が依頼した裁可が受理されないことで、運営はMMDは愛さんは悪質な編集者ではないと
判断したとすることが出来ます。

※普段から「編集者は悪質前提」ですから、このぐらい利用しても問題ないでしょう。

これで最低限「MMDの動画をある法則にしたがって分類した記事をつくる」事そのものを
否定することは出来なくなります。

どちらかといえばこちらの意図の方が大きかったですが、
本当に編集権を停止してもらう意図もないわけではなかったので、
その点もきちんとそえさせていただいた次第です。

編集権停止依頼スレはこういう解釈も可能だと考えています。
（そう考えないと納得できないことがあったからと言うのもありますが）

（５）レス削除依頼を出した理由
MMDは愛さんが「中立」な意見を求められているように見えるレスを何度か見ていますが、
MMDは愛さんが「中立」を判断する基準を自分自身にされている時点で、MMDは愛さんに
迎合するような意見＝中立な意見と受け取られても仕方がないのですが、
これは、問題点の「中立」とはすでに立ち位置が異なります。

また、
　　・レスの一部をきりとって曲解する
　　・自分をことさら被害者だと言い放つ
　　・自分に迎合しない意見は聞かないと一方的に断絶宣言する
　　・レスの書式に文句をつける
　　・姿を現さない味方の存在をことさらにアピールする
といった行為を行われたのも見ておりますが、これらはすべて詭弁に該当し、
話し合いをする場において行使するのは憚られるべき対応です。
簡単に言えばどれも「信用を失う」要素をもった対応です。

そもそも、掲示板に自分の意見を理由つきで書くということは、
その内容が自分にとって受け入れやすいものでも、受け入れにくいものでも
基本的には耳を傾けるべきものだと考えています。

なぜなら、何も言わずに実力行使だけする「無言の暴力」に比べれば、
自身の意見をきちんと提示すると言うのは、折り合いをつけようとすることも可能です。
しかしそれらを、自分の耳に痛いから、自分の胸にささるから的に第三者が思える様な、
被害者視点での反応や揚げ足とりで返すのでは、
人格なりを第三者に疑われても仕方なく、手厳しい反応として
意見がかえってくるのも、自身が招いているともいえます。

また貴方は、「自分は悪くない」と言い張らなければ自身が否定されるように
考えておられるのでは？と思えることがあります。
人間は失敗する生き物ですし、前述の通り、今回貴方が行おうとした事は
やり方さえ気をつけていれば、これまでの様なことにはならなかったと考えています。
であれば「次に活かす為にどうしてそういう強い意見が返ってくるのか」を
受け止めるのもまた成長要素ですし、そういった方というのは信頼性を得るものだと考えております。

そして直接の要因となった装甲機兵@MMD記事の件ですが、
「MMD」と「ボトムズ」タグの二つで検索すればことたりるから
３つめタグは不要と記事名のタグは削除したと言う内容のレスがありましたが、これは

　　・10個の制限の中の2つで足りるのだから3つ目は不要
　　・10個の制限の中で3つも分類タグに使われるより、1つ分を空けて、
　　　そこにネタタグをいれる余地をつくる

という分類タグが1つ増えることにより、何も秀逸なネタタグ1つが生まれなくなる可能性を
提示されていると考えると、まったくもって正論と言わざるをえないです。

そもそもMMDは愛さんは勘違いされているようですが、
ロックされていないタグは「消すことが出来る」事が補償されているものでもあります。
それはなぜかというと、5個のタグは「消すことが出来る」事を補償することにより、
より秀逸なネタタグが生まれてくる可能性が残りますし、その為1つ削ることの罪悪感を
やわらげることが出来ます。

そもそも前述の通りタグとして利用しない前提であれば、消されても激怒する理由がありません。

しかしMMDは愛さんは、
　　・タグ荒らしだと相手にレッテルを貼り付けた
　　・タグ荒らしを自慢していると、相手が言ってもいないことを捏造した
といった卑劣とも受け取られかねない発言を行われています。
タグ荒らしだというのはあくまでMMDは愛さん視点のことであり、
且つ、タグ荒らしだと非難するということは、「タグとして利用しない」事に対して
ダブルスタンダードが成立します。

ダブルスタンダードにレッテルはりに捏造のコンボはさすがに看過出来ませんでした。

インターネットでは何が原因で荒れるか解りませんし、いいかげん詭弁を使われる事に
裁可が与えられるべきだと思いましたので、今回は削除を前提に依頼した次第です。

（6）最後に
いろいろと厳しい話を書きましたが、いくつかは私が現在実践している事からの実体験談ですし、
現在進行形での編集方針ですので、その経験から「この方法なら大丈夫」と導き出したものと
受け止めていただけたり、現状のままではMMDは愛さんは信用を失う一方だということに
気づいていただければ幸いです。

そして前述の通り、ニコニコ大百科のレスポンスはいつふってくるか解りませんし、
いつごろの編集内容に対するものなのかもタイムラグが発生する場合があります。
MMDは愛さん的にすでにこの件が終わったことだというのであれば、
まだしばらくは風あたりの強いレスポンスがあるかもしれませんので、、

　　・元＠MMD記事の記事の掲示板は見ない
　　・タグ消しに過剰反応しない

と、風あたりの強いレスポンスに接触しない事をおすすめします。
逆にそれができないというのであれば、タイムラグにより
今後も起こりえるレスポンスを受ける覚悟をすべきです。非常に厳しい話ですが。

またそのうえで申し上げると、
　　・今後もMMD関連の記事の作成を行ってください。
　　・ただし、空気は読んでくださいね
と言うのをお願いしたいですし、出来れば次に何か大きめアイディアがある際は、
MMDの記事あたりで意見を募集してから実行されると良いかともご提案させていただきます。

まことに厳しいことに、評判というものは落すのはしごく簡単ですが、
元に戻すもしくは良い評判へと復活するのには地道が活動が必要です。
また、人間の成長と言うものは、辛いことにも耳を傾けて、より自分の肥やしにしていく事により
達成されるものだと思います。いつまでも自分可愛さに過剰な擁護のための詭弁は信用を失っていく
ばかりだと思います。

ですが逆に言うと、何かをしつづけていない限りもどらないものでもありますし、
現状、MMDは愛さんを苦々しく思う方がいるのはタグ消しが行われている事で
理解できるわけですが、それがMMDそのものに波及されるのは困りますから、
これまでの様なニコ動に投稿されたMMD動画と連携した記事作成を
きっちりこなしていく以外無いのではとも考えております。

私が言うと卑怯かもしれませんが、積み重ねた実績に勝るものはなかなかないのです。

と言うことで非常に長くてぶり返しの多い内容となってしまいましたが、
このぐらいでへこたれるぐらいなら頭をあげて前進してほしいのと、
人間はミスをする生き物だからミスは恐れず広く耳を傾けてほしいという事と、
私をギャフンを言わせる記事を作り上げてほしいと言う希望もこめて
真正面から対応させていただきたいと思った結果と受け止めていただけると幸いです。

あなたの「愛」の字がいつくしむ意味の愛でありますように。

あなたの自分語りに利用された対象者です。

＞自分可愛さに過剰な擁護のための詭弁

この言葉を心よりお返し致したく思います。
これを最後に二度とこちらには伺いません。
それでは失礼致します。

私は詭弁を弄する必要がでてくるほど表立った事はしていませんので
ご心配は無用ですが、最後まで被害者認識でおられたのは残念至極です。

「急いては事を仕損じる」と言う言葉があります。
上述の件はまさにそういった状況だと思います。
またダブルスタンダードが露呈していますし、
「～＠～」形式は「タグ利用される為の記事をつくるな」と邪推される可能性は潰えていません。
そのままの姿勢を続けるのなら、また厳しい意見を突きつけられると思います。

ラヴィ！
記事内参照用URL :

テンホー、チーホー、ダイスーシ
記事内参照用URL :

MMDは愛さんの記事のお陰でゴタゴタに巻き込まれた一人です

以前からこの方の記事には嘘が多く、面白可笑しく書くことに固執しているあまりに
異議や改定をとなえてもまともに取り合ってくれない人だと頭を抱えていたので
今回ビシッと注意して下さる方が居た事を嬉しく思います
ありがとうございました

何度かこちらに書き込もかと思っていたのですが、彼を刺激してしまうかもしれないと一段落するまで書き込みを控えておりました。

私の言いたかったことについての補足や説明、どうもありがとうございました。

せっかく色々なジャンルのMMDモデルもでてきて、そのジャンルからのMMD参入者が増えるかもしれないときに、わざわざ囲い込みの項目作成を連発してMMDへの参加者を減らすような振る舞いがちょっと頭にキタ部分もあります。

あとはとりあえず、彼の制作した項目をもっとわかり易い名前にして、そのジャンルからMMDへ流れこむ人を増やすように改変していけばベターだと思います。

まあ、1行しか無いネタ項目を幾つも作ってるような不良編集者なので、あまり大きなことは言えませんがｗ

>>138
「ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点」にも
”面白くて迷惑をかけなければOK”と書いてありますので、
私も面白可笑しく表現を書き換えるタイプなのですが、
ミクトラセブンの古い記事内容みたく、
妄想を書くにしても実在のPを勝手にネタにするといった
失礼な事や妄想すぎる事は自重べきだなと思いましたし、
ホメグ関連での「下品＝笑い」だと勘違いしてるのが問題かなと思います。

一時期は、「彼はMMD動画を上げている人たちは、君の為にやっているのではない」
事を理解してないのかと思ったりもしましたが、予想以上に底は浅かったようです。

>>139
実例を元にした説明だと途中省きにくいのと、
まともな反論を期待するのは難しい状況だったので、
あえて「厳しい事を書くよ」と確認をとってから、
徹底的な内容にしてみたわけですが、
長すぎて読みづらいのは難点だと思っています。

あと、彼の記事をいじってみた者としては、
「空白で位置調整してるところが修正時に面倒くさい」
と言うところがあるかなと。まずはそういうところから直していって
「他の人も手をかけようと思う内容」にしておくことが良いかと。
HTMLエディタが重くなってしようないものを作ってる人間が言うのもアレですが。

名前入れ忘れてた・・・ので、ついでに総括的な駄文書きます。特定の誰宛では無いです。

今回の自爆で、思っていた以上に底が浅かった事が解ったのは残念な事でした。

彼の言う「公平」が公平でない事も（あの出来レースは本当に笑ってしまいました）、
「信頼」がどうこう言う割りに当人が一番信頼を失う事をしている事も、
今回の件で第三者にも解り易い実例ができてしまいましたし。

※正直あの流れが完成した時は、複アカなんじゃないかと一瞬疑ったぐらい
　ダメな方にすばらいコンボでした。

ほとぼりがさめた事に復帰するのか、別アカウントにうつるかされるなら、
記事は、記事が出来た時点で公共のものである事を理解してもらえれば
と言ったところです。（現状、無理だと思う方にチップを張らざるをえませんが）

愛とは暴走するものだとは良く言ったものです。

2 ： ななしのよっしん ：2010/04/24(土) 18:56:14 ID: Q3TbCxN9RA
ウルトラ関係の記事を見てまわった。
その中でこの編集者の記事は群を抜いて読みにくい。

お得意らしいハンコ構成は個性だからまあよし。
ただグダグダの説明文はなんとかならんかね?
自己満足の怪獣事典が作りたいなら他所でやってくれ。
ここはあなたの自由帳じゃ無いって書いたら言い過ぎかなｗ
まあ能力のなさそうな人にこんなこと書いてもイジメみたいだから、もう言わないけどさ。

でもウルトラ関係の記事を書こうと考えてる人たちには、反面教師にはなるとも思います。
他の編集人にはこの人の記事を他山の石にしてほしいです。
3 ： ななしのよっしん ：2010/04/24(土) 18:57:53 ID: Q3TbCxN9RA
そんな俺の個人的感想は置いとくとして。

劇中人物のセリフ多用は引用の度合いを越えてる。
というか厳密に言えば著作権的にはアウトじゃない?
ニコ百的にはセーフだから同じパターンの記事を乱立してるんだろうけど・・・。

まっ著作権云々抜きにしても、劇中セリフの多用は文筆力の無さを自白してるのも一緒。
とても褒められたもんじゃないよ。
けど履歴を見る限り、質より量に満足して記事を洗練させるつもりはなさそうだね。
だから多分馬耳東風だね。仕方ないね。

>>143
自己満足だし、構成も良いとは思ってないので、
その方にさっさと「理想的な内容」に直してほしいんですけどね。
参考にしたいので。
貴方からもよろしてく言っておいてください。

揉めてるところで勝手に編集していく行為はどうかと思いますよ

ブロント厨の記事ですが
議論途中に勝手に編集していくぐらいなら
議論に参加したらどうですか？

>>145

興味本位で記事と掲示板のぞかせていただきましたが、
議論はもめているというより完全に膠着しているように思えました。
特に記事編集経験が無いもしくは少ない方達が
異常に記事削除にこだわっていて視野が狭くなっているようでしたし、
書き直そうという方も現状の手直しレベルでしたし、
そこで自分が記事読んで思った事はまた別のベクトルでしたんで
掲示板で理解してもらうのは不可能と判断しました。
記事自体も白紙同然の印象でしたし、記事ネタが浮かんだだけで
どちらかといえば嫌いなジャンルな事、そして、
自分がレイアウトを記事をつくりながら考えていき
あわせて本文が形成されていく性分なので
前面刷新の別例を作成したといったところです。

本来は合意の上で編集する事が推奨されている事については異論はありません。

>>146

私はブロントさんに興味はありませんし、
別にリビジョンごと消えても気にしないので、
後はこだわりのある方々でご自由にどうぞ。といったところです。
それに意地のはる方と議論しても時間が無意味にすぎていくのは
今年のはじめあたりからよく理解させられましたので。

興味がない、後はご自由に
と考えてるならわざわざ編集しないでください
議論に余計な火種が立つだけです
意地を張る人議論したくないのならかかわらないでください

興味無いなら編集しなければいいでしょ
そういうことをするから「MMDは愛」と揉めたんじゃないの？
あれはMMDは愛の方に非があり過ぎたからあんたに分があるように見えたけど
あんたも相当だよ