136
-
31 ななしのよっしん
2010/03/23(火) 03:33:22 ID: QNfACXGFAU
＞「大丈夫。医学がだめでも科学があります。歩けるどころか、空だって飛べるようになりますよ…」の人。
懐かしいなあ。
インターネットがまだ学術機関と企業から利用してる人が大半で（個人でプロバイダと契約して繋いでいる人は非常に稀だった）、ニューズグループのFJなんかではみんな書き込みのシグネイチャに所属と本名を書いてたんだよな。
中でも天羽優子さんのシグネイチャの上記引用の文言は印象的だったからよく憶えてる。 -
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2010/03/23(火) 03:46:41 ID: qdd7KFUHs7
>>29
唐沢のことは間違いなく嫌ってるけど、山本会長に対しては
悪く書いてるのは見たことないけどな
せいぜい「なんで山本会長は唐沢をとっとと追放しないのか」
みたいに批判してるぐらいで -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2010/03/28(日) 09:20:45 ID: L1b+J2Z1sM
>>8
それ以前に、すごい科学は科学"史"考証の本であって実質社会科。
科学考証の本である空想科学読本と比べるのが間違いかと。 -
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2010/04/09(金) 04:14:07 ID: 6jsX+tKYeo
-
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2010/06/06(日) 20:18:56 ID: ntNE1guVVn
「すごかが」も手法としてはトンデモ歴史本と何か通じるものを感じるんだが、
その辺がツボなんだろうか。 -
👍1👎0
-
36 ななしのよっしん
2010/06/11(金) 18:56:13 ID: DR0O3ggcf9
とりあえず、と学会が一番トンデモだということにはみんな異論は無いよね
-
👍2👎0
-
37 ななしのよっしん
2010/06/11(金) 19:06:50 ID: wzzDjwEMzS
>>36
と学会なんて足元にも及ばないトンデモがウヨウヨしてる世の中でお前はなにを言ってるんだ。
もしかしてソエジーさんですか。 -
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2010/06/12(土) 23:28:07 ID: 7dpCo/bmTU
「トンデモ音楽～」で唐沢氏の執筆部分（アニソンの項）を
読んだが…あれじゃ単なる懐古厨。
「昔のアニソン」をほぼ「男の子向けの（燃え系の）ヒーローもの」
限定でイメージしてるし（あの論調だと「やつらの足音のバラード」も
「アクビ娘」も軍歌ってことになるぞ）、「最近のアニメ・アニソン」に
ついての印象も８０年代後半～９０年代で止まってるような気がする。
山本会長が、ハルヒとからきすたとかアイマスとか
最近のアニメ・ゲームの話題込みでＭＡＤについて別項で語ってるのと
見比べたらとても同じ本内の論調とは思えない
（山本会長もタイアップ曲より古いアニソンの方が好きな人では
あるが）。
イデオロギー面含めて、山本・唐沢両氏が何で長年の友人関係
続けていられるか不思議でしょうがない。 -
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2010/06/18(金) 10:00:52 ID: Ccs401Gdal
-
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2010/08/30(月) 22:08:48 ID: B/+A6kB3rn
少なくとも以前のと学会は柳田を好んでいなかったようだが
「こんなに～」は山本弘個人の著作だ
それにあの本は柳田を特に支持してなかった人からも問題を指摘された本だしなあ、今の記事の書き方はどうも -
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2010/09/03(金) 22:55:33 ID: 7dpCo/bmTU
元・と学会員の岡田斗司夫氏と「空想科学読本」のブレーンを
一時期つとめていた木原氏は一緒にダイエット本出してるなｗ
-
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2010/09/24(金) 01:11:03 ID: Ybd6e5YiYT
今更だが今年のトンデモ本大賞の「平和宇宙戦艦が世界を変える」はと学会と特に関係の無い軍オタがプッシュしてたな
何しろ著者が「陸上自衛隊幹部学校・海上自衛隊幹部学校指揮幕僚課程及び高級課程講師」だったし、内容が軍オタが見たら頭抱えるってレベルじゃなかったのでw
（なぜか自衛隊ってトンデモさんが多いイメージ） -
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2011/02/13(日) 21:12:41 ID: 7dpCo/bmTU
「と学会」の著書が売れ出した頃に、エロ漫画家の法田恵が
雑誌の連載コラムで
「烏合の衆が集まって、トンデモないことを思いつける非凡な人達を
やっかみで叩いている」と批判してたな（”トンデモ”の具体的内容には
言及せず）。
法田は「世の中バカばっかりだ」「クズ野郎が多すぎる」
が口癖だったから、たとえば山本弘氏の
「彼ら（予言のビリーバー）にとって未来は決定済みであり、
努力しても変更不可能なのだ。それどころか、世界が滅びるのは
喜ばしい事なのだ」にも「こんな世界滅んじまえばいいんだよ」で
返すだけなんだろう。
もっとも、法田自身もその当時話題になってたアニメやマンガ、
論客やスポーツ選手とかの有名人も自分の好き嫌いで叩きまくってたし
（スポーツ選手に対しては「あいつら皆自分でモノを考えない脳筋
ばっかりだから嫌いだ…」と十把ひとからげのレッテル貼り。
先の「と学会」批判はブーメラン発言でしかなかったというｗ）
後日、自分のコラムや単行本のフリートークで批判する対象が「と学会」と
被る（小林よしりんとか）なんて皮肉なことも起こってたりするんだがｗ -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2011/02/13(日) 21:18:09 ID: wzzDjwEMzS
-
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2011/05/01(日) 19:21:22 ID: HhoyhR3V1z
メガメっ娘の記事が書けそうだけどその為だけにプレミアムに入るか悩まざるを得ない
-
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 09:40:35 ID: 6cOCM3sPzb
ト学会は議論よりレッテルや汚い言葉で相手を否定してるだけで重箱の隅を突くような内容ばかり。非常に不健全。山本弘さんの顔もなんだかアレだし・・。
トンデモな人達が集まる学会がト学会！ -
👍1👎0
-
47 ななしのよっしん
2011/06/27(月) 00:51:26 ID: /Aj4r6BKTC
「オカルトに抗体もってるオタクが、支離滅裂な本を弾劾するので泣く笑い飛ばす」
ってコンセプトでやってた頃は面白かったし意義も感じられたけど、最近はなんつーか「しょぼい権威主義」みたいになってる気がしてしょうがない。
破壊力のあるトンデモ本が姿を消す一方で「トンデモ本」って定義だけが中途半端に浸透しちゃったから、「と学会が気に入らない本に難癖つける」
だけになっちゃったというか。最近のなんか、楽しむどころか素で怒ってたり、ウケ狙いで書かれた本そのまま紹介してたり、もう見るに堪えないよ。
あと、唐沢ね。盗作について処分しないどころか一切触れずに、奴がトンデモ本がどうこう言ってる姿ってもうギャグでしょ。あとあいつの「どう考えても読んでない『ライ麦畑でつかまえて』論」なんてまさにトンデモ本の典型だよ。結局行き着いた先は旧世代オタクの馴れ合い所帯。
まー、リスク恐れずに大川隆法をトンデモ認定するあたりは、まだ若干面白いけど。 -
👍1👎0
-
48 ななしのよっしん
2011/06/27(月) 01:06:52 ID: G6HvBtEj+h
いわゆる「ネタにマジレス」状態なんだよな
しかも（笑）とか「～なんですけど。」とかの
慣れたような言い回しするあたりが寒い
普通に「～と言うのは間違っている」とかのお堅い文章ならいいのに
科学者が若者に興味を持ってもらおうと無理に若者言葉使ってる感じ -
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2011/08/05(金) 21:57:13 ID: IyKaU+hACa
そのネタを言っている人はマジで信じているから困る（地震爆弾とか）。
そんなもんある訳ないじゃん、みたいなさ。 -
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2011/08/22(月) 04:09:41 ID: /Aj4r6BKTC
そういうのに突っ込むのはいいんだよ。最近のだと本当の本当にネタ本の
『バカバカRPGをかたる』とか『悪趣味エロ紀行』とか紹介して、しかも
本の趣旨なぞっただけの感想書いたりしてんだよ。
「作者の意図通りに」楽しめたら、それはトンデモ本の定義に反するだろっていう。 -
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2011/09/15(木) 04:09:05 ID: znghvkVc0m
-
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2011/09/27(火) 12:02:50 ID: ES32KcFRyu
研究者として一人立ちできないクズどもの集団
体制側の犬になることでようやく口に糊してる連中 -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2011/09/27(火) 12:15:36 ID: CbeOqSgogE
-
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2011/11/02(水) 01:19:21 ID: zqmNZ/M2bm
と学会が近代社会に与えたいい影響、悪い影響をそれぞれ100字程度で述べよ。（ただし、句読点は字数に入れない）
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2011/11/13(日) 11:21:27 ID: 7q0+bcKPS0
>>54
いい点 俺らに論理的に考えるきっかけを与えてくれた
悪い点 今度はと学会しか信じない奴が出てきた -
👍2👎0
-
56 ななしのよっしん
2011/12/05(月) 11:52:29 ID: /mtZ7jkjaW
インターネットの普及も評価に関係あると思う。
こういう本が出始めたころは、「本に、テレビ番組にツッコミをいれてる」という行為自体が、多くの人間にとって『モノ珍しかった』、と思う。
今は同じことが、個人サイト、ブログやら通販サイトレビューやら２ｃｈやらで それこそいくらでもされているわけで、新鮮さはないし、さらに要求水準が「プロでなくては書けないことを書いてくれ」「杜撰な仕事するなよ……」に上がった。
また、これが出始めたころは「テレビばっか見てないで読書しなさい」、「本に書いてあることなら、正しいんじゃね？」と本の権威が高かったと思う。
その権威をおもしろおかしく崩す、という勇敢な行為に感じられた。
今は上述の理由で出版業界の当時の権威が薄れたどころか、と学会がそこらの本より、ずっと知名度、売上げ、継続性を得たから、「弱者が強者を倒す」から、構図が逆転したっぽく感じられる。 -
👍1👎1
-
57 ななしのよっしん
2012/01/24(火) 07:43:18 ID: 3qc1ax9BN7
正直、このと学会の本読んでずっと嫌いだった。
書いてる内容（科学的考証）は、まぁ多分間違いないんだろうけど、書き方が好きじゃなかった。
馬鹿にしてるというか、何というか。
言ってる事も、？ってなる内容が多かった（科学的考証部分でなく）。
科学的な事はよくわからんので、言うとおりなんだろうけど、考え方が好きになれなかった。
今、手元に本がないから具体例あげれないんだが。
本人達も本の中でオタクって認めてるけど、悪い意味でオタクっぽい所が嫌いだった。
-
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2012/03/08(木) 22:13:29 ID: 7dpCo/bmTU
>>57
今まで、と学会から批判対象になった各種書籍の内容をきちんと擁護
できなければ、単なる判官びいきになってしまうからね…難しいよ。
と学会の標的になってる本の中には、あなた（>>57さん）の価値観にとって
許容できないもの、あなたの好きなものを貶める内容の著作もあるかも
知れない。それでも「いや、これはやっぱり、と学会の方がおかしい」と
自分を殺してでも言えるかな？
ところで、>>53さんは>>52さんに対して何が言いたかったんだろうｗ
今更だけどアンカーだけなのが気になるｗ -
👍0👎1
-
59 ななしのよっしん
2012/03/08(木) 22:28:22 ID: Dgz49OTmpq
>>58
意味不明。別にと学会が間違ってるなんて誰も言ってないぞ。
たとえどんなに正しいこと言ってようが、
他人にケチつけて本を出す態度が気に食わないんだよ。
だいたい、と学会が批判してる本を擁護する必要なんか無いでしょ。
「その本もと学会も、両方おかしい」って判断をしちゃいけないのか？
一個人の感想なんだから判官びいきも何もねーでしょ。
あとネットに不慣れなら変な煽りはやめときな。 -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2012/04/27(金) 19:25:16 ID: f1rOo4dcdl
>>43
「世の中バカばっかりだ」「クズ野郎が多すぎる」ってまんま山本会長の考え方だな。
「烏合の衆が集まって、トンデモないことを思いつける非凡な人達をやっかみで叩いている」→「烏合の衆が集まって、トンデモないことを指摘出来る非凡な人達をやっかみで叩いている」でもいいか。 -
👍0👎1