172
-
91 ななしのよっしん
2013/01/28(月) 15:38:07 ID: VBbubMlZZx
>>88
接地圧の問題や、間接を駆動するときに掛かる慣性、その他諸々をどう解決するの?
間接を駆動するときに音速超えないようにしないといけないし。
大きくなればなるほど接地圧と角速度の問題は大きくなるぞ?
工学的に考えたときに無理なく実現できるのはせいぜい5mくらいだろ。
>>90
だからって現状で少なめに見て20tくらいありそうなものをたった２０〜３０年で半分まで減らせるってのは無茶だ。
そらどんなブレイクスルーがあるか分からないから分からんといえばそれまでだが。
ただ、極端な話ただの箱のAFVと違って人型のものってのは内装がギッチリだからな? -
👍0👎0
-
92 ななしのよっしん
2013/01/28(月) 18:37:47 ID: YMhxTEFrDe
MS「（いっそのこと１８メートルまでデカくしちゃ）いかんのか？」
そういやお台場とかにあった実物大のガンダムって中身そんなにないのに、「アニメのガンダム」と重量変わらないらしいな… -
👍0👎0
-
93 ななしのよっしん
2013/01/29(火) 13:41:20 ID: FAwxHuyfgk
ガンダムが約40t、ガンダム立像が約38tだっけ？
戦車が40～60tだから、ギリギリ地面が耐えられる(でも耐えられない)重量だね。流石に18メートルはでかすぎ。
10メートル未満ならどんな機動取っても中の人は大丈夫らしい。
もちろん滅茶苦茶揺れるけど、死ぬようなことはまずない。戦闘機に乗った時に掛かるGよりマシ(ただし繰り返し何度も掛かってくる)
-
👍0👎0
-
94 ななしのよっしん
2013/01/29(火) 14:07:54 ID: FAwxHuyfgk
>>91
参考にまでに、カーボンナノチューブは鋼の約20倍の強度を持ち、比重はアルミニウムの約半分。
アーム・スレイブの人工筋肉は装甲として機能できるほどのプラスチック。
安定性の話をするなら4メートル越えたら5メートルも8メートルも同じだよ。人型で確かな安定性を確保できるのは3メートルまでだよ。
10メートル越えない限りはまだ希望はある。
アーム・スレイブ好きなら否定的ならないで、肯定的にいこうぜ。
軍曹「肯定だ。」
-
👍0👎0
-
95 ななしのよっしん
2013/01/29(火) 15:26:51 ID: YMhxTEFrDe
>>93
そうそう。確かそれくらい。
滅茶苦茶だけど死ぬほどはない揺れか…パトレイバーのイングラムを思い出すな。
>>94
しかし、それ考えると劇中で出てきたベヘモスってとことん色んな意味で「怪物」だったんだな…
４０メートルだっけかアレは。 -
👍0👎0
-
96 ななしのよっしん
2013/01/29(火) 19:49:56 ID: FAwxHuyfgk
>>95
ベヘモスはラムダ・ドライバがないと動いた途端に自重で崩れちゃうらしいね。
アーム・スレイブの重量を人間と比べて計算してみた。
AS(アーバレスト)の8.5メートルを人間の1.8メートルで割ると約4.7。
ASは人間の4.7倍の縮尺で、重量比を調べるため体積比を求め、4.7を3乗して約104倍。
ASの重量は約10t(10000kg)だから104でわると約96kg。
つまりASは人間で言うと約100kgの大男になる。
-
👍0👎0
-
97 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 04:41:46 ID: p9teZRvOi8
ASクロニクルで賀東氏の対談にもあるけど「1.8mを5倍（前後）で計算」が基本に（M9だが）なっとるよ。あと、現用兵器輸送（ヘリボーンなど）を想定してるからあのサイズと高さってのもね。
余裕があればASクロニクルどぞー（宣伝 -
👍0👎0
-
98 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 10:24:28 ID: VBbubMlZZx
>>94
そもそも、現実で出来そうって話があったから突っ込んでるんだよ?
色々考えるとさじ投げるしか無いよね。 -
👍0👎0
-
99 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 15:54:58 ID: FAwxHuyfgk
>>98
諦めちゃダメだ！まあ、意見はもっともだけどね。熱くなってスマンかった。 -
👍0👎0
-
100 ななしのよっしん
2013/03/10(日) 01:53:54 ID: FAwxHuyfgk
計算したところ全長15mまでなら人間と同じ動きをしても駆動速度はギリギリ音速を超えない模様。
バランサー次第で実用性充分だ。 -
👍0👎0
-
101 ななしのよっしん
2013/03/10(日) 09:12:58 ID: p9teZRvOi8
ASは直立時の静的安定性はあんまり重要視されてない。
人体が直立した時の「あっちにゆらゆら、こっちにゆらゆら」的な動的制御を常にしている。（サイドアームズより）
待機姿勢が「土下座」スタイルなのは「静的安定度が高く、場所もそんなに取らない」という理由から。 -
👍0👎0
-
102 ななしのよっしん
2013/03/14(木) 20:29:55 ID: 65dU/jVl7k
静的安定性を高くすると運動能力が犠牲になりますし
格闘技で言ったら重心を高くしてフットワークを軽くするボクシングか、
すり足で重心を低くして安定性を取る空手かって違い
CCV（運動能力向上）技術を導入したF-16戦闘機はあえて機体の静安定性を低くし、
それをコンピューターで無理やり制御して飛んでる
安定性が低いので必要とあれば急激で機敏な機動ができる -
👍0👎0
-
103 ななしのよっしん
2013/04/09(火) 00:20:34 ID: cFKir+m03X
ロボットもの共通の問題の一つでもあるけど、ASの実際に作るとした時の最大のは人間と比較して約5倍の体格を持つから、体感する重力が1/5になるってことじゃない？
その上、バイラテラル角を等倍以外にすると、1/5の体感重力＋拡大される身体動作の把握で操縦者に凄まじい負担が･･･ -
👍0👎0
-
104 ななしのよっしん
2013/04/10(水) 09:04:19 ID: p9teZRvOi8
所で、アナザーのAS一覧（PS混ざってるが）、こっちに移動させたいんだがどうだろ。MS一覧とかメカ一覧とか他にならって。
>>103
五倍に拡大して加速度を体感する感じじゃね、アナザーのタツヤのシャドウ初搭乗時の描写を見る感じ？
-
👍0👎0
-
105 ななしのよっしん
2013/05/12(日) 06:56:14 ID: 2akJu2NCJJ
>>103
その辺は
モーションマネージャーがうまく補正してくれるじゃだめなの？
そういえばASサイズの対戦車ミサイルがあるけど
ASサイズのパンツァーファウストって
現代戦車の装甲貫けないの？ -
👍0👎0
-
106 ななしのよっしん
2013/05/12(日) 11:28:09 ID: k0A+ebm2wd
M6程度の運動性では回避運動取りつつ対戦車戦すんのは無理そうだし
本編当時はAS用パンツァーファーストないんじゃね。
アナザーならありそうだけどね。
-
👍0👎0
-
107 ななしのよっしん
2013/05/13(月) 09:24:57 ID: p9teZRvOi8
>>105
ロボ魂とかのサベージに付属してるパンツァーファウストのサイズから炸薬量考えると、モンキーモデルの戦車なら楽勝、最新鋭だと厳しいけど待ち伏せトップアタックならイケそうな感じ。
ただ、ASの待ち伏せ戦術ががっつり当たらないと、命中率は悪そうだ。
>>106
サベージのグレーカラーに付属してるんだが…設定だけはあるんじゃね -
👍0👎0
-
108 ななしのよっしん
2013/06/01(土) 22:37:07 ID: cFKir+m03X
>>105
あ、そうか。その為のモーション・マネージャーか。
>>107
ASの全高の高さからして、近距離だと立って撃つだけでもトップアタックになりそう。
そういえばM9とかが持ってる40mm機関砲はマガジンの給弾どうしてるんだろう……小銃見たくバネで揚弾するわけにもいかないだろうし、現実のボフォースみたいに内部にクリップがあるのかな？ -
👍0👎0
-
109 ななしのよっしん
2013/06/01(土) 22:46:57 ID: FAwxHuyfgk
>>108
そのへんの知識がないので分からんが、マッスルパッケージみたいな何かがあるのかもしれない -
👍0👎0
-
110 ななしのよっしん
2013/06/02(日) 10:25:30 ID: /BytvtkLsc
少なくとも、エリコンの40mmライフルは液体炸薬方式のケースレス弾だから、人間用の小銃とは全く構造が違うはず。
このライフルのマガジンに弾頭と炸薬の両方が入ってるかどうかは分からんけど、同様に液体炸薬方式のマウザー製35mmライフル（BMGでガウルンが使用）は銃本体の側に炸薬のタンクがあったと記憶してる。 -
👍0👎0
-
111 ななしのよっしん
2013/06/02(日) 14:44:00 ID: cFKir+m03X
>>108
俺も昔ボフォース40mmの設計分解図を見ただけだからうろ覚えではあるんだけど、確か薬莢の辺りで弾薬同士を縦に繋げるクリップ(自転車のチェーン状の溝があった筈)が付いていて、機関砲の側からギアで弾薬ごと巻き取るように給弾する感じだった。
砲弾って30mm超えた辺りから給弾方法を普通の銃と違う方式にしないと重くて揚弾が大変らしい。
いっそマジでマガジンの底部にマッスルパッケージみたいなものを付けて通電して押し上げさせるとか……
>>110
そういや、ケースレスだった……炸薬タンクって銃床とかに入ってるのか……？ということはアルジェントソーマのザルクよろしくスラッグモードで射撃することも(ry
-
👍0👎0
-
112 ななしのよっしん
2013/06/03(月) 16:29:57 ID: p9teZRvOi8
マッスルパッケージは消耗品だから、マガジンという結構雑な扱いをされる（あと安価な必要がある）代物と考えると、マガジン内のギア・チェーン給弾式が腑に落ちる感じかな。
…電動エアガンの300連マガジン（あれはゼンマイ式だが）みたいだなと思った俺ｗ
ライフル本体側に動力伝達用のカムがあって、それをマガジン側に噛ませて給弾させる。反動作動でなくて、チェーンガンやリボルバーカノンのような機械式が信頼性からすると当てはまりそうなんだが、どうだろう？ -
👍0👎0
-
113 ななしのよっしん
2013/06/03(月) 16:40:40 ID: cFKir+m03X
>>112
やっぱりマッスルパッケージじゃあ、コストが凄いか……ギア巻き取りなら、現実にもあるし、サイドアームズで1マガジン45発という装弾数もシングルカアラム(というか内部でクリップ連結している)と考えると納得。
とすると、マガジンの外装はクリップや弾薬が損傷しないためのカウルで、かなり安価に製造出来たりして。 -
👍0👎0
-
114 ななしのよっしん
2013/06/07(金) 22:54:16 ID: mkJlq+Q+Eb
120mm砲の代わりに40～57mm位の砲を積んだ
AS駆逐戦車とかいないのかな -
👍0👎0
-
115 ななしのよっしん
2013/06/08(土) 13:58:15 ID: p9teZRvOi8
>>113
サベージの普及とか考えると、カム・クリップのカウル構造は納得行く感じですな。
>>114
どうだろ。追随性考えるとちょっと砲塔速度からして難しいし、主力戦車で代替できるから使い所に悩む気がする。
砲塔壊れた戦車や装甲車、あるいはトラックに戦地改修でAS武器直付けってのはありえそうだけどｗ -
👍0👎0
-
116 ななしのよっしん
2013/06/09(日) 16:36:53 ID: mkJlq+Q+Eb
軍事にあまり詳しくないけど、あの世界の戦車ってASのカメラやセンサー類で視界も大幅に上がっているだろうし（下手したら普通の歩兵以上かも）ガスタービンエンジンの燃費もよくなっているけどそれでも随伴歩兵は必要なの？
-
👍0👎0
-
117 ななしのよっしん
2013/06/09(日) 17:17:01 ID: p9teZRvOi8
場の制圧については、人の手が最も確実なのよな。こればっかりは
兵士がその場に居て感じる、経験から来る空気やら違和感やら数値化できない部分。
ミスリルが圧倒的だったのは、装備も高度でかき集めたベテランを配してたから。
機械に信頼が無い訳じゃないけど、ベテランの経験やカンってのはそれを大きく上回る。結局は人と人との騙し合いや裏のかき合い。
それが可能な装備が実在するからと、どの戦場でも用いれるか？ 配備は可能か？ そこから考えていくとフィクションの戦場も違った視点で見られるようになるよ。
突っ込みどころもわかってきちゃうけどなｗ -
👍0👎0
-
118 ななしのよっしん
2013/08/10(土) 22:35:34 ID: PKSeTpL4Zu
同じ陸上自衛隊所属＆大きさが同じくらいの96式とヘルダイバー（レイバー）はどっちの方が強いだろう？
根拠はないが、ヘルダイバー部隊ならベヘモスにも一矢報いれそうな気がする… -
👍0👎0
-
119 ななしのよっしん
2013/08/11(日) 00:23:03 ID: p9teZRvOi8
単純に96式。AS自体のコンセプトが作者曰く「レイバーよりは強い（程度）」という設定なのよというのは元も子もないか。
ベヘモスに負けた96式だけどあの姿で「垂直に10m以上ジャンプできる跳躍力と、時速100km/h以上で走る機動力」があるんだわ。
そして、AS標準火器の砲弾に一応は耐えられる装甲がある。
巨体にびびって足を止めたりしてなけりゃ、もうちょい長生きはできただろう。 -
👍0👎0
-
120 ななしのよっしん
2013/08/14(水) 02:29:53 ID: PKSeTpL4Zu
それもそうか＞レイバーより強い
ベヘモスと対峙したときって、たしか96式は訓練用のマッスルパッケージを使ってたんだっけ
実戦用だったならもう少し善戦できたんだろうな -
👍0👎0