ニコニコ大百科: 「日本空母保有・運用計画提言(仮)」について語るスレ 1番目から30個の書き込み

日本空母保有・運用計画提言(仮)

について語るスレ

記事をみる

1,976

＜＜

＜

＞

＞＞

1/66

1 ななしのよっしん非表示

2012/04/30(月) 19:12:42 ID: pthMCBmFUi

記事内容だけを見れば単語記事だが、その実は生放送記事（放送用に製作されたもの）…。

こういう記事が一番取り扱いに困るんだよなあ。
👍
0
👎
0
2 ななしのよっしん非表示

2012/05/01(火) 12:06:15 ID: GFJIpcnqsw

にわかだが一つだけ質問
調達コストについてはあるけど運用コストについての話が全然ないんだけど？
いくらあれば買えるか、作れるかも大事だが使い続けるにはいくらかかるかも教えてくださいな
👍
0
👎
0
3 ななしのよっしん非表示

2012/05/01(火) 12:13:49 ID: MWM7NEjY3q

>>1
それなら生放送記事に移すのが妥当という結論が一択です。
生放送記事は単に生主のことだけでなく、生放送の内容に関することやそこから派生したものも含めて収容する分類。
これらに該当する語が単語記事で作られた場合、生放送記事に変更されている。（注意を受けたり強制的であったり）
生放送での内輪ネタの記事を単語記事では見なくなったでしょ？
👍
0
👎
0
4 ななしのよっしん非表示

2012/05/01(火) 12:20:16 ID: UY2XRWmRsl

騒音問題とか考えたら基地より空母のほうが国民の説得&納得は早いかも。
👍
0
👎
0
5 ななしのよっしん非表示

2012/05/01(火) 12:38:18 ID: bAxLtkT7Bb

価格の問題で財務省を説得することに比べたら問題にもならない程度の問題ですね、それ
👍
0
👎
0
6 ななしのよっしん非表示

2012/05/01(火) 15:41:57 ID: 4G4Kv8FQbk

書かれていないけど、艦載機はどうするつもりなんだ？
F-2,F-15は使えないだろうし、やはり次期FXのF-35のC型でも使うのか？
👍
0
👎
0
7 ななしのよっしん非表示

2012/05/01(火) 15:50:52 ID: Ob92iBFGQL

空母っていうハコモノより艦載機や乗組員のが問題だよね
👍
0
👎
0
8 こうし非表示

2012/05/01(火) 17:04:22 ID: Ng4bi1kGGG

>>6,7

艦載機編と施設編を製作中です。
その二つに関しては機密も多くここでは発表しないかもしれません。
放送等で聞いてください。
👍
0
👎
0
9 ななしのよっしん非表示

2012/05/03(木) 11:43:12 ID: Svv4JWxjLa

キティホークって乗員5000強だから、6割でも3000人で全然計算が足りないんだが。
（それに艦載機のパイロットや整備人員は減らすとまずいだろ）

そもそも南沙諸島に展開するなら、どさくさに紛れてフィリピンを攻撃しようというのでない限り、
最初からフィリピンの基地を使うほうが効率がいい。
フィリピンは、有事にはアメリカとの軍事同盟が発動するんだから。

あと1隻につき1400人の米国民とやらと流暢に意思疎通できる人材なんか海自に全然いないぞ。
1400人の通訳でも雇う気か？
👍
0
👎
0
10 ななしのよっしん非表示

2012/05/03(木) 14:51:58 ID: qEICx1lgVw

生放送記事の記事なの？

あとこれ編集している人に言うが、身内で編集するだけなのかもしれないが、ちゃんと編集コメントは書いていってくださいな
👍
0
👎
0
11 ななしのよっしん非表示

2012/05/04(金) 10:59:49 ID: ITCerd6vLb

生放送記事と単語記事を頻繁に移動してるのはなんで？
同じ編集者みたいだけど。
👍
0
👎
0
12 ななしのよっしん非表示

2012/05/04(金) 14:18:28 ID: Ob92iBFGQL

空母信濃引き上げて護衛艦シナノにする方がまだ現実味が有るレベルだろ
👍
0
👎
0
13 ななしのよっしん非表示

2012/05/04(金) 19:41:36 ID: pthMCBmFUi

沖縄に航空戦力集中配置するだけで問題は解決しそうなもんだけどねえ。
今現在沖縄にどれだけの航空隊が配置されてるかは知らないが、仮に他所の航空隊を一時的にでも配置するなりすれば問題なさそうなんだが。

>>5でも指摘があるが、今現在の防衛予算の2割弱も投入するだけの価値があるのかね？
空母購入・運用する分の予算が「そのまま」増額すれば問題ないが、過去の例見てもそれはありえない。
下手すると陸自が今までの部隊単位ではなく「師団・旅団単位で」消滅することになるだろうね。間違いない。
👍
0
👎
0
14 ななしのよっしん非表示

2012/05/05(土) 00:06:12 ID: 76kaM3R1ZB

>>13
先が見えない話でそんなことするくらいなら
今現在必要な汎用護衛艦（他国だとDDGやFFGに相当）やSS、
そして圧倒的に数が足りてない艦載ヘリを増やしたほうが。
隣国のロシアも空母よりもまずそれをやって大規模更新するし。
更に言うならもっと深刻な海保の予算に回したほうが・・・。
どうしようもない根本的な問題として人数が足りないというのも。

頭悪い記事上がったなぁ。黄金厨か？と思ったがネタとして濃くなるならそれでいいか。
👍
0
👎
0
15 ななしのよっしん非表示

2012/05/05(土) 00:08:43 ID: v6WTCSuU6F

他のひとも言ってるみたいだけど、生放送関連なら生放送記事に移すべきだよ。
反応がないなら明日にでもカテゴリ移動させるね。
👍
0
👎
0

16 ななしのよっしん非表示

2012/05/05(土) 21:28:44 ID: Svv4JWxjLa

そもそもアメリカから空母を譲ってもらえて、しかも空母の運営ノウハウがある人材の流出を容認してもらえ、
部品や機材、技術の面倒も見てもらえる前提なんだろ。
そこまでべったりな状態なら、日本が独自の空母持つよりアメリカの機動艦隊に頼ったほうが圧倒的にいいよな。
👍
0
👎
0
17 ななしのよっしん非表示

2012/05/05(土) 22:13:16 ID: RD2dg6dQxS

妄想記事だなぁ
軍事板でも時々見掛ける類の奴か
👍
0
👎
0
18 ななしのよっしん非表示

2012/05/05(土) 23:06:36 ID: pthMCBmFUi

>>14
もちろん、そっちの充足あっての航空戦力拡充ですけどね。

>>17
軍事板創設まもなく、完全否定されてる筈なんですけどね。
戦車不要論同様、後を絶たないんだよなあ…。
普通の掲示板でならともかく、記事立ててまでやるなと。
👍
0
👎
0
19 こうし非表示

2012/05/06(日) 00:34:10 ID: Ng4bi1kGGG

質問、異論がある方はいつでも生放送コミュで責任を持って御相手しますよ。co115 7299
👍
0
👎
0
20 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 01:16:31 ID: vyFIfDAr1J

>>19
相手しますなどという前に、責任を持ってこの記事を生放送記事に移してくれ。
単語記事はあなたの生放送での主張を書き連ねる場所じゃないんだ。
ふさわしい場所があるんだから、そっちに行きなよ。
👍
0
👎
0
21 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 06:28:53 ID: TF0TLT+P2k

某所でｺﾚを自民党に提出しちゃったという話を聞いたのですが、ﾏｼﾞですか？
👍
0
👎
0
22 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 11:42:32 ID: ij+Gz76jIA

もし日本の空母保有が実現すれば中国はどんな反応をするの？
👍
0
👎
0
23 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 12:06:39 ID: RD2dg6dQxS

海軍が人民解放軍の中で発言力を増すだろうね。
今の陸軍中心の予算編成から海軍へ流れる金が多くなる。
空母一隻保有したらあっちは二隻作ってきたってことがあり得るんじゃない？
今は中国のほうが国力上なんだし、そういったことはキチンと踏まえないといけない。
👍
0
👎
0
24 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 12:12:36 ID: bAxLtkT7Bb

別に二隻でも三隻でも勝手に持てばいい話ではある
先方を刺激するから防衛力整備すんなっていうのは自滅一直線の流れでしかないし

ただし予算とか人員とか防衛力バランスとか考えた上でやれよって話
使い道のないデカブツのために人もカネも浪費して国防体制崩壊しました、じゃ
平成の日本人はバカだったっていう歴史的証拠をまたひとつ増やすことになっちゃう
👍
0
👎
0
25 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 12:17:46 ID: v6WTCSuU6F

んー、動画用意してそちらにタグ付けしたから単語記事に置いておいてほしい、ってことなのかな。＞記事への動画追加

一応ニコニコ動画は個人の主張を（他人の迷惑にならない範囲で）書くのは認められているから単語記事に置いてもいいんだけど、
ぶっちゃけ最初が生放送記事に相当するものだったからいつまでも「生放送記事に移動しろ」という声は絶えないとは思う。
自分は単語記事への移動はとりあえず見送っておくけど、他の人はやっちゃうかも。

最後にニコニコ大百科の空母の記事から引用
＞妄想はプライスレス
＞運用コストを一切考慮しなくて良い、フィクション・個人の脳内海軍の世界では、日本国憲法19条が保障する個人の思想・表現の自由に基いて、思う存分空母を運用しても良いのは言うまでも無い。
👍
0
👎
0
26 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 13:23:02 ID: RD2dg6dQxS

>>24
言い方が悪かったかも、ごめん

日本にとって、陸軍中心である今の人民解放軍の体制は御しやすい
ものであって、こちらから軍拡の象徴である空母を保有して海軍
の発言力を増さしてあげるというのは無意味だよねって話。
予算、人員の話ももちろん大前提としてあるね。
👍
0
👎
0
27 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 19:44:19 ID: FSslz4bjPh

こういう動画がランキングに上がることは望ましくないと思う。
コメント見てもそうだけど、軽々しく戦争おっぱじめろとか書いてる人が多すぎる。万が一、有事が起きた際に犠牲になるのは自衛隊の人だろうに。
それにあり得ない話だけど空母なんて配備したら国際非難免れないんじゃないのかな？中国だってボロクソ言われてるのに日本はOKとかなるのか？
動画も記事も詳しく見てないけど空母＝侵略するための兵器って別の動画で見た。そんなものを日本が配備したら日本の信用は下がったりしないの？

中韓が最近調子乗ってることは腹立たしいが、冷静な対応をするのが日本の良いところじゃない？↑の人も言ってるが日本が空母保有しても中国がさらに軍拡してイタチゴッコにしかならないような…
👍
0
👎
0
28 perique 非表示 ◆hRZNxBDt9c

2012/05/06(日) 21:01:50 ID: 751Q2om7Ds

CT OL 空母保有国は米仏露にあとブラジルくらいだっけか。中国はまだ戦力化してないとして。V/STOL軽空母ならスペイン、イタリア、タイなんかが入る。
まあ、「空母自体が攻撃的兵器として国際非難の対象になる」ということはまずないかな。もちろん空母を含めた海上戦力の増強が周辺諸国の警戒を招くのは今の人民解放軍海軍を見てればその通りで。
で、憲法解釈上、日本が空母を持つことを禁止される、と言うことも無かったはず。
でもそれと「持てるか」「持つべきか」というのは別問題よね。
「空母には空母で」っていう発想自体、コストパフォーマンス的にどうかってのはあろうし。
👍
0
👎
0
29 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 21:53:48 ID: MWM7NEjY3q

ニコニコ静画は自作の作品を投稿する場であって、無法地帯の便利な画像アップローダではないよ。
👍
0
👎
0
30 ななしのよっしん非表示

2012/05/06(日) 22:13:29 ID: vyFIfDAr1J

>>28
イギリスとインドがこっちを見ています。

>>27
「空母を保有すること」は警戒はされても非難はされないと思われ。
空母は「動く前線航空基地」な訳で、戦う場所が近海である日本には不要。
打撃力を担うのは在日米軍だしね。
👍
0
👎
0

＜＜

＜

＞

＞＞

1/66

TOP