参議院単語

サンギイン
6.5千文字の記事
  • 4
  • 0pt
掲示板へ

参議院とは、衆議院とともに日本国会を構成する議院である。上院に相当する。定数は242人。
現在の第一党は自由民主党安倍晋三総裁)で、参議院議長は山崎正昭(自由民主党より選出。しかし、議長という立場に立つと所属扱いとなる)。(2014年1月12日現在)。

便宜上大日本帝国憲法下での上院で、現在の参院の流にあたる貴族院についても取り扱う。

大日本帝国憲法下における貴族院

戦前大日本帝国憲法の下では、衆議院議員選挙で選ばれたのに対し、貴族院議院は選挙で選ばれるのではなく天皇によって任命された。皇族や族、侯爵伯爵などが選任されたほか、学者・高額納税者などといった者たちが天皇の任命を受けた。その中には10人程度、朝鮮台湾出身の名士などが含まれていた。
2ちゃんねらーがこよなくするみずぽたんは残念ながら旧憲法下では議員にはなれなさそうである。

日本国憲法下における参議院

終戦布された日本国憲法の下では、戦前貴族院に代わり参議院が設置された。
ちなみにマッカーサーは最初は一院制(衆議院のみ)を考えていたようである。
参議院議員の任期は6年(但し、憲法の規定により3年ごとに半数選)で、解散はない。憲法の規定により一部衆議院の優越が認めているが、基本的に両議院は対等な関係にある。
参議院には貴族院の流れをくむ「良識の府」として政争の加熱しがちな衆議院チェックすることが望まれている。だが例代表制などの導入で参議院は衆議院同様の政党同士がしのぎを削る場に堕ちてしまった。
前述のチェックも即断即決が要される場面では邪魔な場合もあり、小泉純一郎首相は参議院で郵政民営化関連法案が否決されたため衆議院を解散して民意を問うという行動に打って出た。

ねじれ国会(2007-2009年)

上項の通り、良識の府としての面を失い、衆議院と同様に政争の場としての色合いが強くなった状態では、参議院が存在する意義が揺らぎかねない。
参議院の必要性、デメリットが浮き彫りになったのが、2007年第20回参議院選から2009年第45回衆議院選挙までの期間に発生したのが記憶に新しい、ねじれ国会である。

2007年参議院選挙では民主党が圧勝し、民主党を中心とする複数の党で過半数の議席を獲得した。
しかし、その前年に行われた衆議院選挙、いわゆる『郵政解散総選挙』では、自民党が圧勝しており、結果、
衆議院では与党が過半数を獲得し、参議院では野党が過半数を獲得しているという特異な事態に陥った。

上院と下院の勢が異なることは、諸外ではよくあることだし、日本でも衆議院と参議院の勢が違うことは過去に何度かあった。
しかし、いわゆるこのねじれ国会の状態においては、「良識の府」としての参議院の役割は無視され、衆議院を通過した与党の立法を参議院で野党が否決し、衆議院での再審議において可決……という非効率的な立法体制を生み出してしまった。参議院は、衆議院の決断を別の面から考え、審議するという本来の役割は失われ、単に衆議院の決定へ対抗するだけの場になってしまうのである。

立法そのものに関しては、参議院で否決されても衆議院において再可決し成立させられるため、問題ない。
しかし、この場合問題となるのは立法にかかる時間である。
遅かれかれ通過するはずの法律を、駄に参議院で否決した場合、結局その再審議のために時間だけが浪費されることとなる。そうすると、国会審議の効率が落ちると共に、円滑な政策執行が妨げられるのだ。
それだけでなく、衆議院(もしくは参議院)で可決し送付した法案を参議院(もしくは衆議院)で60日間議決しないことを「みなし否決」というが、送付された議院が法案を審議せず、みなし否決となると、60日間も法案が宙ぶらりんとなる。
2007年参院選後の与党(自民党など)からすれば、野党民主党など)が反対する法案を可決するためには、衆議院の審議に加え、参議院でみなし否決となる60日を待つ必要があった。

結果、国会では与党と野党の足の引っり合いだけが熱し、肝心の政策や立法が非常に非効率的になってしまい、「良識の府」としての参議院の意義は皆無となり、ただ時間を浪費して政治を妨するだけの存在にさえなってしまう。審議して否決するならともかく、2ヶ近く法案を放置し、参議院での否決(みなし否決を含む)の後に衆議院で再可決というのは、どう考えても時間の無駄ではないか?

このため、上記の期間には「参議院不要論」すら一部の極端な論者から飛び出し、衆参二院制の可否について問題となった。
とはいえ、参議院を止することは事実不可能と考えられる。なぜなら、参議院を止するためには、憲法正する必要があるが、そのためには、衆参各議院の3分の2以上の賛成による発議と投票で過半数の支持を得ることが必要である。
自分のクビを切るために、3分の2以上の参議院議員が、参議院を止する憲法修正案に賛成するだろうか?

2009年衆議院選で民主党が圧勝し与党となったのでこの状態は解消されたが、2010年の参議院選で民主党が敗退し自民党を中心とする野党が過半数を握ったので、民主党が(大連立の際の自民を含めて)野党と連立を組めなければ、再びねじれ国会になる。しかも、今度は衆議院での再可決ができない(2010年7月12日現在)。

参議院通常選挙の結果一覧

党名下の数字は、「非選と合わせた議席数/選議席数」を意味する。

第1回 1947年(昭和22年)4月20日 ※参議院開設に伴う初の参議院選挙

【施行時内閣】 第1次吉田茂 (日本自由党)  【定数300
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

日本自由党
38
日本社会党
47
民主
28

9

13
所属
111

( 民主民主党 協:民協同党 小党は日本共産党4 )

第2回 1950年(昭和25年)6月4日 ※日本国憲法102条の規定により任期3年とされた議員の選挙

【施行時内閣】 第3次吉田茂 (自由党)  【定数250 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由党
76/52
日本社会党
61/36

50/9

29/9

22/19

( 民:国民民主党 小党は左から、労働者農民党5/2 日本共産党4/2 諸3/3 )

第3回 1953年(昭和28年)4月24日 

【施行時内閣】 第4次吉田茂 (自由党吉田)  【定数250 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由党吉田
93/46
社会
26/10
社会
40/18

34/16

22/19

( 社会右:右社会党 社会左:左社会党 小党は左から、自由党鳩山2/0 労働者農民党2/0 日本共産党1/0 諸1/1 )

第4回 1956年(昭和31年)7月8日 

【施行時内閣】 第3次鳩山一郎 (自由民主党)  【定数250 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
122/61
日本社会党
80/49

31/5

14/9

( 所属 小党は左から、日本共産党2/2 諸1/1 )

第5回 1959年(昭和34年)6月2日 

【施行時内閣】 第2次岸信介 (自由民主党)  【定数250 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
132/71
日本社会党
85/38

11/6

18/10

( 会 小党は左から、日本共産党3/1 諸1/1 )

第6回 1962年(昭和37年)7月1日 

【施行時内閣】 第2次池田勇人 (自由民主党)  【定数250 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
142/69
日本社会党
66/37

15/9

11/4

( 政治連盟 民:民主社会党 小党は左から、参議院同志会7/2 日本共産党4/3 所属5/3 )

第7回 1965年(昭和40年)7月4日 

【施行時内閣】 第1次佐藤栄作 (自由民主党)  【定数】251 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
140/71
日本社会党
73/36

20/11

( 明:公明党 小党は左から、民主社会党7/3 日本共産党4/3 所属7/3 )

第8回 1968年(昭和43年)7月7日 

【施行時内閣】 第2次佐藤栄作 (自由民主党)  【定数250 【選数】125
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
137/69
日本社会党
65/28

24/13

10/7

( 明:公明党 民:民主社会党 小党は左から、日本共産党7/4 所属7/5 )

第9回 1971年(昭和46年)6月27日 

【施行時内閣】 第3次佐藤栄作 (自由民主党)  【定数】249 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
131/63
日本社会党
66/39

22/10

13/6

10/6

( 明:公明党 民:民社党 共:日本共産党 小党は、所属7/2 )

第10回 1974年(昭和49年)7月7日 

【施行時内閣】 第2次田中角栄 (自由民主党)  【定数250 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
126/62
日本社会党
62/28

24/14
共産
20/13

10/5

10/8

( 明:公明党 共産:日本共産党 民:民社党 )

第11回 1977年(昭和52年)7月10日 

【施行時内閣】 福田赳夫 (自由民主党)  【定数】249 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
124/63
日本社会党
56/27

25/14

16/5

11/6

13/7

( 明:公明党 共:日本共産党 民:民社党 小党は左から、新自由クラブ3/3 社会市民連合1/1)

第12回 1980年(昭和55年)6月22日 ※衆参同日選挙

【施行時内閣】 第2次大平正芳 (自由民主党)  【定数250 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・全区制 / 20歳以上日本国

自由民主党
135/69
日本社会党
47/22

26/12

12/7

11/6

14/10

( 明:公明党 共:日本共産党 民:民社党 小党は左から、新自由クラブ3/0 社会民主連合2/1 )

第13回 1983年(昭和58年)6月26日 

【施行時内閣】 第1次中曽根康弘 (自由民主党)  【定数】252 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
137/68
日本社会党
44/22

27/14

14/7

12/6

( 明:公明党 共:日本共産党 民:民社党 小党は左から、新自由クラブ民主連合3/2 諸7/7 所属8/1 )

第14回 1986年(昭和61年)7月6日 ※衆参同日選挙

【施行時内閣】 第2次中曽根康弘 (自由民主党)  【定数】252 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
143/72
日本社会党
41/20

24/10

16/9

12/5

( 明:公明党 共:日本共産党 民:民社党 小党は左から、社会民主連合1/0 諸9/4 所属6/6 )

第15回 1989年(平成元年)7月23日

【施行時内閣】 宇野宗佑 (自由民主党)  【定数】252 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
109/36
日本社会党
66/46

20/10

14/5

12/11

15/10

( 明:公明党 共:日本共産党 連:連合の会 小党は左から、民社党8/3 諸8/5 所属6/6 )

第16回 1992年(平成4年)7月26日

【施行時内閣】 宮澤喜一 (自由民主党)  【定数】252 【選数】127
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
107/69
日本社会党
71/22

24/14

11/6

11/0

( 明:公明党 共:日本共産党 連:連合参議院 小党は左から、民社党9/4 日本新党4/4 諸6/4 所属9/4 )

第17回 1995年(平成7年)7月23日

【施行時内閣】 村山富市 (日本社会党)  【定数】252 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
111/46
社会党
37/16
新進党
57/40

14/8

11/0

13/9

( 共:日本共産党 明 小党は左から、新党さきがけ3/3 諸6/4 )

第18回 1998年(平成10年)7月12日

【施行時内閣】 第2次橋本龍太郎 (自由民主党)  【定数】252 【選数】126
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
103/44
民主党
47/27
共産
23/15

22/9

13/5

12/6

28/20

( 共産:日本共産党 社:社会民主党 自:自由党 小党は左から、新党さきがけ3/0 諸1/0 )

第19回 2001年(平成13年)7月29日

【施行時内閣】 第1次小泉純一郎 (自由民主党)  【定数】247 【選数】121
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
111/64

23/13
民主党
59/26
共産
20/5

13/3

( 明:公明党 共産:日本共産党 小党は左から、保守党5/1 社会民主党8/3 自由党8/6 )

第20回 2004年(平成16年)7月11日

【施行時内閣】 第2次小泉純一郎 (自由民主党)  【定数】242 【選数】121
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
115/49

24/11
民主党
82/50

( 明:公明党 小党は左から、日本共産党9/4 社会民主党5/2 所属7/5 )

第21回 2007年(平成19年)7月29日

【施行時内閣】 第1次安倍晋三 (自由民主党)  【定数】242 【選数】121
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
83/37

20/9
民主党
109/60

12/7

( 明:公明党 小党は左から、社会民主党5/2 国民新党4/2 新党日本1/1 日本共産党7/3 )

第22回 2010年(平成22年)7月11日

【施行時内閣】 菅直人 (民主党)  【定数】242 【選数】121
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

民主党
106/44
自由民主党
84/51

19/9

11/10

( 公明党 み:みんなの党 小党は左から、国民新党3/0 日本共産党6/3 社会民主党4/2 たちあがれ日本3/1 新党改革2/1 諸2/0 所属2/0 )

第23回 2013年(平成25年)7月21日

【施行時内閣】 第2次安倍晋三 (自由民主党)  【定数】242 【選数】121
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 20歳以上日本国

自由民主党
115/65

20/11
民主党
59/17

18/8

11/8

( 明:公明党 み:みんなの党 共:日本共産党 小党は左から、日本維新の会9/8 社会民主党3/1 生活の党2/1 諸2/0 所属3/2 )

第24回 2016年(平成28年)7月10日

【施行時内閣】 第3次安倍晋三 (自由民主党)  【定数】242 【選数】121
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 18歳以上日本国

自由民主党
121/56

25/14
民進党
49/32

14/6

12/7

11/4

( 明:公明党 共:日本共産党 維:おおさか維新の会 小党は左から、日本のこころを大切にする党3/0 社会民主党2/1 生活の党と山本太郎となかまたち2/1 諸2/0 )

第25回 2019年(令和元年)7月21日

【施行時内閣】 第4次安倍晋三 (自由民主党)  【定数】245 【選数】124
選挙制度】 選挙区制・例代表制 / 18歳以上日本国

自由民主党
113/57

28/14
立民
32/17

21/6

16/10

13/7

17/9

( 明:公明党 立民:立憲民主党 民:国民民主党 維:日本維新の会 共:日本共産党 小党は左から、れいわ新選組2/2 社会民主党2/1 NHKから国民を守る党1/1 )

関連動画

ニコニコ動画では政治カテゴリにおいて衆議院の予算委員会での質疑応答の様子を撮した動画が多数アップロードされている。
その他現職の参議院議員の政治活動の様子も閲覧できる。

関連商品

関連コミュニティ

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 4
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%8F%82%E8%AD%B0%E9%99%A2
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

参議院

95 ななしのよっしん
2019/08/07(水) 05:06:23 ID: K71+RlZqkH
>>91
残念でした
96 ななしのよっしん
2019/08/08(木) 04:50:05 ID: vy4A0B26vl
ぶっちゃけ東京都区内の住民から参議院の選被選挙権を否定しても良かろう。都知事と区長で代わりは務まる。
>>92
何度も革を試して失敗すべし。少なくとも現状をごまかし続ける限り、参議院の存在意義が薄れるだけ。
97 ななしのよっしん
2019/09/18(水) 13:14:36 ID: AtzAEUciDD
独自色くすようなことしてたらまた最高裁判所から一票の格差の事突かれるよ。

参院自民、強まる官邸の=3均衡崩れ、野党は懸念
https://www.jiji.com/sp/article?k=2019091701168exit
98 ななしのよっしん
2019/09/20(金) 22:22:26 ID: AtzAEUciDD
参院、押しボタン投票装置を設置=れいわ議員に対応
https://www.jiji.com/sp/article?k=2019092000893exit
99 ななしのよっしん
2020/03/05(木) 01:17:38 ID: eZEhodbbIu
衆院カーボンコピー
駄だから止しろ
100 ななしのよっしん
2020/07/02(木) 11:36:09 ID: eNR0jEUPw5
まあ、アメリカだろうがドイツだろうが同じこと言われてるがな。
ねじれがないなら駄。ねじれても優越規定があるなら駄。優越規定がないならゴネ得の有
101 ななしのよっしん
2020/08/31(月) 21:44:31 ID: QnAg81rUxa
わざわざ二院制にするなら
選挙制議会と抽選制議会との並立にすればいいじゃん
当然、優越するのは抽選議会の方だ

現代の高度情報化の時代においては
間接民主政は、特権階級の助長でしかないんだからねぇ
102 ななしのよっしん
2020/10/26(月) 03:01:33 ID: DNyzPPdQe0
参議院なんてただでさえ税金駄にしかなっていないんだからとっと潰して浮いた社会補償にでも充てた方がずっといい
103 ななしのよっしん
2020/11/01(日) 13:30:09 ID: fIONkpMoJw
この掲示板の一院制論者いもってこの「@tennkouschimom2」と同レベル
https://twitter.com/N_E_T_O_U_Y_O/status/1147029405023084544exit
104 ななしのよっしん
2020/11/17(火) 01:26:42 ID: QnAg81rUxa
何院だろうが、選ばれし者が政治してりゃ同じ。

全抽選、全体参加、以外の議会で
民に納得のいく社会などできるはずがないのに。

ただ、それだと為政者に責任を押し付けることができない
責任逃ればかりしてる大衆とマスコミの捌け口がくなる

捌け口は敢えてくしてしまえばいいのに