定説になった後現在では否定されている物、事柄の一覧単語

テイセツニナッタアトゲンザイデハヒテイサレテイルモノコトガラノイチラン
2.9千文字の記事
  • 4
  • 1100pt
700ptごとに 最大全額還元
掲示板へ

定説になった後現在では否定されている物、事柄の一覧とは、一般に広く信じられていた説や物事が今現在否定されている、または強く疑われている事例をまとめていく一覧である。

概要

定説になった後現在では否定されている物、事柄とは、一定の信憑性をもって一般に広く信じられていた物が、科学や知見の進歩によって否定、または疑われている説や物事である。一部ではまだ信じられているが天動説に対する地動説や、今では信じられないが放射性物質が健康に良いなど、一般に信じられていたが科学の進歩によって否定された物をまとめていく。

例えば長らく信じられていた天動説の信憑性は、が動く様に見える事によっての知見から、一定の信憑性を得て信じられていた。しかし科学の進展から地動説が生まれ、多くの科学的な知見により、現在では地動説が定説となっている。このように、世間で信じられていた物が科学や経験則、観察技術等の進歩により否定されてしまった事柄を挙げて一覧にしていく記事である。

なお、言っていない台詞のような台詞や、UFOなどの存在が疑われるが現在科学でも否定されていないか、現在でも結論が出ていない事柄は含まない事とする。

定説になった後現在では否定されている物、事柄

加筆依頼
この一覧は不全です。
調べものなどの参考にはなりますが絶対的に内容が不足しています。
加筆・訂正・情報提供などをしてくださる協力者をめています。
天動説
宇宙の中心に地球があり、太陽や他の体が地球の周りを回っているという説。長らく支持されたが、コペルニクスガリレオ、ケプラーなどによって地動説が確立され否定された。
獲得形質遺伝
生物が一生の間に獲得した形質が子孫に遺伝するという説。キリンの首が伸びたのは、高いところの葉を食べようと努力した結果、その形質が子孫に遺伝したため、と説明された。しかし、メンデルの遺伝の法則ダーウィン自然選択説、分子生物学の発展などにより否定された。
瘴気説(伝染病の原因)
伝染病は、空気中の悪い気(瘴気)によって発生するという説。かつては広く信じられたが、パスツールやコッホらによる微生物細菌ウイルス)の発見により、伝染病の原因が明らかになり否定された。
地球平面説
多くの文化において、地球らであるという考え方が存在した。しかし、古くから地球が球体であるという拠は存在し、大航海時代を経て広く認知されるようになった。
放射性物質含有製品
放射性物質が健康に良い、あるいはであると誤解され、結果的に健康被害をもたらした事例は歴史上多数存在する。特に20世紀初頭は、放射線の危険性についての理解が不十分だったため、化粧品や歯磨き粉など多くの製品に放射性物質が意図的に利用された。
地球洞説
地球の内部は洞になっており、そこには別の世界や生命が存在するという説。かつては探検小説家によって真剣に論じられたり、物語舞台になったりしたのだが、地震波の伝播研究などにより、地球の内部が核、マントル、地殻といった層状構造をしており、高圧・高温の固体や液体で満たされていることが科学的に明確になっている。
フロギストン
モノが燃えてになる過程では、そのモノに含まれるフロギストンという物質が逃げ出しており、燃えるという現象はこのフロギストン放出過程であるという説。18世紀の科学者の間で広く支持されたが、当初からフロギストン放出されるはずなのに燃焼した金属は重くなるという矛盾を抱えており、やがてラヴアジエによって酸素説が提唱されて以降は下火になった。
永久機関
外部からエネルギーを供給することなく、無限運動し続け、あるいは仕事を生み出し続ける装置。その概念は古くから存在し、に2つのタイプに分類された。第一種永久機関は外部からのエネルギー供給なしに、常に仕事を生み出し続ける装置のこと。これはエネルギー保存の法則熱力学第一法則)に違反する。第二種永久機関は熱から熱を受け取り、その熱を全て仕事に変換する装置。これはエントロピー増大の法則熱力学第二法則)に違反し、例えば、周囲の熱を全て集めて動力に変えるような機械のこと。永久機関の構想は、古くから世界各地で見られたが、エネルギー保存の法則確立などによって、現在では不可能だと見られている。なお、各特許庁は永久機関特許を受け付けていない。

なぜ定説となった説が否定されるのに至ったのか?

定説となる説が一定の説得力を持つのは、以下の複数の要因が複雑に絡み合っているためであると思われる。

既存の知識体系との整合性
その時点で受け入れられている他の科学法則事実矛盾しない、あるいは矛盾が少ない形で説明が与えられると、人々はその説を受け入れやすくなる。全く新しい、既存の常識とかけ離れた説は、よほどの拠がない限り、なかなか受け入れられにくい。
経験的・観察的拠との合致
日常生活の経験や、直接観察できる現象をうまく説明できる説は、強い説得力を持つ傾向があり、例えば、天動説は、人々が日中太陽が動き、々が動くのを見るという日常の観察と一致していた。
論理的な一貫性
説の内部に矛盾がなく、論理的に首尾一貫していることは、その説の説得力を高める。明確な前提から導き出される結論が理にかなっていると感じられると、受け入れられやすくなるものだ。
説明力の高さ(適用範囲の広さ)
多くの異なる現象や問題を統一的に説明できる説は、その分説得力が増す。例えば、ニュートン運動法則は、リンゴが落ちる現象から惑星運動まで、広範な現象を説明できた。
予言力・予測可
説に基づいて未来現象や未発見の事実を正確に予測できる場合、その説の説得力は飛躍的に高まる。実際に予測が当たり、それによって新しい発見がなされると、その説は疑いようのないものとして受け入れられる。
権威による支持
その分野の著名な学者や研究機関が説を支持すると、一般の人々はその説を信頼しやすくなる。歴史的には、宗教的権威が科学的説の受容に大きなを与えたこともある(例:キリスト教天動説を支持した期間)。
理解のしやすさ・直感性
専門でなくても、ある程度の内容が直感的に理解しやすい説は、広く受け入れられやすい傾向がある。複雑すぎる、あるいは専門知識がなければ理解できない説は、一般に普及しにくいだろう。
既存の社会文化宗教背景との調和
その時代の社会構造、文化宗教的信念と大きく衝突しない説は、受け入れられやすい傾向にある。逆に、既存の価値観を揺るがすような説は、強力な抵抗に遭うことがある(例:地動説に対する宗教抵抗)。

逆に言うと、これらの要素が崩れることで世間一般から定説として覆される事もある可性があると言える。例えば科学の進歩による観察技術の進歩によって、天動説は覆された。将来の科学的進歩により、現在の定説も覆される可性があるのだ。バイアスが働くことく先入観や偏見えて真実や正しい定説にたどり着けるよう心がけたい。

関連項目

【スポンサーリンク】

700ptごとに 最大全額還元
  • 4
  • 1100pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

提供:草ちゃん(青学)
提供:樹葉 緑
洩矢諏訪子 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: 核砂糖入り紅茶
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

定説になった後現在では否定されている物、事柄の一覧

51 ななしのよっしん
2025/07/06(日) 12:52:50 ID: Xq1UEBGsVJ
>>48
世界トップクラス中国研究機関がいろいろ出してる
👍
高評価
1
👎
低評価
9
52 ななしのよっしん
2025/07/06(日) 12:58:02 ID: BBTbGbreTH
定説としてろくに定まってない概念同士をぶつけても掛け論にしかならんとおもうのです…
👍
高評価
2
👎
低評価
1
53 ななしのよっしん
2025/07/06(日) 13:11:56 ID: Xq1UEBGsVJ
科学的根拠に基づいている以上そうはなりません
もっと理性的に生きよう
👍
高評価
1
👎
低評価
8
54 ななしのよっしん
2025/07/06(日) 13:38:41 ID: BBTbGbreTH
いやね、ここで重要なのは「業界とか世間に受け入れられて定説が覆ってるかどうか」なんだよね?
科学的に正しいかどうかという覆りうる部分は正直関係なくて、それ世間に受け入れられてる?そもそも定説が覆ったと呼ぶほど元の説定着してる?って話
それを定量的に測れない以上、理性でも科学でも有益な議論足り得ないよね
👍
高評価
0
👎
低評価
8
55 ななしのよっしん
2025/07/06(日) 14:27:34 ID: VcxG5OD5mz
存在しない定義勝手に作って勝手にそれを押し付け始めるとかやば過ぎだろ…
記事の概要科学的な理由で覆った話のまとめだと言及あるのに
👍
高評価
1
👎
低評価
1
56 ななしのよっしん
2025/07/06(日) 16:29:01 ID: tzgPKP/3vk
👍
高評価
1
👎
低評価
1
57 ななしのよっしん
2025/07/08(火) 23:57:13 ID: bf6qIuAvaq
>>20
ネットで探してみたら、アメリカ砂糖業界とハーバード大学の共同で結果を改ざんしてたし、肥満じゃなくて心臓病が対だったわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2025/07/09(水) 20:36:58 ID: zDNDJmYrdA
👍
高評価
0
👎
低評価
1
59 ななしのよっしん
2025/07/10(木) 01:27:44 ID: aZomUvdjOF
そもそも中国の学者の以前にエントロピー常識を考えろ。
環境中にある物質はどんどん均一化していって「濃度が一か所に集中する」というのは何らかの特殊な要素がない限り起きない。

トリチウムに限らず同位体化学的性質は同じ)の濃縮が自然界で簡単におきるなら、それ応用で簡単にウラン濃縮も重製造もできるはずだがそんなことはない。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2025/07/10(木) 01:30:15 ID: aZomUvdjOF
>>59補足
そして仮に「簡単にトリチウムが濃縮される」ということが明されたなら逆にそれを使えば排から簡単にトリチウムは除去できるので排は安全である。明終わり。
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニ広告で宣伝された記事

ニコニコニューストピックス