151 削除しました
削除しました ID: wasLC7NyvG
削除しました
152 ななしのよっしん
2018/04/27(金) 01:03:12 ID: 6iGC/AHVHy
👍
高評価
0
👎
低評価
0
153 ななしのよっしん
2018/05/02(水) 11:28:57 ID: pklSsY4EWA
ずっと粘着してるメンタリティがあちらさんそのものなんだよなぁ…
深淵を覗く時々かんぬん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
154 ななしのよっしん
2018/05/02(水) 11:53:44 ID: kKd5maJern
それに対する反応も・・・あそうなると私もか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
155 ななしのよっしん
2018/05/02(水) 19:40:34 ID: L7O4/G8u2A
宇宙よりも遠い場所とかノゲラ映画とか
いしづかあつこは結構優秀だよな
情緒的な(最近の言葉だとエモいストーリーをやるとハマる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
156 削除しました
削除しました ID: sZxMY8tnm6
削除しました
157 ななしのよっしん
2018/05/07(月) 20:30:01 ID: 2qx95E0wrG
問題視するのがアンチはともかく問題視しないのは信者って二分法はおかしいやろ
見え見えの対立煽り野郎にツッコむのもあれだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
158 削除しました
削除しました ID: sZxMY8tnm6
削除しました
159 ななしのよっしん
2018/05/08(火) 20:36:49 ID: jQujRrOIJV
界線があるって言うからには中間があるというには読み取れないと思うが・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
160 削除しました
削除しました ID: sZxMY8tnm6
削除しました
161 削除しました
削除しました ID: wasLC7NyvG
削除しました
162 ななしのよっしん
2018/05/11(金) 21:20:46 ID: vCY+NI1eVK
👍
高評価
0
👎
低評価
0
163 削除しました
削除しました ID: sZxMY8tnm6
削除しました
164 削除しました
削除しました ID: 58P3uoWV/o
削除しました
165 削除しました
削除しました ID: XFb8WFRGW6
削除しました
166 削除しました
削除しました ID: EVE/7QBnzR
削除しました
167 ななしのよっしん
2018/07/06(金) 08:25:43 ID: BwpudZxmhv
ワイ感動したアニメばっか監督してる
さくら荘ハナヤマタよりもいは大号泣した
👍
高評価
0
👎
低評価
0
168 ななしのよっしん
2018/08/14(火) 11:46:23 ID: 7XDukqOjHF
この人ほんとすごい
オルタナティブのやつだけ見てないけど他全部よかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
169 ななしのよっしん
2018/08/18(土) 03:05:05 ID: czRmxNRMw6
サムゲタンでは疑惑だったけど日本国旗消した時点で確定だね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
170 ななしのよっしん
2018/09/03(月) 03:33:34 ID: KgH77nXkMT
つーか最初っから南鮮でも放送確定してたんだろ?>サムゲ荘
だから南鮮向けの変が入ったんだと思うけどね。
卒業式シーン国歌斉唱に日の丸消したのなんて明らかにあっち向けの忖度だろ。
アニメヒカルの碁で佐為がの発物体になるだからなw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
171 ななしのよっしん
2018/10/04(木) 01:44:14 ID: rtgiVxF22U
当時アニメを見ていただけの者として一応書いておこう。
当時の流れを見ていた者にはわかりきっていることだが、叩きな理由が「十分な理由のない原作変」に『なった』のは炎上騒動が始まってから相当経った後だった。どう見ても初めから「嫌韓ネタ」の炎上でしかなかった。

だいたい、仮に本当にこれが炎上の原因だっとたすれば、炎上体は原作読者だということになるはずだが、原作レーベル看板作品でもなく二番手級で、アニメ同期の作品とべて盛り上がっていたわけでもない。序盤の地味さでニコニコ視聴者もかなり振り落とされていた。とてもじゃないが、まっとうな「原作読者かつアニメ視聴者」だけで大炎上が起きるようなことは考えられない状況だった。

また、この問題をる際には、当時は一部の愚劣なまとめサイトが今よりさらに強いをもっていたことも押さえなければ不実だろう。火元がそういうサイトだったことも当時見ていた者にははっきりしていると思う。(続く)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
172 ななしのよっしん
2018/10/04(木) 01:47:04 ID: rtgiVxF22U
(続き)
率直に言って、自的にアニメを見ることもできないバカバカサイトに乗せられて来てネットイナゴ化したというだけのことだった。上の「理由」なんてそういうバカが自己正当化するために後から借りてきただけで、それが今でも呪文のように繰り返されているわけだ。

私個人としては、作品関係者にはもっと上手い対応があったとは思うが(その意味で技術的な瑕疵はあると思うが)、理不尽に炎上してしまった時に冷静さを要するのは酷だし、どのみち微々たる責任だ。倫理義的責任は一切、視聴者の側にあったし、あのときバカにきちんとバカと言って恥じ入らせて抑圧できなかった私のような他の視聴者にあったと思う。

付記しておけば、当時私のツイッタータイムライン上の原作読者は皆、炎上騒動を悲しんでいるか、やるせなさそうにしていた。以上。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
173 ななしのよっしん
2018/10/07(日) 14:42:17 ID: Xqt1+C4XeZ
>>171-172
原作変すんなふざけんなという流れは放送直後からあった
今でも検索すればすぐ分かるような事を長々と書いて
批判したレッテル貼って悪感情誘うとか
嫌韓なのか作品が嫌いで炎上狙いなのか知らないが書くなよ
本当に擁護するつもりだったら馬鹿だろとしか言いようがないが……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
174 ななしのよっしん
2018/10/07(日) 14:43:27 ID: jQujRrOIJV
確かにあったけど支配的ではなかったな間違いなく
👍
高評価
0
👎
低評価
0
175 ななしのよっしん
2018/10/17(水) 01:32:52 ID: CRrAAwIbDs
間違いなくの根拠がだけど、元々そこは論点ですらないし私はいしづかさんよりも伊藤他の方に問題があると思います。
171も結局他人に馬鹿とかそういう事しか言えない時点で説得皆無なんですけどね。
呪文々というならブーメランでしかないし、恥じ入らせて抑圧とか勘違いも甚だしいでしょう。
散々やりあって炎上現在まで荷担してる人が、まっさらなIDで当事者でないふりをして今更そういう事を書いても々しいだけですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
176 ななしのよっしん
2018/10/21(日) 19:00:00 ID: SBALPEB5l2
自分のオリジナルの作品でをするなら全然構いません。
しかし、他人の作品を借りて、その作品をませる全く関係のない表現を挿入することは非難されるべきでしょう。しかも、それがデリケートな政治関連に繋がりそうな表現であれば。(さくら荘の件)

しかしながらさくら荘の問題があったおかげで炎上後のアニメ界は原作を大切にする潮ができてよかったと思っています。
しづか氏も当時はツイッターで挑発と受け取られるような発言をしていましたが、今は宇宙よりも遠い場所関連でしっかりとした大人な発言をしていますし少なからず反省はしたのかと思っています。

さくら荘原作ファン宇宙よりも遠い場所ファン180度評価が違うのはしょうがないですが、
しづか氏個人が作品を作っているわけではないので
賞賛も罵倒もあんまり個人に向けるべきではないかと思います。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
177 ななしのよっしん
2018/10/21(日) 19:04:03 ID: jQujRrOIJV
さくら荘の問題があったおかげで炎上後のアニメ界は原作を大切にする潮ができてよかったと思っています。

ただのそうであってほしいという願望ですよねそれ
そもそもおかゆサムゲタンになったことのどこがやねん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
178 ななしのよっしん
2018/10/23(火) 05:19:29 ID: CRrAAwIbDs
伊藤氏はそういってたよ
願望というけどそうであることに越したことはないでしょうよ、そりゃあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
179 ななしのよっしん
2018/11/05(月) 15:51:58 ID: 3jiLs2Vmfu
自分の好きな作品がアニメ化した際にかかわってなければ何でもええわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
180 ななしのよっしん
2019/01/15(火) 14:19:27 ID: T0ka95hm9L
今思えば、なんでその程度のことで炎上したんだろうなあ。と。
作画でたまに起きていた韓国スタジオイタズラと一緒にされたのは不幸

原作者も脚本会議に出席していたなら把握していた(=認?黙認?していた)ようだし、
仮に原作ファンであってもそこまで大騒ぎするような変だろうか、と。


これは自分の勝手な思い込みかも知れないけど、
ネットでのあの騒動を受けてこそ、青ブタ(特に最初の3話)で、そういう同調圧力とか、ネットにおける匿名集合意思の持つ暴力性に対して批判めいた内容になった、それが作者からの回答なのかな、と思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0