ニコニコ大百科

正直２の出来がお世辞にもいいとは言えないし、こういうタイプのアニメで描写の擁護自体が無茶だよ
たつき監督みたいな人でも嫌いな人が寄ってたかって難癖つけたら「ダメなところ」みたいな話が成立するのに、最初からもう色々と「創作の偏差値」が１期と違いすぎる２はそれどころじゃない

作品を壷や甕に例えると、普通の作品でもヒビや穴が開いてたりするものも多いが、それはそれとして観賞するから成立してる
議論をするというのはそれに水を入れてどれだけもれる場所があるかを測るようなもの。
で、２は見るからに穴が色々目立って「水入れちゃ絶対ダメ」ってのが目に見える作品なんだ

件の瓦礫は何となくそれっぽい雰囲気出したいがための「ご都合演出」でしかない
ぶっちゃけタライと同じだからそれがどこから来たか、物理的な落下放物線的におかしいとか真剣に考えるほうが馬鹿馬鹿しい
たつき監督ならちゃんと伏線や説明を用意していただろうけど、そういう「理に落ちた描写」を嫌う人も多いから一概にいい悪いを決められるものでもない
２なんかとは比べ物にならないが、物理がとか考えてるとコナンの映画とか見れなくなる

謎瓦礫とか特撮ではたまに見るな
どっから落ちてきた!?どこの何の部分だ!?なんでそれだけ落ちてるんだ!?直撃してるっぽいのに何で生きてるんだ!?鉄筋入ってねえ！
・・・ってやつ

>>11608
仮に粗が無いとしても「でも結局話自体はお粗末でつまらないよね」で終わるしな
擁護したところで労力の無駄でしか無い
FZGjSLTaj4はどうしても自分が正しいと認めさせたいらしいけど、その先に何を望んでるんだ？

>>11609
えーと肉眼で見てる仮定なら20ｃｍ×8ｃｍ位の横向きの板が目の替えにあれば、レンズなら直径15ｃｍ位の石の塊が目の前にあれば画面が埋まるよね
>>11607もキャラより手前にコンクリ片が来てるよね

>>11609
後施設が築2000年以上経ってどの部分がどれほど経年劣化してるかとかサンドスターの影響でどの部分がどれほど劣化が弱まってるかとか火山噴火で火山岩が当たった可能性とかセルリアンやフレンズがいたずらで施設を痛めつけてる可能性とか考慮してるの？

>>11614
そうだけどそれがどうしたの？何の話をしていますか？
瓦礫はどこから降ってきたのかって話とそれ関係あるの？
画面が埋まる直前まで滝のように瓦礫が降ってきてる、それらはどこから来たのかって話でしょ。

要はよくある創作上の誇張表現に「こうすれば説明つく」っていう人と「その説明じゃ納得できないからクソ」って人が言い争ってるだけで、もう不毛としか・・・
確かにあの瓦礫はなんでやねんって思うけど、単に「謎瓦礫が画面を覆う」って演出自体を創作において全否定するのも大人気ない
絶対に答えの出ない問答だよ

名作傑作と言われる作品だって、演出上あえて目をつぶった不整合、あるいは単なるミスだって珍しいもんじゃないしな
それを無視できるくらいに面白いから名作傑作なんだけど

>>11617
不毛扱いされているからもうやめておくが
発端は『けものフレンズ2のアニメは良くも悪くも手堅く作られている』
ってコメントに対する議論から始まってるのは覚えておいて欲しい。
あの演出を手堅い表現とするのは正直納得いかないから。

>>11616
>この強度のものから>>11607で貼った画像の大きさのコンクリ片を出すのって倒壊させる以外ない
とか言ってるけど大きさ未確定・強度確定じゃん

自分としてはどう倒壊しようがどうでもいいぞ　こんなんでもいい
https://imgur.com/1dw8bPF　https://imgur.com/hnnDXTE　https://imgur.com/ft89RPV

そもそも作品としてはどうでもいいし瓦礫の量とかなんて

>>11620
訂正：大きさ未確定・強度未確定　ね

2000年問題がこの作品一番の問題なきがするな
ホテルの水に浸っている部分が綺麗過ぎるしガラスの耐水がおかしいし地形とか立地とかそもそもあそこは本当にジャパリパークなのか？

火山噴火で火山岩が当たった可能性とかセルリアンやフレンズがいたずらで施設を痛めつけてる可能性とか言われても困るし脚本の人絶対にそこまで考えてないと思うよ（メインストーリーの大事な部分の設定自体考えられて無いのに）

あれを手堅いとか草も生えん冗談だな
粗悪・何も考えて無い脚本に加え、無駄なあらすじによる露骨な尺稼ぎ
能力も時間も不足しまくってたのは素人でもわかるよ

かばん「紙を丸めた剣なら戦いごっこで使っても大したことないやろ」→ヘラジカが紙の剣でつき飛ばしたらオオアルマジロが壁まで吹っ飛んだ
紙の強度どうなっとんねん　とかな

箇条書きでネガキャン合戦続けるほど不毛なことはない

>>11615
それがあの建物、10Ｍ以上も水中にあるのに浸水しないほど丈夫なんですよ
カビも生えないことから、特別な処理がなされていると思う（脚そ考

サンドスターってホント便利な設定だよなある種のドラえもんのぽっけみたいなもんだし
それなのにあの出来と終わり方なのって･･･

しかもかばんちゃんが絶望すると消滅するとかアムールはフレンズには絶対なれない？とか帽子ボスは半壊してるとか変な方向の設定だけは追加で増えていくんだよな

けもフレ３がトレンドに入ったと共に、「なんで２は飛ばされたの？」的なツイートが大量に流れてて笑う

>>11624
確かにそれもおかしいね
今の今まで気づかなかったけど

あと他にも1期11話でかばんちゃんが一瞬で棒に火を付けるシーンとかもおかしいけど
あそこで手間取ってたらテンポ悪くなるから意図的にそうしたのだと思う

一つの間違い演出が脳内補完出来るかどうかじゃなくて
それが意図的であるかとか数量とかが問題なんだと思うよ

>>11629
飛行機だってサンドスター（と言うかけものプラズム？）で安定飛行するし
紙だって強化されるやろ、って補完は出来るけどね。
そもそも現代兵器がさほど効果なさそうなセルリアンをなぎ倒すヒグマの武器とか何製？ってなるし。
結局それで面白くなるなら矛盾は許容されるし、つまらなかったり白けたりするなら許容されないってだけの話かなと。

>>11629　あれは多分PPPチケットを貰う時ついでに貰ったマッチだと思う、一応手をズボンの後ろに回してるシーンがあるけど箱持ってない上に一瞬だから分かり辛いシーンだよな

一期での間違いシーンの問題だと鳥のフレンズなら～って言いながら背中を指してるサーバルちゃんとかもあるな

一期でこれが問題にならないのは作品の面白さや理念に関して関係が無い問題だからで２はご都合使って面白くない上に理念すら通せてない所なんだよな

>>11631
いやそんな事は分かってるけど
マッチで火を付けるの一瞬過ぎるという話

鳥のフレンズなら～のシーンはインタビューかなんかで間違い認めてた気がするしね

作品として受け入れられたかどうか

それはおもう、片手マッチでも箱から出す工程がないと違和感出るよね

「普通にイマイチだった」って感想だけだねぇ
細かい演出とか、違和感の あるものないもの いろいろあった感じだけど、それら度外視しても 面白くないだけだった
だから、演出の整合性とか あんまり関係ない気がする

結局は「面白いかどうか」に尽きるからね
２は面白くなかったから整合性とか関係無く批判されるし、好感度・信頼度も皆無だから「どうせ何も考えてないだけだろ」と言われる
ただ単純にそれだけの話

うんっつまらなかった･･･それだけは確か
けっして手堅い作品なんかではないわ

失格作品はつまらないどころか悪意に満ちていたね

トマソン下請けが関わってたとされる4話までは、
低品質アニメぐらいには収まっていたよ。
少なくとも悪意はほぼ無かった。
（イルカ＆アシカコンビの対応も、演出が悪いで収まるレベルだと思う）

下請けの逃亡と5話以降の悪意が無関係とは思えないんだよな。