ニコニコ大百科

>>2250
あの動画を挙げずに自分のシリーズの最新話でやればいい話だった。動画をあげるにしてもあんな炎上を誘うタイトルにする必要など全くない。

矢の動画だけで矢が批判されるのは身から出た錆であり自業自得だ。

>>2250
頭に矢の人じゃなくてもこの件じゃなくてもそんな奴腐るほどいる

つーか頭に矢のブロマガ見てこいよ
http://ch.nicovideo.jp/headarrow/blomaga/ar745393

以下引用

私に対する非難・暴言に関しては一切気にしてはいなかったのですが、ゆっくり霊夢素材製作者様である黒子様、そして素材配布所サイドの方々に、多大なご迷惑をお掛けしてしまっていると知り、動画の削除、そしてニコニコ動画での活動引退を決意しました。

ニコニコ動画での活動を引退する事により、現在新たに黒子様及び素材配布所サイドの方々に理不尽な非難・暴言を生んでおり、今後も拡大するかも知れないと言うご指摘を頂きました。

結果として、騒動の原因となった動画と同じ事をしてしまいました。本当に申し訳なく思います。

きつね様の仰る通り、これまでと変わらず動画を投稿し続ける事が黒子様及び、キャラ素材配布所の方々への悪影響をを弱くする一番良い方法だとは理解しております。
しかし、私が行った行為が原因で、私のライフワークとも言えるゆっくり実況動画製作を大きく助けて頂いているキャラ素材配布所の方々へ多大な迷惑をお掛けしてしまった事を、自分で許す事がどうしても出来ません。

騒がれだした時点でタイトル変えて上げなおすべきだったかもな。
ネットは記事も動画もタイトルしか見ない人も多いから軽率と言えば
軽率だったな

これからはみんな自分のゆっくり霊夢を描く時代が来るね…
人の素材に頼りっぱなしはよくないな、うん！

そういやのまネコ騒動の時は結局AAは暗黙の了解で"パブリックドメインもしくはコピーレフト"(誰のものでもないor著作権を侵害しない限り改変･利用･再配布を止める権利はない)という扱いだったんだよな
これに従うとゆっくり霊夢の素材は誰でも自由に利用できるって事になるな

>>2248
難しいことは省いたほうがいいでしょ。なるべく簡潔に伝えた方が分かりやすい。
細かい事情なんて相当首突っ込んでる人くらいしか知ったこっちゃないわけだし、蚊帳の外の人間からしたら「ゆっくり霊夢使えなくなるの？」って言う疑問が晴れればいいわけだから、あれくらいシンプルな方が理解しやすかったよ。

東方は非営利の二次創作OK　無許可AAからの三次創作もOK　でも無許可三次創作はダメなんだよ　黒子は無許可四次創作　しかも営利も可なんて勝手に言ってるから二重にダメ　それでもグレーゾーンとしてやってる分には誰も文句を言わなかった　しかし勝手に黒白いい始めたからなんでお前がそんなこと言えるの？ってことになった

利権主張してる奴が無許可で登録して騒ぎになる数年間放ったらかし、周りが騒いではじめて許諾どうこうと言ってるじゃ
叩かれてしゃあない部分あるだけどな

は？誰も営利可何て言っていないのだが？
それとコモンズの登録作品を使用した派生作品は登録作品の利用条件内で公表できるのだが

黒子ははっきりと
ニコニコ動画での利用 クリエイター奨励制度の収益有りでも可能
って書いてるよ
今でも残ってる

KUNの謝罪動画後の反応

KUN「金儲けとかクズ過ぎ、それはともかくコモンズおかしない？」

視聴者「金儲けしてないから適当な事抜かした事に関しては謝れ、コモンズおかしいってのは間違ってない」

KUN「は？俺適当な事言うてないやん、コモンズおかしいやろ？なんで謝らなあかんの」

視聴者「確かにコモンズはおかしい、でも金儲けとか適当な事言うたのは謝れ」

KUN「いやだからコモンズのガバ具合は適当な事ちゃうやん、なんで謝らなあかんの」

視聴者「コモンズの問題はお前が正しいけど黒子に関して適当な事言うたのはあかんやろ」

KUN「せやろ？コモンズの問題は確かにおかしいのに何で謝らなあかんねん」

ずーっとこれの繰り返しなんだし噛み合う訳ない

>>2260
それはまそ氏が商業利用ではないって判断してない？
許可出されている奴もクリ奨可じゃないか

>>2262
まそ氏の掲示板でその時のやりとりが残ってるけどニコニコのみ利用化なんて言ってない
だから元絵を転載した人が判断しただけ、許可取ったゆっくり魔理沙はコモンズとnicotalkでは別条件に出来てるし

>>2263
コモンズの利用条約で
コモンズの登録作品を使った派生作品を公表出来るってのがあって
黒子氏の作品はコモンズに登録されている許可取られている一枚絵の派生作品と認識
一枚絵の利用条件に沿うように規約するのはおかしくないと思ってる
コモンズに登録したら登録者に管理責任発生するし

まそが勝手にニコニ・コモンズに登録した人を事後承諾したときはニコニ・コモンズでお金が稼げるという話がなかったときだからな
まそが営利禁止（ZUNも）って言ってるのに黒子がニコニコでの営利はいいYouTubeはダメって黒白つけるのはなんの根拠があって言ってるの？どっちもダメだよ　ってこと

>>2263じゃ説明不足かもだから続き
まそ氏のサイトにある元々のゆっくりは営利どころか無断転載も禁止
コモンズにあるゆっくりはニコニコ内なら使用可能
だから通常はコモンズのゆっくりを親作品にしてニコニコ内限定にすればいいけど、
黒子氏のゆっくり霊夢は元にしたならやらなきゃならない親登録やリンク貼りをやってなかったから
コモンズのゆっくり霊夢が元ではない(つまりまそ氏サイトが元)、無断転載と営利利用禁止を破ったもの

クリエイター奨励プログラムに登録されている作品を知りたい

ー回答
クリエイター奨励プログラムへの登録を邪魔するような不正行為を防ぐため、
クリエイター奨励プログラムに登録されている作品 / 付与スコアについては
公開していません。

クリエイター奨励プログラムでは、
一定の原資額をプログラムに登録している全作品で割り、
付与するスコアを算出します。
登録作品が少ないほど、1つの作品に付与されるスコアは多くなります。

どの作品がプログラムに参加しているか公開してしまうと、
参加を辞めさせようとしてその作品を荒らす人が出てくる可能性があります。
プログラムへの参加を邪魔して、自分の取り分を増やそうとする行為は、
クリエイター奨励プログラム参加規約で禁止しています。

自身の作品について、
クリエイター奨励プログラムに登録していることを発言するのは自由です。
そのため、クリエイター奨励プログラムのページでは、
各作品についてツイートするボタンを設けています。



ぶっちゃけた話これがある限りクリ奨禁止と言っても登録するバカは出るし親でも分からない
コモンズだけに限らずyoutubeの動画や個人サイトのイラストをパクってクリ奨登録しても証拠もない
本人か権利者権限で削除を申し出ない限り削除もできない
だから仮に禁止したくてもできない

他の許可出されているゆっくりは金銭目的禁止なのにクリ奨つべ広告OKだからクリ奨は営利目的に含まれないと解釈したんだが

黒子氏はコモンズの奴を一枚絵素材って言ってるよ、元になったって意味だと思うんんだが
親作品は推薦であって強制じゃない、ただし権利侵害　権利侵害
これだけは一人以外どうやっても擁護出来ない黒子氏の落ち度だよなぁ

クリエイタ奨がよくて広告収入はダメなのかという話になるからyoutubeの広告収入等もやむ終えず許諾になる
ここでダメだと言ってもすでに投稿している人も多く、今更言われても対応できない人も少なくはないだろ
ただしきつねの規約だけだがプレイムの投稿は禁止されている
これはプレイムが立ち上げてまもなく、きつねの素材を利用している動画がまだないから先に禁止したんだろ

素材公開当時にはなかった動画その物でお金を稼ぐ方法が出来たり、素材を利用した創作物を商品化しようとする人が出てきて

黒子氏より上位権利者（更に上位はいるけど権利者には違いない）である「まそ氏」の営利目的の使用禁止に引っかかっちゃうと場合によっちゃ既存の動画もすべてアウトになっちゃう
それはまずいしニコニ・コモンズの規約も守って貰わないとそっちもまずいから改めてもともとあった規約を明文化した

これであってるのかな？
のまネコ騒動と比較するなら、この場合問題にされるべきなのは黒子氏に商品化しようとして指摘された人物なんじゃ・・・

>>2270
そいつが主悪の根源だと思うぞ、ただし名前を出したり探したりしない方が良いと思う、炎上が加速する
今気づいたけど、そもそも営利目的なら大元の東方の規約に違反してね？
いや東方の規約詳しく知らないけど

>>2270
そこも記事に書いとくべきなんだよなぁ

>>2268
http://qa.nicovideo.jp/faq/show/858?category_id=388&commit
ここには必ず親登録しろって書いてあるけど

>>2273
http://qa.nicovideo.jp/faq/show/535?category_id=414&page=1&sort=sort_access&sort_order=desc
こっちは推薦って書いてあるんだが……

>>2274
なにこれ
コモンズのルールがコモンズ内で定まってないってこと？

>>2219
無関係なのに関係者に凸る行為は何がしたいんですかね
誹謗中傷して日頃の鬱憤を晴らしたいんですかね

システムでそうしないと公開できてない仕様になっていない以上
Q&Aにて必ずそうしてくださいねと「推奨」しているだけ、
と解釈するのが妥当でしょう。
推奨の度合いがかなりキツ目の表現なのであって、
規約において必須かどうかはそっちを読み解いていかないとハッキリ分からないよ

http://help.nicovideo.jp/niconicommons/tos/#001593
＞第２０条 （ニコニ・コモンズIDの表示義務）

＞作品利用者は、登録作品又はその派生作品を公表する場合、登録作品（派生作品の場合は、利用した登録作品）に付されたニコニ・コモンズIDを表示するものとします。

親登録はともかくIDを表示するのが義務らしいが

コンテンツツリーできたのはコモンズよりも後
2011年12月でたしかクリエイター奨励プログラムと同じタイミング

>>2275
そのまま考えると素材を使用するのなら親登録しろってのが公式のルール
ただし素材投稿者自体が親登録を強制するのは駄目、でも親登録しなかったら権利侵害で訴える事は出来るよ