ニコニコ大百科

ID: l1gj65Tugyはまだ厨房か工房なんだからそうキツく当たってやるなよ・・・
ん？何故分かるかって？
こんな文章書いちゃう大人がいるわけないだろ常識的に考えて

削除しました

削除しました

わーすごいー俺もゆのみＰやらいろんな絵師の絵をトレスして絵を描いて人気者になればトレスしても大丈夫なんだー初めて知ったよー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もう世紀末だな

長いことがんばってるみたいだがそんなにここで俺TUEEEEしたいのかID: l1gj65Tugyさん？
はっきり言ってもう何の得にもならんと思うのだが・・・
これからはこの問題も反面教師として語り継がれていくだけだろう

削除しました

これはひどいｗ

ところで現在のゆのみＰ
ダイワ彼氏のドラマＣＤジャケの担当を外され、新シナリオの配信も終わって、完全に表舞台から消えたな

あんだけ百科や2chで隠蔽しようと頑張ってたから
ダイワ彼氏関係の仕事は最後までやるだろうと思ってたけどお払い箱かよw
大して売れなかったからどうでもよくなったのかな？
KOTYでノミネートされる程の駄作みたいだし…

いやあ、削除依頼版に行ったら、一方的な削除依頼があってﾜﾛﾀｗ

>【削除理由】記事と無関係な長文内容、誹謗中傷、不快な発言、煽り
> 過去既に同様の荒らし行為でレス削除処分の前科有り>（2366,2369,2370,2372,2374）
> レス内容が長文過ぎて、一部携帯キャリア等では容量過大でレスが表示されない等、利用に
> 支障が出ている。ID: l1gj65Tugyに限らず、周辺者の長文レスでも度が過ぎたものは掃除して頂けると嬉しいです


自分たちの煽り、長文、誹謗中傷や不快な発言は見えないらしいw
自分たちはＯＫだけど相手はＮＧと言うダブルスタンダード。
まあ、これが批判している側の本質なんだろうねぇ。

削除しました

＞ID: l1gj65Tugyに限らず、周辺者の長文レスでも度が過ぎたものは掃除して頂けると嬉しいです

と書いてるじゃないか。
何度もレスしていてなおかつ一番目立ってるからIDが上げられただけで。
なぜ自分がこういう扱いをされているんのか
もう少し冷静になってみたほうがいいと思うぞ・・・。

削除しました

>>2442
もうゆのみP一切関係ないレスじゃねぇか。落ち着けよ…
つか視聴率が並じゃないマグネット以上にノータイトルの件で俺は悲しくなった。類だな。

> そもそもこちらは削除依頼していないからねぇ、キミタチと違って。

削除依頼を出したからと言って、削除人が「消すべき」と判断しない限りは普通消されないの。
今こうしてあんたのレスが大量削除されてるってことはあんたは立派に荒らし認定されてるわけよ、おわかり？
いい加減自分の非を認めなよ。

おちつけって！

トレスだって言えばよかったのにねぇ・・・

削除しました

もうすぐ一年たつけど、この様子だと擁護派がどんなに必死になったところで復帰は難しいだろうな･･･

ネットでの展開が出来ないだけで、ネットでのイラストレーションは金にならないから気にしなくて良いでしょ。
ネットに構ったところでせいぜいニコ中かｐｉｘｉｖで神扱いされるだけ。一円にもなりはしない。

どっか大きい出版社で囲ってもらって、しっかりした脚本の漫画でも一本描けば復帰できるんじゃねーの？

チハヤフルの漫画家も同じ経緯だしなー。

ゆのみｐが復活するにはまず著作権侵害をしたのはどの部分なのか
自分で公表して、ラレ元とどういう話し合いがあったのか
まだ途中経過の段階でもブログ等に載せるべきだと思うよ
食品会社でも偽装事件があったとこは何をどう偽装したのかちゃんと調べるでしょ
ニコニコから出たプロなんだから大人としてがんばっておくれ

ヒント：それができたらここまで騒ぎは大きくなってない

削除しました

削除しました

wikiにあるパクリ検証はちょっと過剰反応してるものもあるから微妙だな
例えばJastBeFriendの肘をつく、とかのトレースは著作権違反でも無いし、絵を描く人間にしたら倫理的におかしくも無い（これは主観が混じるけど）
だから客観的に分析してるというより、悪意を感じるwikiになってる気がする。

言いがかりとかじゃなくて、本当に糾弾したいんだったら、誰が見ても確実におかしい物を最低限載せるべきだと思うよ。

>>2434
「肘をつく」の元ネタの写真はイメージナビの著作物なので、トレスされているならば立派な著作権の侵害ですよ。
というかトレースしていなくてもパクっていたら著作権侵害となり得ますよ。その場合追求することに意味があるかは別として。
あなたが言う「載せるべき誰が見ても確実におかしいもの」というのがなんのことかよくわかりませんが、確実に盗作であるものしか載せるべきでないという意味なら、そもそもタイトル通り検証目的のものが纏められているサイトでしょうし、よほどの的外れなもの以外は管理する人が可能な限り掲載されている方が便利だと思いますよ。

>>2455
自分の言葉が足りず申し訳ないです。改めてカキコ。

例えば、元画像の写真全体に著作権が発生するとして、一部が似てたら法律違法になるのかはグレーじゃないかと思ったんだ。手ぐらいなら見て描いたら似たって言い訳も通るし、似てる線以外は全然変えて描いてるわけだし、元写真において手の部分にどれくらい独自性があるのかって話だし。
あと関係ないけど床の風船の検証とか、トレスなのかわからないものもあった。これは何がトレスなんだ？

で、アウトなラインならともかく、グレーゾーンのものを全部持ち出して馬鹿とか阿保とか言っているのは、嫌な事をしていると思ったし、トレスにしろわざわざ時間をかけて絵を描いた人が可哀相だと思った。
なので「これは法律違反とは違うんじゃね？」or「倫理的にそれぐらい許せよw」ってコメントが出ないものを証拠にすべきじゃなかったのかと思ったんだ。

長文申し訳ないです。

削除しました

>>2456
写真メインで自分はやってるけど
「独自性」は写真を撮る人間によって確実にでるから
そこら辺は言い訳に過ぎないよ。
一見同じように見える写真でも
撮る人間によっての感覚が完璧に反映されるのが写真だ
だからこそ気づかれるんだよ。
そんな風に言っちゃう時点で写真には興味が無い人間だと思うけどさ
わかる人間にはわかるんだよ。
アニメ好きな人が作画の手抜きや雑なものをすぐに見抜けるのと同じようにね。

>>2456
仮に著作権がある写真に一部が「似ただけ」では法律違反にならないと私も思います。
以下は的外れなことを言っていたら申し訳ありませんが、パクリ検証WIKIにおいて「その画像単体のトレス行為だけで糾弾されるに値するものしか掲載しない」ということにこだわる必要はないと思われます。トレスはあくまでパクる方法の一つでしかないわけですし、ゆのみPの場合冗談のようなものまでコピペ（鞄や風船）しているので、細かいところにまで検証が及ぶのは必然といえます。
グレーゾーンというのが何のグレーゾーンなのか少し理解できないので（すいません）具体的なことはいえないのですが、ゆのみP自身がパクリを認めていない現状では倫理面で厳しい目が向けられるのは仕方のないことだと思います。
（あと、「法律違反かどうか」と「裁判でパクられた原告が勝てるかどうか」の区別はこういうところでは区別をした方が話しやすいと思いますよ）

削除しました