ニコニコ大百科

【問題】>>36619
【回答】>>36630
・ＡＢＣは3人ともちゃんとお金を払って入場した乗客ですか？
→YES。３人とも乗客です。
・あるいは、運転手や車掌などが含まれていますか？
→YES
・ＢＣはＡと別れたあと降車していますが、元の車両には戻らなかったのですか？
→NO？スープ中の「降車時」とは降車した後ではなく、降車する前の出来事です。
まだBCは車内にいます。
・Ａは最後まで別れた車両にいましたか？
→NO！！！
・別れた際、Ａを座席に座らせましたか？
→YES
・または、Ａは特に座らせたりせず放置しましたか？
→NO。BCはAを座席に座らせました。
・もしくは、Ａを窓の外にぶら下げましたか？
→NO。あぶない！
・Ａはそもそも生きた人間ですか？
→NO！！！
・またはただのカカシですか？
→コマンドー的なネタ質問！？それならばもっと相応しい質問があったりｗ
「カカシ」では無いのでNO
・Ａが支えを失って倒れたりした場合、爆発・消失したりしますか？
→NO。トラップでも無いです！

【訂正】
・あるいは、運転手や車掌などが含まれていますか？
→NO
・ＢＣはＡと別れたあと降車していますが、元の車両には戻らなかったのですか？
→NO？スープ中の「降車時」とは降車した後ではなく、降車する前の出来事です。
BCは降車する前、元の車両に戻りました。

【質問】
・Aは死体ですか？
・↑がYESの場合、死因は他殺ですか？
・自殺ですか？
・病死ですか？
・Aは誰かに運ばれていきましたか？

【問題】>>36619
【回答】>>36633
・Aは死体ですか？
→YES！！！メイトリックス「連れを起こさないでくれ、死ぬほど疲れてる」
・↑がYESの場合、死因は他殺ですか？
・自殺ですか？
・病死ですか？
→病死YES。
・Aは誰かに運ばれていきましたか？
→「運ばれる」だとNO。

【雑談】
「BCはAの死体を列車に乗せた。」
なぜAが死んだか、は特定難しいと思うので解き明かさなくても構いません（余裕があれば特定していただければ、程度）。
もうひとつの重要事項は、「Aはどこに消えたか？なぜ消えたか」

【質問】
・Aは誰かに列車から降ろされましたか？
・Aは誰かに列車から落とされましたか？
・Aは誰かに列車内のどこかに隠されましたか？
・Aは誰かに誰かの荷物の中に隠されましたか？
・Aは五体満足ですか？
・Aは成人していますか？
・Aの身長はBCとそんなに差はありませんか？

【雑談】
うおー、顔出せない間に進んでた。
前出題者さん、お疲れ様でした。そしていただきますと言いたいんですが、元ネタに心当たりがある……。
元ネタもうろ覚えだし、上手な遠回しの質問ができないのでストレートに聞こう。

【質問】
・元ネタは児童向けの本ですか？

【問題】>>36619
【回答】>>36635
・Aは誰かに列車から降ろされましたか？→YES?
・Aは誰かに列車から落とされましたか？→YES！！！
・Aは誰かに列車内のどこかに隠されましたか？
・Aは誰かに誰かの荷物の中に隠されましたか？
→２つNO。
・Aは五体満足ですか？
→YES/NO。五体満足でない可能性があります。
乗車時に限ればYES。
・Aは成人していますか？→YES。年齢は重要ではありませんが、5,60代男性です。
・Aの身長はBCとそんなに差はありませんか？
→YES/NO。無関係

>>36636
・元ネタは児童向けの本ですか？
→NO。教育に悪いです。てかその元ネタとやらが気になる・・・

【雑談】
あっるぇー？（・3・）
予測が外れたかな。でもすごく見覚えがあるんだ。
ちなみに、私が言いたかった元ネタは「怪談レストランシリーズ」ってホラー児童文学のどれかに
収録されてた話です。子供の頃に読んだしうろ覚えなので、何巻かすらもう覚えてない。
もしかしたら別の本か何かと勘違いしているかもしれないけれど。

【質問】
・降車時にBが話しかけたのは車掌でなければなりませんか？
・切符は関係しますか？

【質問】
・Aを落としたのは他の乗客ですか？
・車掌ですか？
・落とした理由は差別的なものですか？
・死体が不気味だからですか？
・席が足りなかったからですか？
・そもそもAが死んでることはバレてましたか？
・落としたのは線路上を走行中ですか？
・落としたのは駅に入ってる間ですか？

【問題】>>36619
【回答】>>36638
・降車時にBが話しかけたのは車掌でなければなりませんか？
→NO
・切符は関係しますか？→NO

>>36639
・Aを落としたのは他の乗客ですか？
・車掌ですか？→YES！！！
・落とした理由は差別的なものですか？→NO
・死体が不気味だからですか？→NO
・席が足りなかったからですか？→NO
・そもそもAが死んでることはバレてましたか？→YES！ミスリード注意
・落としたのは線路上を走行中ですか？→YES！！
・落としたのは駅に入ってる間ですか？→NO

【雑談】
・BCはAの死体を列車に乗せた。
・車掌はAの死体を列車の外に捨てた。
車掌の行動を明らかにしていただきたいです。
会談レストラン！聞いたことあるような！死体運ぶ話とかあるんですね児童文学。意外とダークだ

【雑談】
前問題のタイトルは誰か適当につけてください（相変わらずの丸投げ）
そもそもなんで死体運びに電車を使ったんだろう？しょうもないところが気になる

【質問】
・今更ですが、現代日本で成立する話しですか。
・舞台は大都会ですか（何かの映画で、都会じゃどこで人が死んでも誰も構いはしないみたいこと言ってような気がする）

・Aが外傷を負っていますか。
・↑Aは誰の目から見ても明らかに死んでいるとわかりますか。
・車掌とAは知り合いですか。

・車掌がAを外に投げた理由は、自分の管理下で人死にが起きてもらっては自分が責任を取らされるからですか。
・確認したいのですがBとCは、まさか車掌がAを外に捨てるなんて考えてもいなかったですよね？

【問題】>>36619
【回答】>>36641
・今更ですが、現代日本で成立する話しですか。
→YES。ただし一定の条件下ですが。（新幹線じゃ無理）
・舞台は大都会ですか（何かの映画で、都会じゃどこで人が死んでも誰も構いはしないみたいこと言ってような気がする）
→NO。むしろ田舎くらいがちょうど良いかと。

・Aが外傷を負っていますか。→NO
・↑Aは誰の目から見ても明らかに死んでいるとわかりますか。→NO！！
・車掌とAは知り合いですか。→NO

・車掌がAを外に投げた理由は、自分の管理下で人死にが起きてもらっては自分が責任を取らされるからですか。
→YESにしたいのですが、根本的に違うんですよね･･･。
・確認したいのですがBとCは、まさか車掌がAを外に捨てるなんて考えてもいなかったですよね？
→YES！！！

【雑談】
惜しい質問は来ているのだが

【質問】
・車掌がAを捨てたのは、車掌の楽しみのためですか？
・合理的な理由あってのことですか？
・捨てるのはAという人物でなければなりませんでしたか？
・捨てるのは死体でなければなりませんでしたか？
・ぶっちゃけ生きてる人間でもよかったですか？
・Aはその後他の電車に轢かれたりしましたか？

【質問】
・走行中に車掌がAとぶつかり転ばせてしまうなどして、倒れたAを起こそうとしたときにAが死体であることに気が付き「（ぶつかって転ばせてしまったせいで）自分が殺してしまった！」と思い込み、証拠隠滅のために列車から捨てましたか？
・新幹線で話が成立しないのは、窓が開かないからですか？

【質問】
・車掌はAを自分が殺したと勘違いしましたか？
・Aが死んだのは列車に乗るすぐ前ですか？
・Aの死は突然でしたか？
・車掌がAを捨てたのは窓からですか？

【問題】>>36619
【回答】>>36643
・車掌がAを捨てたのは、車掌の楽しみのためですか？→NO
・合理的な理由あってのことですか？→YES
・捨てるのはAという人物でなければなりませんでしたか？→NO
・捨てるのは死体でなければなりませんでしたか？→YES/NOで答えられません。
・ぶっちゃけ生きてる人間でもよかったですか？→NO
・Aはその後他の電車に轢かれたりしましたか？→YES/NO。死体の行方は重要ではありません。

>>36644
・走行中に車掌がAとぶつかり転ばせてしまうなどして、倒れたAを起こそうとしたときにAが死体であることに気が付き「（ぶつかって転ばせてしまったせいで）自分が殺してしまった！」と思い込み、証拠隠滅のために列車から捨てましたか？
→YES！大筋は合っています！
・新幹線で話が成立しないのは、窓が開かないからですか？
→YES！！

>>36645
・車掌はAを自分が殺したと勘違いしましたか？→YES！
・Aが死んだのは列車に乗るすぐ前ですか？→YES？１時間ほど前です。
・Aの死は突然でしたか？→YES
・車掌がAを捨てたのは窓からですか？→YES！

【雑談】
想定していた回答は出きりました。
解説は明日17時頃に貼れますが、Aの死因関連で追加質問あれば受け付けます。

【質問】
・乗車した時点で、Ａは既にＢＣから見ても危険な状態でしたか？
・列車から外に捨てたら突き落としの疑惑で余計怪しまれそうですが
　何らかの状況的にそのまま抱えた方がマズイと考えたからでしょうか？
・結果としてこのような顛末でしたが、亡くなったＡの魂は安らかに眠れたのでしょうか…

【雑談】
うーん……。
出題者が求めている物語とあの児童文学の話、びっくりするほどそっくりなんですよね。
特に最後の車掌の台詞が。
もしかしたらあの児童文学の話は元ネタを児童向けに、現代日本風にアレンジした
ものかもしれない……と今更ながら思いました。
こんな形で仮説を書くのもアレだけど、もう物語の全貌は見えてるし書かせていただきます。

【仮説】
ある親戚の法事の集まりの帰り、心臓発作でぽっくりと亡くなってしまったA。
身内のBとCはひとまずAの死体を自宅まで連れて帰ろうと、Aが泥酔している風を装って
両脇を支えながら電車に乗せ、空いていた座席に座らせた。
その後BとCは煙草を吸いに、一旦Aから目を離すことに。

しばらくして車掌が「切符を拝見します」とAのいる車両にやってきた。
そしてAに切符を見せてくださいを話しかけたが、当然Aは目を覚まさない。
車掌がAを軽く揺さぶってみたところAはばたりと倒れてしまい、自分の手でAを殺してしまったと
勘違いした車掌は証拠を隠滅するためにAを窓から投げ捨てた。
そして車掌は何食わぬ顔で車両を後にした。

その後BとCが煙草休憩から帰ってくるも、そこにAはいない。
降車時に車掌に「こんな身なりの連れを知らないか？」と尋ねるも、「さぁ？前の駅で
降りたんじゃないですか？」と冷や汗をかきながらとぼけるだけ。
Aは死んでいるはず。死体が勝手に動くはずがない。まさかAはまだ生きていたのか？
消えたAにBとCはひどく慌てたのだった。

【問題】>>36619
【回答】>>36647
・乗車した時点で、Ａは既にＢＣから見ても危険な状態でしたか？
→NO？何事も起こらなければ、無事Aを運べると思っていました。
・列車から外に捨てたら突き落としの疑惑で余計怪しまれそうですが
　何らかの状況的にそのまま抱えた方がマズイと考えたからでしょうか？
→YES？車掌は自分が殺人の犯人だと思われないよう行動しました。
・結果としてこのような顛末でしたが、亡くなったＡの魂は安らかに眠れたのでしょうか…
→NOでしょうねぇ

【解答】
とある結婚式会場で急死したAは新婦の父であった。祝いの席での発覚を隠したかったBとCは、Aの遺体を抱えて式場を去り自宅へ帰ろうとしていた。

両脇から支えることで、酔いつぶれたように見せかけ、何とか列車に乗せることができた。
しかし、死体と供に列車に揺られるのは気味が悪いBCは別の車両へと移動した。

そうとは知らない車掌がAに近寄る。
車掌「お客様すみません、切符を拝見します」
当然返事はない。寝ているのだと思った車掌は揺り起こそうとAに触れたが、力無く倒れてしまう。
慌てて確認したが、当然呼吸も心臓も止まっている。自分が殺してしまったと思った車掌は顔色を変えた。周りを見ると、幸いこの車両は無人だった。目撃者はいない。
車掌は窓を開け、Aの死体を外に投げ落とした。上手くいけば、誤って転落した事故として処理されるだろう。

Aを降ろそうとしたBCは驚いた。Aの姿がない。
B「連れを見なかったか？」
車掌「さあ、前の駅で降りたのではないでしょうか？」
車掌は顔色も変えずに言った。
馬鹿な、死体が動くはずが無い！BCはひどく慌てた。

【雑談】
仮説が正解に近すぎる。出題者が元ネタだと思っていた本にどうやら載っていなかったので、幼少時に読んだ怪談レストランの記憶が残っていたのかもしれません。
元ネタでは車掌の後に、乗客DがAの頭に荷物を落としてしまいます。んで窓から投げ捨てたのはこのDなんです。そこまで被ってたら確定ですね。
怪談レストランで好きだったのは『リプレイハンバーグ』
では、【出題予約】をして名無しに戻ります。

【出題宣言締切時刻】
2017/06/02(金) 16:59:53

【出題予約状況】
>>35707 ID: sWra9TYbXv
>>36180 ID: rPlq3C5xrh
>>36182 ID: nvgpKmdf1c
>>36237 ID: nErDt6Q9yq
>>36274 ID: XTsYOiwMd5
>>36307 ID: PItlAeIinz
>>36312 ID: /TfSQc5S8n
>>36332 ID: jNZTuQLEG0
>>36409 ID: vY9BqGZxiC
>>36452 ID: TfHzv8k4y1
>>36510 ID: 808gJMVh4x
>>36088 ID: WMcJRH/zZf
>>36606 ID: jjXzS1b1ly
>>36650 ID: hU/DVf1YQX←NEW!

【過去問】
>>36514　なびくと人が死ぬマント
>>36565　憔悴した御曹司（これでいいでしょうか？）
>>36619　「連れを見なかったか？」

【雑談】
これまたみんな黒い話ですね。Cが浮かばれない…

【雑談】
出題者さんお疲れ様でした。

いっそタクシー使いなさいよ思ったけど、もっと個室な空間名上に運転手にあれこれ聞かれる可能性を考えると、さらに辛いか

>>36651
タイトル、それでおｋです。

【雑談】
出題者さま、お疲れさまでした。
元ネタ（似た話？）を知っているのでROMってました。
私も怪談レストランで読んだクチです。怪談レストランは各地の民話や伝説を元ネタにしているようなので、別なところで似た話を見る機会もあるかもしれません。

記事中、『過去の出題』欄の『口ひとつで復讐』へのリンクが、
>>36412（問題文）ではなく>>36452（解説文）になっています。
出題直後、過去問一覧をレスにまとめるときに私が間違えたようです、すみません。
恐れ入りますが、修正お願いいたします。

加えて【出題宣言】いたします。>>36452です。

【雑談】
出題お疲れ様でした。

＞元ネタでは車掌の後に、乗客DがAの頭に荷物を落としてしまいます。
＞んで窓から投げ捨てたのはこのDなんです。そこまで被ってたら確定ですね。
ビンゴ！車掌の前か後に誰か別の乗客が何かやらかして、その人も「Aを殺しちまった！」と
勘違いするんですよね。
勘違いした1人目はAの膝の上に新聞を広げてAがさも新聞を読んでいるかのように偽装させて、
2人目が窓からAを投げ捨てて……みたいな筋書だった気がします。
そして今更ですが、その話は「3回殺された男」みたいなタイトルだった気がします。うろ覚えですが。

【出題宣言】します。>>36307です。
宣言が通った場合、締め切り時刻くらいに出題予定です。

【雑談】
出題お疲れさまです。
勘違いしちゃった上に死体をあさっての方向に丸投げした車掌は
気の毒だけど流石に各所から怒られても仕方ない気がする…みんなは真似しないでくださいね、いやホントに

しばらく参加してみて気づいたことですが、突破口欲しさに
ネタなのかマジなのか自分でも怪しいあさっての方向からの質問重視で攻めてはみたものの
そのせいで変な揺さぶりがかかってしまうのはどうなんだろうと思いつつ
序盤からでもそうしないと他の人とも質問被る時があるから悩みどころですね…

【雑談】
>>36656
逆に考えるんだ、質問がかぶっちゃってもいいさと

質問がかぶったときの処理は出題者によるけど、少なくとも質問が止まるほうが困る！
ネタとか冗談がニアピンだったりすることもよくあります。気兼ねなく質問すればいいと思うよー

出題待機してます

【問題】
ある夜、閉店時刻も過ぎた店の前に女がやってきた。
女は何かをするわけでもなく、しばらくしてから店の前から去っていった。
女の行動の意味は何だったのだろう。

【雑談】
すみません遅刻しましたorz
ちょっとダークなスープが続いたのでダークじゃない（当社比）スープを用意しました。

【質問】
・現代の日本で成立しますか？
・犯罪行為は関係しますか？
・女の目当てはその店の商品でしたか？
・女は閉店後であることを知っていましたか？
・女は以前、その店を訪れたことはありますか？

【雑談】
初参加です。よろしくお願いします

【雑談】
スープ頂きます。

【質問】
・現代日本で成立する話ですか？
・非現実要素はありますか？
・これの起こった時間は夜中ですか？
・店が何の店かは重要ですか？
・店に窓はありますか？
・上がYesの場合、女は窓から中の様子をうかがっていましたか？
・店内に女の知り合いはいますか？