ニコニコ大百科

被害者認定された本人がイジメじゃないって言ってんだから事件だろｗｗ

逆にｗｗ無理矢理そう解釈させられてるんだ。

っていうか、このスレにアノ事件を肯定してる人間はいないだろ。

この問題に関係したイナゴが問題だって奴はいるけど・・
っていうか、俺そういう返信毎回もらってるぞ。
あれ、ウソだったのか。
最悪だな・・イナゴアンチ。
都合が悪くなると、どんな言い回しも恥ずかしくないのか。

って、良く見たら俺の書いた返信だｗｗ

おまえら、いきなり主張変えてきたのかｗｗ

おまえらの、今までの返信読み直せよ。

どうしたおまえら、なんでいきなりアノ事件そのものをもみ消そうとしてるんだ？
「あの騒ぎで声優叩きは悪くない。むしろ叩いてた俺たちは正義。騒ぎの責任は声優にある」
これ、おまえらも肯定してただろ。
いまさら、何言ってんだ？？
アノ事件に対する叩きはマジで正義だが、この叩きをいつまでも叩いているのはおかしい。が、お前らの主張だろうが。
オマエラの変わり身おかしいぞ。

まーたこの手の「お前ら」とかいう架空の存在をでっち上げてシャドーボクシングし始める人か

>>8521
ねえ、声優連合ってどこにあるの？早く教えてくれよ

とりあえず耳が痛いからさっさと風化させてくれってのは伝わった

終始一貫して声優叩きは悪という考えの俺に手のひら返しとか言われても困るなw

ま、精々行いを恥じるこったね
よかったじゃないか、リアルじゃ批判されないんだから

なんだかんだ言っているうちに大分レスが流れてしまっているから掘り返そうか

「イジメコネクト」という単語の使用はこれに該当します。
（一部伏字にしたり、単語が完全一致しないように細工をしても同様です）

という文を載せるべきかどうかって話で良かったっけ？
私はこのまま載せるべきだと思う
この言葉が風化したとは言い難い

>>8527
自分も載せるべきに賛成しますわ

あと、提案ですが、意味のない「責任の所在」とかの項目はなくすべきじゃないですかな？
責任の所在って明確に企画立案と作成した番組制作でしょ？
参加声優や原作者の名前まで載せられてるけどその項目作っておいて「被害者」とか書くならまずその項目に乗せる必要ないですわ
責任の所在とか書きながら責任の所在を理解してないのなら項目として必要ないでしょう

>>8528
全体的な方向性として、その提案に賛成

ただ、今の書き方は「責任」という言葉に
「《悪いことをした》責任」という意味が込められてるからダメなのであって
その意味合いを完全に抜いた書き方ができるなら、あっても構わないとは思う

例えば、「責任者ではあるがそもそも悪いことしたわけじゃないので叩くのは間違い」
ということが、これまでより明確に伝えられるなら
積極的に残して適切な書き方にする選択肢もありうるという意味

まあ「今のままなら不要」「誤解を生むだけなら不要」に完全同意なのは前提の意見です

この事件の何がいけないかと言うと特定声優を傷つけたことはもちろんだが、
原作自身と原作者、よい作品にしようと奮闘していた作画スタッフやその他多くのスタッフ、アニメ業界全体を傷つけたことだよな

>>8530
「特定声優とは誰か？」「アニメ業界全体への影響などない」
他はその通り

で、「その事態を招いたのは誰か？」が重要
【犯人は問題のなかった企画をあたかも悪が行われたかのように騒いだ連中である】

イジメ/パワハラだと決めつけ誹謗中傷しまくった連中が「悪」
ここだけが「事件」

「いや、企画に問題があった」と主張する一見まともそうな人が時々現れるが
単純な事実認識からして怪しい、お粗末な人しかいない

あの胸糞悪い企画じゃ決め付ける輩が出てきてもしょうがない

･･･と、頭の冷えた今更ながらにこぼしてみた

ココロコネクト騒動を作った本人の発言
ttp://anosono.dyndns.tv/search?q=id%3A1UfiAL690

「叩きまくって埃が充満して粉塵爆破するくらいで丁度いいだろ
　こいつ一人じゃなくて、周りも大迷惑って状態がベスト」

「お前ら喜べよ。クズアニメがクズ曲採用してるだけだから安心して叩けるぞ」

「まぁ菊地とは直接関係ないかも知れんが、クズはクズと群れるってことで
　燃料なんて沢山あって困るもんでもない品」

いくら後付けで大義名分を作って正義の味方面しても、
暴れるための燃料欲しさに作り出した騒動である事実は消すことができない

>>8532
製作サイドを加害者認定、企画をパワハラ認定してた本人がなに第三者ヅラしてんですかね
>>3267　>>7645
マナーとして何か言うことがあるんじゃないか？

あれだけ酷い荒らし行為をして、なおかつイベント参加者を狂信者扱い
してるのに本当よく言うわｗ　
悪いのは企画で、荒らしたけど俺は悪くないってか？

今も現在進行形で荒らされてる、その一端をになえてうれしかろう

>>8533
よく見つけてくれたと思う

今は俺があれこれ書かずに、まずはしっかりこれを皆に見てもらうのがいいかな

削除しました

>>8537

＞動画でタグ入れてる人に注意促した方がいい？
可能ならば何かはたらきかけてもいいと思うのですが、方法はどうするのでしょう？
ちなみに、hidarihidarigogo という、その投稿者は放火魔
もしくは、甘めに見てやればアフィに騙された末の放火魔です
（稲葉動画以外の投稿動画を見れば分かります）

＞原作者である（略）
この騒動の出発点が、放火魔の印象操作なので
原作者とアニメ側の偉い人達の関係が良好なのは想像の範囲内ではあります
それが具体例で示されるのは基本的に良いことでしょう
ただし、放火魔やイナゴの性格と頭の悪さは想像を絶するレベルなので
「原作者と偉い人の関係が良好＝原作者もイジメ/パワハラ加害者」
という方程式を勝手に作るおそれもあります
これに対して、何か対策が必要かもしれません

＞騒動作った人の発言ってのはまだ広めないほうがいい？
基本的にどんどん広めるべきだと思います
ただし、ありとあらゆる卑怯な言い逃れや、新たな工作活動が起こることが予想できます
これに対しても、何か対策が必要かもしれません

なお、現時点での個人的な考えなので、他の人の意見も聞きたいところです
（例えば「何か起きたところでもう奴らに有効な手段はないから大丈夫だと思う」という人もいるかも）

削除しました

>>8536
>>8533見たら、みんな「酷い事件があったんだな。なんで擁護できるの？」って思うだけだな
暴れるための燃料欲しさに作り出した、なんてそれっぽい風に言ったところで、
要はその書き込みを見て「不愉快な事件だ」と思った人が多かったから今に至るってことだし

>>8539
特にトチランダムでの市来の仕事熱心ぶりが伺えて良いと思います
市来は宣伝部長の仕事を引き受け宣伝活動をしていたという
根本すら知られていないフシがある嘆かわしい状況だから

>>8540
言い逃れシミュレーションとして悪くないが
「ドッキリはドッキリ。酷い事件ってアホなのか？」と言うしかない
「俺様が不愉快になった」を大きく２種類に分けると
・「俺様が不愉快になった＝悪に違いない」これがクレーマー特有の異常思考
・「俺様が不愉快になった＝チラシの裏に書くべき私的感情」これが常識人の正常思考

>>8499
>>8511
現在までに公式から「悪質クレーマー共のせいで問題はないのに（公式は）必要のない謝罪をさせられた」という発表があったのかを確認したかったのです。
>>8511によると「問題はないのに謝罪させられた」という公式発表はないようですね。

ドッキリから約２ヶ月経過して騒動になった、順番が「炎上→謝罪」、ニコ生アンケート、これら以外にドッキリ企画に問題はないと主張する根拠はありますか？

>>8531
公式はドッキリ企画に問題（配慮の欠けた演出）があったと認めていますが、公式もドッキリ企画について「単純な事実認識からして怪しい、お粗末」だ、ということですか？

>>8542
発表のあるなしで言えば「ない」
聞かなくても公式サイトに行けば分かると思うのだが

＞根拠はありますか？
例えば、>>8533

＞公式はドッキリ企画に問題（配慮の欠けた演出）があったと認めています
↑これが《炎上後》である意味を考えれば自ずと分かるはず
炎上した場合、対処法は大きく分けて２つ
・徹底抗戦
・部分的に非を認めて謝罪
客商売というのはクレーマーも潜在的な客として扱わざるをえない弱みがある
多くの場合は、後者を選ぶ
謝るしかない状況に追い込み、謝罪の言葉を引き出し、それを根拠に
「本人も認めてるじゃないか」というのはヤクザの手口
だから、「聞き方が変」と言った

必要のない謝罪をさせられたなんて公式にアナウンスするわけないだろが

イジメコネクター山中クズ

削除しました

>>8545のような情弱を増やさない為にも早く記事を修正すべき。

寺島は、うまく逃げ切ったなｗすげえわｗ

>>8540
＞要はその書き込みを見て「不愉快な事件だ」と思った人が多かったから今に至るってことだし

つまり、「コピペに踊らされた」ってことだ

>>8548
なぜ「逃げ切った」の目的語であるところの　「俺達祭り好きのネット民からの誹謗中傷」から　を省いた？
イナゴが勝手に騒いで勝手に飽きただけなのに、なぜ「逃げ切った」と寺島が主体になって動いたように語った？

そんなに自分たちが話題の中心になるのがイヤか？