ニコニコ大百科

>>270
記事にもあるように、背景にあるのは国連規約人権委員会ですが。

>自民党案のほうが酷かったんだな
人権擁護法案か・・・内容が内容だったからか自民党だったからか、マスコミからもボロクソだったな。
あと鳥取の似たような条例も。

早い話、国連（×国際連合○連合国）の余計なお世話

>>268
だからマスコミも人権擁護法案に比べて人権侵害救済法案にはあまり食いつかないんですね。

http://twitter.com/t_ishin/status/259311311094157312
> 橋下徹 @t_ishin
> メディアは人権擁護法案にとことん批判してきた。言論の自由の抑制に繋がると。
> しかしメディアの中できちんと自浄作用が働かなければ、メディアの抑制も必要になる。
> 確かに僕は公人だから、個人がメディアに攻撃を受けるのと少し文脈が違うが、
> それでもメディアがどこまで今回の件を自己検証できるのか

この「人権擁護法案」 とやらがメディア規制色の強かった自民党案の方を指しているのであれば、橋下市長の脳内は可也周回遅れしている。

だからメディアが自浄作用を働かせなければ、メディア規制が必要っていう方向になるというお話

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012102200512

次に人権侵害救済法案の話題が出てくるとしたら
この記事の臨時国会の時かな？
（確証は無いけど…）

「話題になってないから、大丈夫」とか思わないで
話題になっていない時だからこそ、一番油断してるから
ちゃんとメールなりFAXなりで抗議した方がいいと自分は思う。

日本政府も信用できないがネット内の意見も信用できん。
正直この法案で壊滅的被害が及ぶとは到底思えない。
根拠はないが、ネットで騒がれれば騒がれるほどそんな気がしてならん。

早い話、国家連合（UN、"国際連合"は誤訳）の余計なお世話
法律が運用された日には、真っ先に日本政府が自縄自縛に陥るまで

政治に関心がなく危機感のない夢見がちなお花畑
↓
「人権侵害救済法案？とってもいい事じゃないか。日本は先進国だからね」

↑ただし日本人の人権は無視される

まあ国家連合のおせっかいだとは言ってもねえ。
会社の上司の忠告を『余計なお世話』と容易につっぱねられることのできる世の中だったらさぞかし楽だろうねえ。

なんか臨時国会に提出される予定だとかいう話だが

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012102400539

実際のところこれでどこまで取り締まられるんだろうね。
正直ツイッターとかで拡散される情報は尾びれ背びれがつきまくって珍怪魚みたいになってて全く信用できん。

>>282さんが貼ってくれたアドレスの記事の中で
人権侵害救済法案について書かれた一文。

首相から、法務省の外局に人権救済機関「人権委員会」を
設置する法案について、臨時国会提出を目指すよう指示を
受けたことを明らかにした。

この法案が、現在どれくらいの確率で通るのか知りたい所…。

>>282
そもそもこの法律に「取り締まり」は存在しないです。
自治体の人権擁護委員の業務を、国で人権委員会を作ってちゃんと統括しましょう、程度なんで。

リスクばっかり言われるけども、逆に利点が論議されることって全然ないよね。

現場レベルで考えて思いつくのが、これまで自治体レベルでやってた活動に
国(＆国際社会)のバックアップが付くようになる事と広い情報網を使えるようになる事くらいか
(今までも一応使えたけど複数の自治体をまたぐと個人情報保護やらで手続きがえらい面倒になる)

これだけでも結構な進歩なんだがなぁ

政治関係の事を呟いてる、とある人のツイート

明日、１１月９日（金）午前の閣議に
「人権委員会設置法案」が法律案件としてかけられ
閣議決定された後、衆議院に提出されるとの情報が入ってきました。

これって本当か？

しばらく見ないうちに、この記事だいぶ左翼に改悪されてるね。
影響が無いなんて、社会実験が行われていない以上誰にもわかるはずないのに断言してる。

たったそれだけで左翼の改悪と見抜けるってすごいな
まるでゴルゴムのようだ

>>287
今までの記述だと内容に対する言及がほとんどなかったので内容を詳しく解説したのですが、
なにか欠けている部分や参考になる論文等があるのでしたらご教示ください。

人権委員会設置法案閣議決定だとよ
ゴミクズ共はホントいらない事する時は素早いなwwwwマジで死ね

>>287
あまりにも偏りがちだったからわかりやすいように直しただけでしょう。
危険視する人が正しいとか、大きな間違いだわ。
第一あなたの理屈じゃ影響があるとも限らんではないか。

ていうか前科も刑罰もつかないんだったらそんな心配いらんとちゃうの??
もちろんそれがあれば確実に権力行使の抑圧政治になりかねないだろうけど。
第一皆さんはあれなわけ??
ネットで｢○○はクソ｣とか｢○○は死ね｣とか、蔑称や暴言が吐けなくなるのが嫌なわけ??
そんなんこの法律以前にやってはいけないだろうよ。
それとも真面目な批判でさえも人権侵害と見做されかねないとでも??

この間のハシシタ事件がジャストミートなので
例に追加したらどう？

ちなみにgJ/UCK9PCWさんはこの法案に賛成派反対派??
それともどっちでもないけど少なくとも危機とは思っていないと言った感じでしょうか??

>>293
あの事件はマッチポンプ説が濃厚。
http://www.youtube.com/watch?v=AuSLYbUvIuA&list=PLgEmCPNJFd13pX1knrjiX3L1V4ztaU-VZ#t=04m50s

「行政による人権侵害の為に」だったはずなんだが

>>292
＞ネットで｢○○はクソ｣とか｢○○は死ね｣とか、蔑称や暴言が吐けなくなる
どっちも侮辱罪や名誉毀損に当たるかどうかはちょっと難しいところなので、対象にはならないかと。
個人を特定して「殺しに行く」とか書けば該当しそうですが。

>>293
非を認めて公式に謝罪までしているので、この法律ではもうできることはないと思いますが。
後は民事裁判を起こすかどうかといった問題では？

>>294
まあ、別にあってもなくてもいいんじゃないでしょうか。
ただし判断するときには正しい情報に基づいて判断すべきだと思います。

裁判所以上の権限を持ってる様な感じだと思ってたけど、あくまでも日本の法律・憲法にのっとって活動するって事なのか。
そう考えると人権擁護法案と違って危険は少ない・・・のか？

>>298
現行で法律・憲法に則ってる警察や検事や判事だって、冤罪やら影響力を持つ外国人への配慮やら偏見なんてザラじゃん。
いくら法案や組織の理念がキレイに見えても、使うのが人間である以上は悪用は充分ありえるよ。

>>295
まだこんな事を言ってる馬鹿いたんだな