ニコニコ大百科

人権が無かったらお前より力が強くて賢い奴に一生搾取されて終わる確率が上がるだけだぞ

なんで俺を加害者扱いしてるんだ？

「死んでしまった者は仕方ない、今を生きている人の方が大事」というスタンスなら
やったもん勝ちな社会に近づくよね
だから無敵の人なんてスラングもできるんだわ

>>10
被害者への加害者からの賠償はあくまで加害者が稼げることが前提でな、加害者にはそれなりに稼いでもらわにゃならんのよ
古代の刑罰としての奴隷でも逃亡防止で足を切るとかはあっても、人豚やイモムシ状態にしないのは労働力として全く使えないと丸損でしかないからなんだわ

自殺とかヤケでテロとかおこされたら被害者が増えるだけなんで希望をチラつかせながら生かさず殺さずする必要がある訳だ
私刑や終身刑でもない限り刑罰には終わりが必要なんでその出口を考えない意見ってのは無責任なんだよ

まあ冷静に考えれば加害者が更生してその後慎ましく暮らしましたなんて周りからすれば結構な話だわな
少なくとも再犯されるよりは100億倍マシ

>>33
死者は社会の構成員ではないので、どうでもいい
主権者たる我々が社会というシステムに権利の一部を差し出して「出資」しているのは、「出資者」たる我々の利益保全のため、それだけだ
法律も刑罰も我々の利益のために作られたもので、「死者の利益」という一円の得にもならない目的のために社会を使われては困る

>>35
逆に言うと「こいつは現状の社会システムではどう頑張っても更生出来ない」っていう白旗宣言こそが死刑判決なんだよな
日本で死刑の廃止がとても出来ないのは、死刑廃止国と比較してその辺りが未発達で危なっかしいからやむを得ないという部分がある
このあたりの話を突き詰めていくとどんどんスレチになっていくからやめておくけど

加害者の関係者あるいは犯罪者予備軍の詭弁って感じ

>>27
栃木実父殺し事件を読んでないのかな？もしかして近親相姦を認めてる？

俺からすれば被害者や遺族の意思に関係なく
死刑にすべき犯罪犯した者は死刑にすべきだと思うから
そういう意味でも被害者の無念とかはあまり重用視すぎるのは良くないかな

そもそもこの記事はおでんツンツンの記事は加筆すればいいのに無駄だね

こういう話題って全く無関係の連中が極論述べてリンチし始める材料にしかならんから嫌い
本当に厚生可能性なんて論ずる人間見たことない

あくまで反対派の意見であることや刑罰のあり方を客観的かつ良識的に書かれた偏りのない良い記事だ

この手の炎上の話題になると大抵は過激な連中の意見に偏るのが前々から不満だったんだ
私怨を満たすために刑罰を重く使用などとは言語道断
公正な秩序を汚さないでいただきたい

最大の問題はこの言葉を使う奴の大半が実際は加害者の未来なんて考えてない事
いじめ事件であれば学校の責任逃れのための言い訳だし
最近の飲食店でのバカな行為に対してのものは単なる逆張りでしか無い

特にいじめの場合そもそも加害者を罰さないのがいけない
犯罪行為の場合は刑罰や民事の賠償があった上で「でも加害者のことも考えるべき」ってなるからまだ理解できるけど
いじめ問題の場合は加害者が無罪放免になるのが問題
罰を逃れた上に「加害者のことも考えろ」って言われて納得出来るわけがない

正直、一部著名人()によるエクストリーム擁護の無理筋具合に比べれば、炎上は行きすぎってだけで理解可能なんだよね
なんだよゲンコツと皿洗いで済ませろってさ

刑期明けた後にこいつ犯罪者なんだってー！みたいに触れ回られて住みづらくさせるみたいなことは普通に犯罪

そういうことだと思ったら刑罰の減刑かぁ、それは駄目だわ

これもう百科記事じゃなくてはてな匿名ダイアリーだろ

我々の社会の大事な一員である加害者氏が犯罪後に更生・改善の待遇を受けられるのは当然なので、納得できないと言われても。
会社の株主が配当を受け取れるのと同じく、社会の構成員として当然の権利だ。
むしろ加害者氏の権利を蔑ろにしてまで赤の他人である被害者氏の「スカッと」感情を守ることに我々は利益を感じていない。すなわち公益がない。
我々が法と刑罰という「契約書」を作っているのは、我々の利益保全のためだということを失念しないでほしい。

>>42>>43
加害者の未来と口に出す奴等は加害者を裁き自体から逃れさせることだけが目的でしかもそんな公正な秩序も何もないことがマジでまかり通ってしまうのが大きな問題なんだよね。
裁きが無いから許しようも無いしゼロからの裁きを代行しようとするなら過激な論調にもなる。
今回のスシローの件でも賠償があることがちゃんと確定してくれれば第三者が火種撒いても「極論」や「過激な連中」は大分減ると思うよ。

>>45
損害賠償はNG、暴力と強制労働はOKって割と意味不明だよな

社会的制裁で減刑されることもあるんだっけ？

例に挙げてる奴でスシローだけ浮いてない・・・？
今話題だから加えてるんだろうけど

>>44
きちんと罰を受けた上で「それ以上はやりすぎ」ならわかるけど
罰を受けてない奴を「でも加害者の未来も大事」はおかしいよな

ネットリンチだと裁判もしてないからまだ加害者ですらないことも多い

>>51
あるよ

理性的に考えたらどんな犯罪者であろうと人権を守り、法の裁きに則って、社会復帰を前提に裁かれるべきだと思うけどスカッとしたいから残酷に処刑してほしい

なんか話がかみ合う気がしないなーと思ったが、>>48でちょっとわかった気がする
肯定派は「加害者にも未来はあるんだから、罪を償った後も叩くような真似はやめろ」っていうスタンスなんだな
否定派は「未来もいいがまずは罪を償え、話はそれからだ」ってスタンスで、そもそもキャッチボールになってない

更には「更生すら許さん、死ね」みたいな過激派やら、「子供のいたずらじゃないか」と罪そのものをなかったことにする輩やらがいてカオスになってるんだろうなぁ
しかもメディアは大体こういう極論ばかり取り上げるから余計に

「加害者を罰する」「加害者の人権を守る」
相反するようで、実は両立できるという部分がミソ

加害者本人が悪いわけだが、
刑期を終えても無職、民事での賠償金を抱えての再スタートになるからそりゃ再犯率も高くなるよね

「君が僕らを悪魔と呼んだ頃」っていう漫画があってえ…

少なくともお前らの言う「スカッと」感は加害者・被害者への法的、道義的な裁きや贖いとはまっっっっっっっっっったくこれっぽっちも関係ない上に
過剰なバッシングを加えることで好き好んで加害者と反社会性において同軸に立とうっていうんだからそちらに賛同する意味がないんだよね