ニコニコ大百科

とりあえず作った。修正箇所はよろしく。

記事ありがとう！

欲を言えば、具体的にこの法案の「どういう効果」によって、
「何が起こる」かっていう説明も欲しい

例えば
１：与党（民主党）から法案Ａが提出されます。
２：国会法改正案により、反対意見（官僚＝法の番人による意見）が封殺されます。
３：野党（自民党）の意見も封殺します。
４：与党内に反対意見が無ければ、法案Ａは通ります（与党＝法案を出した民主党）。
５：よって外国人参政権だけではなく、夫婦別姓やネット規制法案（ここ重要）等も軽々通ります。
　　極端に言えば、選挙を無くす法案を通すことも可能です。

とか。ちょっと言い過ぎ？
２、３あたりとか細かい部分に自信が無いんで、誰か良い感じにまとめてくれると嬉しい。

拡散の勢いが弱いのも、この法案の説明のし難さが原因っていうのもあるだろうし
今のところは、なるべく初見の人がわかりやすいようにしていきたいな

あと、２ちゃんにわかりやすい文章があったんで貼っとく
これ組み込んでも良いかも。
以下コピペ

①国会で答弁をする政府特別補佐人から内閣法制局長官を除く
　　→ 「余計な解釈をするやつは国会に出てくるな」
②副大臣、政務官の定数を増やす
　　→ 「脱官僚と見せかけつつ、内閣の方針に従う人間を増やす」
③政府参考人制度の廃止
　　→ 「余計な説明をするやつは国会に出てくるな」
④行政機関の職員や学識経験者らからの意見聴取会の開催
　　→ 「支持母体の意見を重視する」　※支持母体：日教組、自治労、民団 etc...

つまり、法の番人を国会から締め出し、
ド素人ばかりの民主党議員のポストは増やすが、
その道のスペシャリストである官僚答弁は無くし、
本来なら違憲なものも「合憲である」と勝手に決めて
やりたい放題にすることができるという恐ろしい法案です

これが通ると、外国人参政権はもちろん、人権侵害救済法案、
夫婦別姓等の闇法案、さらにはネット規制法案、天皇陛下の
国事行為についての憲法解釈等、・・・何でもおもいのままです

>>国民がいかに反対しようと 憲法違反であろうと、もはや何の歯止めにもなりません

内閣法制局は、あくまで法令解釈における「政府」の統一見解を明らかにするところ。

違憲の恐れがあるのなら、それは「裁判所」で違憲訴訟をやればいい。
（最近では、障害者自立支援法の原則一割負担は「生存権の侵害」として違憲を求めた訴訟も）
そうしたことは国会法改正案が可決しても何の制限も受けないわけで、記事の書き方はあまりにも乱暴。

違憲の判断を仰ぐまでの間、国民はどうすればいいのでしょう？
続けざまにおかしな法案を提出してきた場合
最高裁は取り返しがつかなくなる前に違憲と判断できるのでしょうか？

既成事実が淡々と積み上がっていっては手遅れでは？

まとめwikiってどこ？

まとめwiki
http://www37.atwiki.jp/kokkaihou/

お、>>3の文章追加されてる。
編集してくれた方ありがとう！

wiki追加乙
小沢AA動画発見した
>>sm9

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10496385

>>9
（；＾ω＾）・・・

この法案って全然騒がれてなくてなんか怖いよな。

そりゃさすがにこんな法案で司法が機能しなくなるなんて考える馬鹿は本当に少ないからだろ
国籍法改正法案の二の舞

鳩とか普天間に目がいってるからなあ

よくもこんなキチガイ法案を…
「独裁政治開始しますぇ」って宣言してるようなもんじゃねぇか、マスコミ連中は何をやってるんだ?

次の選挙で日本人の民度が試される。
この法案はさすがにシャレになんない。

この記事みるとデメリットしか見えないんだけどなんでこんな法案が出てるの？
大義名分くらいあるよね、それもないのかな

小沢起訴相当きた！

流石にヤバイ法案が発生。そこら中に張ってるけど許せ

国会法改正案
民主党、社民党、国民新党の与党３党の幹事長らが会談し、官僚の国会での答弁禁止を
柱とした国会法の改正案や、郵政改革法案などの重要法案を６月１６日までの今の国会の
会期内に成立させる方針を決めました。

ソース
毎日新聞　http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100422k0000m010086000c.html
NHKニュース　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100426/k10014089821000.html

「国会法改正案」とは
（１）国会で答弁する政府特別補佐人から内閣法制局長官を除く
「余計な解釈するやつは国会に出てくんな」
（２）副大臣、政務官の定数を増やす
「脱官僚を見せかけつつ、内閣の方針に従う人間を増やすゾ」
（３）政府参考人制度の廃止
「余計な説明するやつは国会に出てくんな」
（４）行政機関の職員や学識経験者らからの意見聴取会の開催
「支持母体（日教組・北教組・マスコミ・サラ金団体などなど）の意見を重視！！

ゆうつべ　http://www.nicovideo.jp/watch/sm10182480
ニコ動　http://www.youtube.com/watch?v=a9GARh_YHxU
国会法改正案wiki　http://www37.atwiki.jp/kokkaihou/

知らない奴を含め出来れるだけ広めてくれると助かります

コピペや引用のみの記事は要編集記事になります。
立てた方、あるいは第三者でもいいのでオリジナルの文章を製作してください。

はぁ……
「広めようぜ」の前にまず記事を充実することをだな……
政治関係の記事はどうも「とりあえずコピペで作れ！」な臭いがプンプンして好きになれない。
自分の言葉で訴えることがなんでできんのかねぇ……政治なのにさ。

あと、「政治厨」でも散々言われてきてるが、政治に関係ない動画で
勝手な正義感振り回してコピペ貼るのやめろよな。
ニコニコ動画なんだから動画で勝負しろ。
他人が苦労して何時間とかけて作った動画にたった１秒コピペして
宣伝なんざセコいまねはよしてくれ。

タバコは喫煙所で、大声出すなら映画館ではなくカラオケで、政治コメは政治カテ動画で。

皆様方ちょっとやばいんじゃない。
ネットで政党政治家叩くと犯罪になる法案成立へ言論統制か？
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100415/stt1004150125002-n1.htm

そりゃこの記事を書いた人間が色眼鏡通して解釈するからでしょ
自分で記事本を捜せば

ぶっちゃけ政治主導を目指すならこの法案の方向性は正しい。
英国はだいたいこんな感じだし。

問題があるとすれば幹事長が入閣しないことぐらい。
幹事長は院内総務として入閣するのが望ましい。
まぁそれはこの法案の範疇でもないけど。

これは政治家選びに失敗すると国が傾くようになる法案。
全く以て政治主導だし、実に民主主義的だろう？

さっそく在日が湧いてるな

>>22
消えろルーピー。ここは日本だ。
『政治主導』って言ってるあたり、釣りなんだろうが
愉快犯だとしても最悪。

政治主導の危険性を現在進行形で示してくれてるよな、今の民主党は
能力もパイプも無いド素人政治家が主導すると政治がどうなるか、という現実を

そういう教訓を積み重ねて民主政治は発展してきたんだよ。
政治学的には常識レベルの話だろう？

FloorLeaderに「院内総務」なんて訳語が当てられてるのは、戦前の帝国議会にそういう役職があったからだ。まぁ、閣僚ではなかったが。
ここは日本だ。戦前の政党政治の美風を取り戻すべきだとは思わないか？！！

日本人に欠けているのは政治を内側から変えていく気概だろうな。
与えられた選択肢が嫌だと言って金魚か何かみたいに口をパクパクしてるんではなく選択肢を生み出す側に回ればいい。
ダメだったからといって否定しては選択肢を失い途方に暮れるんではなく改善していけばいい。

他国はやってる。日本に出来ない理由はない。

俺らは一体どうしたら良いんだ！！

どんどん出てくる。

放送法改正
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/308729604cac0fab7b9e137e07ccc7df
国会法改正案
http://www37.atwiki.jp/kokkaihou/
民主法案判明　ネット選挙解禁へ
ネットで政党や候補者の誹謗中傷を行う行為には、刑法の名誉棄損罪や公選法の虚偽表示罪などで罰則を科す。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100415/stt1004150125002-n1.htm
だまされるな！ インターネット選挙運動解禁法案 －中国 共産党と同じ手口
http://blogs.yahoo.co.jp/success0965/2578632.html

>>26
技術的にはイギリスの「政治主導」ってのがお手本ってのがだか
ら、確かに正しい。
けれど、その政治主導ってのは、官僚を排した後の枠組み作りが
出来ていなければ何も成さないのでは？
官僚を道具として使うなら、その頭脳たる政治、議院内閣の所が
働かないといけない。しかしながら、議員の多くは生え抜きか、
良くて元官僚。民間経験者もいるとは言え、総合的な政策立案に
向いてる人達とは思えない。
勿論シンクタンクその他頼れる側近がいればいい訳だし、実際本国
イギリスは多くの特別補佐官により支えられている。だけれども、
これって結局第二の官僚な訳で、しかも官僚と違って試験をパス
した訳でもないし、正式なコントロール下にない。議員のように
選挙で選ばれた訳でもないし、正当性が担保されていない。
だから余計に混乱しそうな訳だし。(現実外交ブレーンの寺島って
人の浅知恵で混乱してる訳で）

日本には日本にあった政治制度を考えるべきじゃない？二大政党制
にしろ、政治献金にしろ、イギリスアメリカから輸入したけど、
アングロサクソン型政治の是非がこの国で討論されてきたとは思え
ない。「改革」ありきの美辞麗句に支えられて20年間継ぎ接ぎの
変革が続いてきてるから、ちっとも真の意味での政治改革に繋がら
ないと思う。(長文スマソ)

そろそろやばいぞ。

公務員法案「13日衆院通過」　民主、自民に伝達
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E3E2E2E3858DE3E2E2E7E0E2E3E28297EAE2E2E2;at=ALL