打ち上げロケット・宇宙機の一覧
-
31
超合金ZZ
2011/04/24(日) 02:59:37 ID: iFQ4WQWN7p
-
👍0高評価👎0低評価
-
32
超合金ZZ
2011/05/29(日) 09:39:18 ID: iFQ4WQWN7p
-
👍0高評価👎0低評価
-
33
超合金ZZ
2011/06/12(日) 02:05:16 ID: iFQ4WQWN7p
-
燃料の話をしたのでここでちょっとだけケロシンと水素の話を。
高速、高効率の代名詞となりつつある水素エンジンですが、実は推力の点では
ケロシンに劣るわけでして。
というか、大気の濃いところを飛ぶ1段目の場合は燃焼ガスの軽い水素エンジンよりもむしろケロシンのほうが有利だったりする。
それでも日本やアメリカは水素エンジンを選択したわけですが、日本の場合理由は何よりも効率性。
アメリカはどちらかと言えばケロシンエンジンで優れた技術を持つロシアに対する対抗心にあると思われます。
え、アメリカもロシア製のRD-180エンジンを積んだアトラスⅤで衛星を打ち上げてるって?
そうなんですよ。実はそれがアメリカにとって癪の種なわけで、
だからRD-180のライセンス生産をやめさせてまでしてさらに強力な新型ロケットエンジンの開発を指示したり、
アトラスⅤがあるのにわざわざ水素燃料のデルタⅣをつくらせたりしてるんです。
まあ、デルタⅣのRS-68エンジンは効率を犠牲にしてまでして推力とコストパフォーマンスを向上させたそれなりに優秀なエンジンなんですけどね。でもデルタⅣは結局コストが掛かり過ぎて民生利用を断念したりしています。
さてMPCVはいったいどんなロケットで打ち上げるつもりなんでしょうか? わざわざ新型ロケットを開発してまですることはないかとは個人的には思うのですが。 -
👍0高評価👎0低評価
-
34
ななしのよっしん
2011/07/22(金) 11:24:22 ID: NAkMRCSEHe
-
👍0高評価👎0低評価
-
35
超合金ZZ
2011/08/06(土) 08:34:55 ID: iFQ4WQWN7p
-
👍0高評価👎0低評価
-
36
超合金ZZ
2011/09/17(土) 07:58:47 ID: iFQ4WQWN7p
-
👍0高評価👎0低評価
-
37
ななしのよっしん
2011/09/21(水) 18:02:09 ID: 0Q7SYz6Vde
-
👍0高評価👎0低評価
-
38
超合金ZZ
2011/10/16(日) 15:24:43 ID: iFQ4WQWN7p
-
NASAが米シエラネバダ社が開発中の宇宙船ドリームチェイサーを支援するというので
追加してみる。
私の記憶が確かならばドリームチェイサーはもともとアンサリXプライズ参戦を目指し
たサブオービタル宇宙船の筈だったのだが、設計が二転三転した末に気がついてみたら
ISSへの人員輸送を目的にした軌道宇宙船になっていたというよくわからない話であ
る。
ドリームチェイサーは全長9m・6人乗りでNASAがかつて研究していたHL-20をベー
スにしたオーソドックスなリフティングボディ機。打ち上げにはアトラスⅤを使用する
模様。
余談だがドリームチェイサーでググったところアニメ「ピグマリオ」の主題歌関係がた
くさん並んでいて思わず苦笑。 -
👍0高評価👎0低評価
-
39
超合金ZZ
2011/11/27(日) 17:11:34 ID: iFQ4WQWN7p
-
👍0高評価👎0低評価
-
40
ななしのよっしん
2011/12/13(火) 12:39:52 ID: +OcpCTSvXJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
41
超合金ZZ
2011/12/16(金) 19:19:24 ID: iFQ4WQWN7p
-
👍0高評価👎0低評価
-
42
ななしのよっしん
2012/12/12(水) 13:27:02 ID: 0Q7SYz6Vde
-
北朝鮮が事実上の()初の人工衛星打ち上げに成功(北朝鮮自体は1998年の光明星1を最初の人工衛星と言うだろうけど)
いやー驚いた。ロケットのコントロールは完璧(予定された区域に1段目と2段目が落水)だし、しかも衛星の軌道はいきなり太陽同期軌道だし…。ロケットも先を越された韓国のそれと違って基盤は他国の技術導入としてもあそこまで育て上げたのは間違いなく北朝鮮の技術者たちだし…
…ただただ残念なのは、政治体制からして他国との宇宙開発協調路線は望めないことと、"宇宙開発用を含めた"ロケット(ミサイル)の開発・打ち上げを国連安保理決議で禁止されているのに打ち上げちゃったこと。
(あとは飛行コースが日本領空を通過するため、失敗→破片が地上や領海内の船に被害を与える危険性を否定できないこと。まあ失敗による被害はどこの国のどんなロケットでも持っている要素だから北朝鮮のだけに言えることじゃないけど)
そうでなければ万感の拍手をもって喜べたのに… -
👍0高評価👎0低評価
-
43
ななしのよっしん
2012/12/12(水) 13:32:30 ID: 0Q7SYz6Vde
-
👍0高評価👎0低評価
-
44
ななしのよっしん
2012/12/29(土) 16:13:50 ID: Ig4m9aoxhp
-
👍0高評価👎1低評価
-
45
wingsaver
2013/10/13(日) 09:34:57 ID: adI4PbBC2o
-
👍0高評価👎0低評価
-
46
ななしのよっしん
2013/10/13(日) 12:19:30 ID: 0Q7SYz6Vde
-
👍0高評価👎0低評価
-
47
ななしのよっしん
2013/10/13(日) 22:08:26 ID: qCvt6yZj47
-
>>45 >>46 横槍失礼します。
あとで記事分けをするくらいなら
最初から「架空の宇宙機一覧」で別記事化しておいた方が、
互いの編集も楽で済むのではないでしょうか?
連携云々は記事同士を関連項目でリンクさせれば済む話ですし。
仮にタグとして動画等に付けられた場合判りやすい説明になりますし。
ヤマトくらいまで行けば流石に皆フィクションと捉えるでしょうが、
宇宙兄弟あたりでは現実とフィクションがごっちゃになってる節があるかと思います。
(先日の宇宙兄弟一挙放送の視聴者コメをみて思った感想。)
折角労して作成された大百科記事ですし、
史実に則った宇宙開発やそれに準ずる歴史と近年のフィクションの産物である架空機は
別けておいた方が互いに何かの役の立つのでは?…と思った次第です。 -
👍0高評価👎0低評価
-
48
ななしのよっしん
2013/10/20(日) 13:18:43 ID: sv3y1umG5Z
-
👍0高評価👎0低評価
-
49
wingsaver
2013/12/08(日) 21:19:54 ID: adI4PbBC2o
-
👍0高評価👎0低評価
-
50
wingsaver
2014/01/19(日) 17:08:46 ID: adI4PbBC2o
-
記事名は『架空の宇宙機の一覧』でした。失礼いたしました。
-
👍0高評価👎0低評価
-
51
ななしのよっしん
2018/02/07(水) 16:57:43 ID: ZvSC7RKyuU
-
👍0高評価👎0低評価
-
52
ななしのよっしん
2018/03/23(金) 14:56:29 ID: rApyFHchcG
-
👍0高評価👎0低評価
-
53
2020/05/21(木) 00:24:53 ID: fxR4rhigiR
-
👍0高評価👎0低評価