ニコニコ大百科

>>1318
農耕民族の国は個人の財産権の概念が昔から根付いてるのよね。
アフリカとかは今でもそれがなくて税制で苦労してるところが多い。

>>1320
こういう話聞くと本当に日本って社会主義が最も適してる民族なんだと思うわ
農地保有は村単位が基本って何その農業集団化
結局共産党が農水省と銀行に成り代わってるだけだし

>>1321
アフリカなんて基本的に肉食しかできないし暑いから
すぐに食べないとなんでも腐ってしまう
だから貯蓄なんて概念がないんだと思う。遊牧民も似たようなもんだけど
はるか昔から貯蓄に優れている米が主食の日本や気候が温厚な欧州とは違う

今見ても酷い憲法だな
誰かが「レイプして最後に小銭投げつけて去っていく」という表現を出していたが
この憲法草案はその例えがしっくりくる

>>1324
君自身が「同じ態度」を取るだけでは最悪なのだよ
GHQでも自由民主党でも「改憲してもらう」のは同じこと。日本が数十年周期で生まれ変わるだけ…

>>1325
うーん、あなたは日本人の主体性の無さに失望していると思うけど、こればっかりは国民性としか言えないんだよなぁ。

それと、自民党憲法草案だけど、やっぱり人権規定で躊躇する人が多いのは仕方ないよ。
お隣の中国、北朝鮮だって、憲法上では人権規定があるけど、実態は見ての通りだしね。

>>1326
帝国憲法もそうだよね。
制定当時は「臣民の権利を守る」為の憲法だったのが、
結局は言論、思想統制を正当化する憲法になっちゃったんだから。

>>1327
全くその通りだよ。

帝国憲法の欠点は、天皇の地位について如何様にも(両極端に）解釈出来るのが問題だったと、自分は思うけどね。

つまり、3度目の「絹布の法被」＜憲法発布の空耳
>>1328 のように、天皇さえあれば憲法など要らないという危険性も高い
我々日本人が一山いくらで憲法を考えている限り、細かい条項の改正など不可能
例えば、現行の９条から「これを」の3文字削除さえ嫌がる「平和主義者」が多すぎる
騒動の渦中にある児童ポルノ法もまた、「ポルノ」の3文字に拘る悪徳役人の多いこと！

安倍や自民を持ち上げる発言が多々見られるネット上ですら、
この憲法改正草案を高評価する発言は殆ど見られない。
あまりに酷過ぎて安倍信者・自民信者すら擁護のしようが無いのだろうか？ｗ

この草案も、これから更に改めてゆかねばならぬ
ヤンキーが書いた草案とて、理想も妄想もあったのだから

電波な憲法改正草案を発表→憲法改正に賛成でもこんなものに改正するくらいなら改正しないほうがマシ
憲法解釈変更で集団的自衛権容認→憲法が形骸化。もはや改正せずとも解釈変更で何でもあり

自民党は憲法改正への道が遠退くことしかやってないなｗ

あまりにも権力基盤が盤石化するとこうなる典型
もはや立憲主義でも何でもないな
先進国の中では最低レベルの政治体制だろう
はっきり言って憲法無効化してるタイと変わらん

一番分かりやすいのは現行憲法99条がどう改正されてるかってのなんだよなあ
現行憲法では99条の通り国民に憲法擁護義務がない、なぜなら現代民主主義において憲法は「国家」の権力の行き過ぎを縛るものだから
改正案は国民にも擁護義務が発生してやたら国民の義務と権利がベッタリくっついていて一昔前の欽定憲法チックになってるのが正直に言ってしまえば不安でしかない

国民にあるのは、憲法擁護の「権利」では？
憲法の内容を知る義務でなく、教えてもらう権利
例えば、権力者に対して憲法違反を問うこと

削除しました

あまり政治に詳しいわけじゃないけど個人的な感想
やけに天皇の権限が強くなったな

自衛権の規定・参政権の限定は賛成
自分は自分で守らないといけないと思うしその為の力も必要
国旗国歌の尊厳は当たり前

でも他は反対
基本的人権の制限は、「公共の福祉」が曖昧だと言っているが「公の秩序」も曖昧だし
「社会秩序」は法律が作るもんだから「法律に制限される」と言い換えられる(＝悪法が成立したらまずい)
憲法尊重義務・憲法改正発議の緩和は、憲法そのものが悪法になる可能性がある
緊急事態の章は、内閣以外に宣言解除の権利を持つ権利者が欲しいし、
衆院参院の任期を宣言解除まで延長する規定が欲しい

（上の追記）
とりあえず緊急事態の悪用、基本的人権を無視する（憲法含む）悪法成立の可能性を取り払って欲しい
集団的自衛権ばかり話題になってるけど問題は他の所にあったな
何だか目眩ましされた気分

それと天皇を元首とするなら政治に関わる権利を持たないって記述が欲しいけど　探してたらもうあった

第１章第４条　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
２　天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。

ただこれが改正される可能性があるのが怖い

でもそうやって、国民も政治家も「憲法改正」をタブー視して、
自衛隊も解釈変更でのりきって（現憲法制定時は個別的自衛権さえ否定してた）
宙ぶらりんにしてきたからこそ、今回の解釈変更騒ぎがあるんだと思う。

政治家の失策が国民の政治不信を招いた→投票率低下→組織票が強くなったことも一つの原因であると思う。

>>1332
ほんと、その通りだよね。

>>1339
＞自衛隊も解釈変更でのりきって（現憲法制定時は個別的自衛権さえ否定してた）
アメリカも個別自衛権は認めていたし、何のために9条原案に芦田修正加えたと思ってるんだ
個別自衛権を認めることができるような文章にしてるんだからそこらは明らかに許容範囲だろ

>>1342
『あたらしい憲法のはなし』には
「兵隊も軍艦も飛行機も、およそ戦争をするためのものは、いっさいもたないということです」
と明記されているのだが、これはつまり、
当時の子供にウソの内容を以って教育していたということだろうか？

朝鮮戦争がはじまる頃まで使用され、その間は紛れもない真実の教育でした
『あたらしい憲法のはなし』を読んだ当時のガキどもが、今の子供を騙して自滅に追い込んでいます

結局、朝鮮戦争勃発に伴う警察予備隊発足時にはもう
憲法解釈変更という前例はつくられていたというわけか

そう言えば、読売新聞は、集団的自衛権の特集組んだときに、「日本はもうすでに何回も解釈変更してるんだからそんなに騒ぐな」という風なことを書いていた。
これって、開き直りだろ。

読売は自民党の犬だからなぁ・・・

特亜の犬でなければ自民の犬って極端だな。
解釈が嫌なら自衛隊自体に反対してこいよ。

>>1348
日本語でおk。

>>1345
今でこそ自衛官という身分を確立してるけど、彼らが元は警察官だったことを覚えている人ってどれくらいいるんだろうね