ニコニコ大百科

ソースが分からないし発言の一部だけを取り上げられてもその人が何を言いたかったのか分からないんだが…

現憲法は将来改正される前提でGHQが作ったって聞いたことあるけど
安保条約反対の盛大なデモが起こるくらいだから
当時憲法改正の話を持ち上げようとしても無理だったんかね

そら無理よ。だから「憲法は弄らない」が最大の縛りになった。
そのぶん憲法解釈については割と何やっても大きな政治問題にならなくなったけど。

結局、安保反対のデモ隊もまた「絹布の法被」で踊っただけのこと
彼らは、憲法の条文をどれくらい唱えただろうか。憲法どころか国家すら知らまかった青二才は、国を造ることも壊すことも出来ぬまま寿命が尽きようとしている
本屋に売っている日本国憲法の本（大日本帝国憲法も書き加えられている）を見せたところで、誰も気にしない

サンフランスシスコ平和条約の直後に自衛隊と個別的自衛権の存在を憲法に明記すればよかったものを…
ホントに当時の政治家と日本国民は罪だと思うよ

改憲議論自体を長らくタブー視して放置してきたのだから
それ以後の世代も同罪だと思うよ

改憲議論をしようと思ってもこんな便所の落書きレベルの改憲案が出て来るんじゃ
改憲議論自体がタブー視されても仕方が無いと思う。

そんな状態でも「お上」意識が抜け切れず、
結局皆自民党を支持し続けるという状況は変わらない

そりゃ「お上」意識を変えようとして政権交代して今まで以上に痛い目にあいましたからね
ショック・ドクトリンならぬミンシュ・ドクトリンですな

今の自民党支持も他よりはマシってレベルじゃないかな

>>1388
いったん自民党を下野させたことによって、
その間に自民党が反省してくれれば民主党による無能政治も無駄ではなかったといえるが、
実際のところ今の自民党は下野前（村山・橋本～麻生）よりも劣化してるからなあ…。
自民党政権が維持出来るギリギリのラインで野党が勢力を持ち続けてくれるのが一番いいんだが、
結果が極端に振れる小選挙区制ではそれも難しい。

自民党が全く反省していないっぽいこと考えると
民主党も同様に反省していないだろうしね
今の執行部や平議員の態度見てものじつに現れてるわ。ありゃ自民党も調子乗るわな

初めてこの草案見たけど、すごくこの記事分かり易いナ
自分として思うのはこの草案の特に問題なのは、基本的人権の尊重に関することと、憲法は国民を縛るものではなく、国家を縛るものであるというところだナ

国家というか国家に属している全てを縛るものだな

だからこそ、今の日本国憲法のままでも人権蹂躙されている--正確には、我々が見失いがちな現状を改めねばなるまい

この国の公務員は「公共」とやらを掲げて、人々の行動にあれこれと難癖付けて許可を出さず、ついでに自縄自縛に陥る「役人」しかいない
天下りにしても、当人は贅沢でも幸せ--語源は手かせだが--とは限らない。上に逆らえば裸で放り出される檻の中

衆愚政治の集合体みたいな草案だな

あまりにもひどいなこれは

>>1393
国権を律する規範、と言ったほうが正しいと思う

「公共の」という余計な言葉を省くだけで、完成度が一気に高まると思いますが
如何なものでしょう

ワイマール憲法後にナチスが法律となったのと同じだな
全権委任法草案と言った方がいいかも

やけに反対者が多いようだが、日本の主権を強化する為にはこのくらいの法案は必要なんじゃないのか？
個人的には敗戦でGHQと左翼マスコミに牛耳られたこの国を一旦国民の手に戻す為の法案だと思ってる

>>1400
う～ん…、それじゃあ釣りとしてもイマイチかな～。

とりあえず「立憲主義」をウィキペディアでもいいから調べてから出直せってレベルだな。

前文を見たその場で破り捨てて担当者クビにするレベル

>>1403 そのとおり！
誰が書いたか知らぬが、あんな駄文に７０年も縛られてきたのはどういうわけだろう

>>1404
>>1403は当然のことながらこの改正案()のことを言ってると思うが･･･

敢えて酷い改憲案を出すことで、今まで改憲に賛成だった人にも
「現行憲法って実はなかなか良いんじゃね？」と思わせる作戦なんじゃないかと疑うレベル。

>>1406
ってか現行憲法が「とりあえず憲法テンプレを立憲君主制向けに組み立てた、(当時の特殊な状況からくる色々な問題も少なからずあるにせよ、)ある意味では近代憲法のお手本的な物であり、完成度としては『その成立までの近代憲法や思想(ことに人権に関する部分に於いて)の集大成的なナニカ』」みたいな部分があるでしょう

この草案はなんというか、読んでいると
「どちらかと言えば右」
「年寄り(年功序列や日本的旧態などに対する、近代的な理屈を越えた部分のある懐古主義)」
「(権力側に回ることの少ない「一般の」人々に対しての)権益集団」
と言ったワードが頭の中をちらほらする

なんかアカみたいな事言ってるなぁ俺…
ポリティカルコンパスでは経済左派,思想右派(1,2)のほぼ中道ですた

　なんというかねー。憲法を国民が尊重するってあたりまえのことだとおもうんだけど、他の人はちがうのかね？
　前文で民定憲法を謳い、教育の義務だとか、色んなの義務を定めながら、自分たちは憲法を守りませんってどういうことなの……。
　憲法は国民が政府にあたえたものだから、国民が尊重しなければならないのは非常識って言う人は、「戦う民主主義」を知ってほしいし、ネットでも日本語訳が公開されているからドイツ基本法を一回読んだほうがいいと思うの。

　あと、自由には責任と義務が伴うってミルの自由論とか、立憲主義の観点からすると当たり前すぎる気がする。　
　義務っていうのは自由と権利を擁護するためにあったものであるわけだし(例えば、参政権はローマでは兵役の義務を果たして獲得されていたし、フランスとかでは革命に参加し、外国から革命を防衛して確立したものであった)。　逆に言えば義務は自由と権利の為にあるわけだから、政府が好き勝手に定めて憲法に定められた人権規定を冒してはならない、という形で義務にも制限がある。
　そこを踏まえてないと自由が好き勝手できるものに成り下がって、立憲主義が冒された気がするの。

とりあえず立憲主義をもう一度調べて出直せってレベルだな。

取り敢えず護憲派の人達は安倍信者・自民信者を見習って、「自民党憲法改正草案よりマシ！」、
「現行憲法が駄目ならどんな改憲案があるんだ！」とか言って現行憲法を擁護したらいいんじゃね？ｗ